Search Results

”Jag drar slutsatsen att psykiatri som medicinsk specialitet gör mer skada än nytta.”    Av dr Peter C. Gøtzsche*, 6 maj 2025   Denna fråga är inte ett skämt. Den har upprepats upprepade gånger när jag diskuterar hur absurt skadlig mainstreampsykiatrin är med likasinnade kollegor, t.ex. kritiska psykiatriker eller psykologer.   Galenskap kännetecknas av vanföreställningar. En Oxford-ordbok definierade vanföreställning som en idiosynkratisk (egenartad) övertygelse eller intryck som upprätthålls trots att den motsägs av verkligheten eller rationella argument.   Enligt WHO:s internationella klassificering av sjukdomar är en vanföreställning en uppfattning som bevisligen är osann, hålls fast med övertygelse och inte är mottaglig för modifiering av erfarenhet eller bevis som motsäger den. På liknande sätt  är vanföreställningar i DSM-5 fasta övertygelser som inte är mottagliga för förändring i ljuset av motstridiga bevis. (1)   En typ av vanföreställning är grandiositet, vilket är en känsla av överlägsenhet, unikhet eller osårbarhet som är orealistisk och inte baserad på personlig förmåga. Många psykiatriker beter sig grandiost och tror på sin ofelbarhet och allmakt och att de har en speciell insikt som ingen annan har. Om du är patient och inte håller med kallas du okunnig eller i behov av psyko-utbildning, även när dina släktingar delar dina åsikter. (2) Eller så får du höra att du har bristande insikt i din sjukdom, vilket är ett symptom på din psykiska sjukdom, en moment 22-situation från vilken det inte finns någon flykt.   Joseph Biederman var ett exempel på storslagenhet. Under sitt vittnesmål i ett rättsfall 2009, när en advokat frågade honom om hans rang vid Harvard Medical School, svarade Biederman: ”Full professor.” ”Vad finns utöver det?” frågade advokaten. ”Gud”, svarade han. (3)   Psykiatriker betraktar religion som ett specialfall.1 En religiös vanföreställning kan  gälla  en speciell relation med Gud eller gudar eller involvera påståenden som att vara Jesus, men ”denna typ av vanföreställningar är notoriskt svår att skilja från icke-patologiska religiösa övertygelser.” Just det. Det vore mer logiskt konsekvent att säga att en tro på en eller flera gudar är en vanföreställning. Tro spelar en stor roll inom psykiatrin. Det är en stor tillit eller förtroende för något som det inte finns några bevis för, eller en orubblig tro på något även om det finns bevis emot det. En stor undersökning av 2031 personer från 1995 illustrerar detta. (4,5) Människor trodde att antidepressiva medel, antipsykotika, elchocker och inläggning på en psykiatrisk avdelning oftare är skadliga än nyttiga. Denna uppfattning överensstämmer med de bästa bevisen vi har (3,6-12) men de socialpsykiatriker som hade gjort undersökningen var missnöjda med svaren och menade att människor borde utbildas för att komma fram till "rätt uppfattning". På vilket sätt exakt? Hur tränar man människor att gå rakt emot vetenskapen? Vanligtvis kallar vi detta indoktrinering.   Eftersom psykiatrikernas övertygelser om vad de gör står i kontrast till vetenskapen, gör detta psykiatrin till en pseudovetenskap, en sorts religion. Om du vill ha fler bevis för att de flesta psykiatriska ledare har vanföreställningar, läs bara deras riktlinjer och läroböcker, vilket jag har gjort.   Min  lärobok i kritisk psykiatri  är fritt tillgänglig.9 Jag läste de fem mest använda läroböckerna i Danmark och upptäckte en lång rad vilseledande och felaktiga påståenden om orsakerna till psykiska störningar, om de är genetiska, om de kan upptäckas i en hjärnskanning, om de orsakas av en kemisk obalans, om psykiatriska diagnoser är tillförlitliga och vilka fördelar och nackdelar psykofarmaka och elchocker har. Mycket av det som påstås utgör vetenskaplig oärlighet. Jag beskriver också bedrägerier och allvarliga manipulationer med data i ofta citerad forskning. Jag drar slutsatsen att biologisk psykiatri inte har lett till något användbart, och att psykiatri som medicinsk specialitet gör mer skada än nytta.   Det är anmärkningsvärt att psykiatrikernas dominerande idiosynkratiska övertygelser inte delas av människor som anses vara friska – allmänheten. Och den stora majoriteten av psykiatriska patienter har inte vanföreställningar, vilket de flesta psykiatriker har. Jag tror därför att jag har bevisat att psykiatriker är mer galna än sina patienter.   Tvångsbehandling är ett särskilt mörkt kapitel inom psykiatrin. Jag har argumenterat för varför jag anser att tvångsbehandling är ett brott mot mänskligheten. (11,12) Psykiatrikerna tror att de gör det för patienternas eget bästa, men patienterna ser det väldigt annorlunda, (13,14) och bevisen visar att det gör mycket mer skada än nytta, främst för att det praktiskt taget alltid involverar behandling med antipsykotika. (8,9,11-14) År 2019 fann en norsk studie att 52 av 100 patienter som i följd inlagts på ett psykiatriskt sjukhus skulle ha velat ha ett läkemedelsfritt alternativ om det hade funnits. (15) Varför kan människor inte få det då?   En vanföreställning kan vara förföljande, där människor tror att de riskerar att skadas på grund av andras ondskefulla avsikter.(1) Ledande psykiatriker lider ofta av denna typ av vanföreställning. De kan kalla personer som kritiserar psykiatrin för konspirationsteoretiker eller "antipsykiatri", precis som personer som förnekar eller motsätter sig Kristus kallas "antikrist". Detta märkliga fenomen existerar inte inom någon annan medicinsk specialitet. Om du kritiserar överanvändningen av statiner kallas du inte "antikardiologi" eller konspirationsteoretiker. Ett populärt talesätt är att galenskap är att göra samma sak om och om igen i förväntan om ett annat resultat. Psykiatriker är inte de enda läkarna som gör detta, men de är överlägset "bäst" inom denna meningslösa disciplin. När ett läkemedel inte verkar fungerar ökar de den psykiatriker dosen, byter till ett annat läkemedel från samma klass, lägger till ett annat läkemedel från samma klass eller lägger till ett läkemedel från en annan klass. Vetenskapen säger oss att dessa manövrer inte gynnar patienterna. (8,9,16-18)   Att öka dosen eller antalet läkemedel ökar förekomsten av allvarliga skador, inklusive irreversibla hjärnskador, självmord och andra dödsfall, (8-9, 19-21) men psykiatriker ljuger ofta för sina patienter och säger att deras sjukdom kan skada deras hjärnor, eller att de kan dö, om de inte tar sina läkemedel.8,9,11 Detta är perverst.   Galenskapen ökar Tyvärr blir galenskapen värre. Inom den mottagningsbaserade psykiatrin i USA fördubblades besök med tre eller fler läkemedel, från 17 % till 33 %, på bara nio år, och recepten på två eller fler läkemedel från samma klass ökade också. (22) I Australien var användningen av psykotiska läkemedel och polyfarmaci för barn och ungdomar dubbelt så hög 2021 som 2013, (23) och användningen av neuroleptika ökade med 45 % på bara sex år. (24) I Storbritannien ökade recepten på psyktabletter med i genomsnitt 5 % per år och depressionspiller med 10 %, från 1998 till 2010. (25) I Danmark ökade försäljningen av SSRI-preparat från en låg nivå 1992 nästan linjärt med en faktor 18, (18 ggr större) nära relaterat till antalet SSRI-produkter på marknaden som ökade med en faktor 16 (16 ggr fler). (26) Dessa data tyder på att läkemedelsanvändningen styrs av marknadsföring och den utbredda korruptionen bland ledande psykiatriker. (8,27)   En annan indikator på att galenskapen ökar är att dödligheten för patienter med schizofreni har ökat markant; medianstandardiserad (mittersta värdet) dödlighetskvot för 1970-, 1980- och 1990-talen var 1,84, 2,98 och 3,20 respektive. (28)   Två danska läroböcker nämner att flera psykostabletter kan behövas samtidigt, och en noterar att det kan vara lämpligt att öka dosen utöver det godkända intervallet.   År 2006 visade en rapport från den danska Sundhedsstyrelsen att hälften av patienterna behandlades med mer än en psykostablett samtidigt, (29) även om både nationella och internationella riktlinjer avråder från det.   År 2014 utfärdade det danska hälsoministeriet en licens att döda. Den tillät psykiatriker att använda extremt stora doser psykosläkemedel för tvångsbehandling, särskilt när patienter har varit i långvarig behandling och där mindre doser har prövats utan framgång. (30)   Det här är så galet som det kan bli. Dessa läkemedel är mycket dödliga, de dödar t.ex. 2 av 100 dementa personer på bara 10 veckor, (31) och risken för död är naturligtvis dosrelaterad. (32-36) Psykiatrikerna säger att patienten är "behandlingsresistent", vilket är en förolämpande term eftersom det antyder att patienten är skyldig och inte läkemedlet. De inser inte att de inte ska öka dosen eller lägga till ett annat läkemedel utan gradvis trappa ner det första läkemedlet, vilket ger bäst resultat.   Jag har bevittnat galenskapen direkt. Jag blev en gång inbjuden att följa chefspsykiatrikern under en dag på en sluten avdelning på mitt sjukhus, Rigshospitalet. En av patienterna verkade helt normal och resonabel för mig, men psykiatrikern ansåg honom ha vanföreställningar. Eftersom jag inte kunde förstå varför förklarade han att patienten hade vanföreställningar eftersom han hade varit på internet och upptäckt att psykpiller är farliga! Jag blev så chockad att jag inte kommenterade.   Vid ett annat tillfälle ringde jag Psykiatriskt Centrum Amager, som har ett särskilt dåligt rykte eftersom psykiatrikerna har dödat flera av sina patienter med psykostabletter. (37) En patient i stor nöd hade kontaktat mig, men jag fick inte tag på en psykiater i telefon, trots att jag förklarade att jag var en kollega, och att det var inom normal arbetstid. När jag insisterade blev jag överförd till en översköterska. Hon sa att jag inte skulle lägga mig i eftersom patienten hade vanföreställningar. När jag frågade på vilket sätt sa hon att han hade fått reda på att psykostabletter är farliga! Jag frågade om hon visste vem jag var. Jodå, det gjorde hon, men det hindrade henne inte från att avslöja psykiatrins vansinne. År 2023 kände sig hela styrelsen för Norska psykiatriska förening så hotad av kollegor som ville ha en radikalt annorlunda psykiatri att de publicerade en debattartikel i en tidning för att försvara  status quo. (38) Jag förklarade vilka de värsta osanningarna var: (39)   Påstående: Läkemedlen förändrar inte personligheten. Faktum: Detta är anledningen till att de används och många patienter upplever detta, t.ex. 43 % i en undersökning. (2)   Påstående: Läkemedlen har inte större biverkningar än andra läkemedel. Faktum: De är den tredje vanligaste dödsorsaken, efter hjärtsjukdomar och cancer. (40)   Påstående: ”Konspirationsteorier florerar om att läkemedelsindustrin bara vill tjäna pengar på att göra människor så beroende som möjligt.” Faktum: Det är inte en konspirationsteori att läkemedelsindustrin inte bryr sig om abstinenssymtom från psykofarmaka utan bara om sina vinster och att Big Pharma-företagens affärsmodell är organiserad brottslighet. (41)   Påstående: ”Läkemedelsbehandlade patienter återgår till arbetet snabbare, och arbetsoförmåga kan förebyggas.” Faktum: Ju fler läkemedel som används, desto fler patienter får sjukpension. (3)   Påstående: ”Prognosen och risken för återfall förbättras avsevärt när patienter tar antipsykotika.” Faktum: Alla studier som ger grunden för denna missuppfattning är djupt bristfälliga. De har introducerat abstinenssymtom i avbrottsgruppen, vilket psykiatriker felaktigt har tolkat som återfall. (8-11)   Påstående: ”Patienter med ADHD har ofta sänkt livskvalitet, mer frekvent depression och fler drogproblem och kriminellt beteende om de inte behandlas.” Faktum: I det långa loppet är det motsatta sant. (11)   Påstående: ”Läkemedelsbehandling gör patienter mer tillgängliga för psykoterapi.” Faktum: Psykoterapi är överlägsen läkemedelsbehandling, särskilt på lång sikt där den har en bestående effekt, till skillnad från läkemedel. (11,14)   Påstående: ”Det finns ingen biologisk grund för att säga att vanligt förekommande psykofarmaka som antidepressiva medel, humörstabiliserande medel och antipsykotika orsakar beroende.” Faktum: Läkemedlen upp- eller nedreglerar signalsubstanser i hjärnan, vilket är anledningen till att abrupt utsättning kan orsaka fruktansvärda och farliga abstinensbesvär. (43,44) Påstående: ”Hittills tyder de flesta studier på att läkemedelsbehandling är absolut nödvändig för att uppnå återhämtning och öka livskvaliteten samt förhindra återfall för de flesta patienter med allvarliga psykiatriska störningar.” Faktum: Dessa påståenden är också uppenbart falska. Läkemedlen minskar livskvaliteten och förhindrar inte återfall. (9,11,45)   Slutsatser Missuppfattningarna bland psykiatriska ledare skiljer sig så mycket från de vetenskapliga bevisen, och från vad patienterna, deras anhöriga och andra upplever, att det verkar berättigat att säga att de lider av en allvarlig, kollektiv vanföreställning. Så, här är ett tankeexperiment. Med hjälp av psykiatrikernas egna diagnostiska system och praxis kan man hävda att psykiatriska ledare, som de norska psykiatriska ledarna, borde tvångsbehandlas med psykostabletter. Om de smakade sina egna mediciner, vilket vissa läkare har gjort för att se hur det var, skulle få  av dem upprätthålla sina vanföreställningar om hur bra de är, vilket skulle gynna mänskligheten.   Läkarna upplevde en markant avmattning i tänkande och rörelser, djup inre rastlöshet, en förlamning av viljan och brist på fysisk och psykisk energi, samt oförmåga att läsa eller arbeta. (46) Psykiatern David Healy fann samma sak hos 20 anställda från sitt sjukhus som fick droperidol. (47) Alla kände sig oroliga, rastlösa, oengagerade och demotiverade för att göra någonting; en volontärpsykolog tyckte att det var för komplicerat att bara få tag på en smörgås från en smörgåsmaskin. Vissa kände sig irriterade och stridslystna och många kunde inte känna igen det förändrade mentala tillstånd de befann sig i och bedöma sitt eget beteende.   Som specialitet är psykiatrin mer galen än sina patienter. För att hålla patienterna på piller de inte gillar, tillskrev tre fjärdedelar av populära webbplatser depression till en "kemisk obalans" eller hävdade att de kunde åtgärda en obalans. (48) Detta är som att hota med Loch Ness-monstret. En sådan obalans som orsak till depression (eller någon annan psykiatrisk störning) existerar inte. (49)   Psykiatrin bör rivas och byggas upp från grunden, med fokus på psykosociala insatser, vilket nyligen rekommenderats av FN och WHO. (50) Och all behandling måste vara frivillig. (11,12)   *Peter C. Gøtzsche, MD, har publicerat mer än 100 artiklar i de fem främsta allmänna medicinska tidskrifterna och hans vetenskapliga arbeten har citerats över 150 000 gånger. Han har publicerat flera böcker relevanta för psykiatri, inklusive  Deadly Psychiatry and Organised Denial  ,  Mental Health Survival Kit and Withdrawal from Psychiatric Drugs och Critical Psychiatry Textbook  . Han   crowdfundar  för närvarande sitt Institute for Scientific Freedom med målet att bevara ärlighet och integritet inom vetenskapen. Han stiftade även det Nordiska Cochrane centret.     Referenser: 1 Collin S, Rowse G, Martinez AP, et al. Delusions and the dilemmas of life: A systematic review and metaanalyses of the global literature on the prevalence of delusional themes in clinical groups. Clin Psychol Rev 2023;104:102303. 2 Kessing L, Hansen HV, Demyttenaere K, et al. Depressive and bipolar disorders: patients’ attitudes and beliefs towards depression and antidepressants. Psychological Medicine 2005;35:1205-13. 3 Whitaker R. Anatomy of an epidemic. New York: Broadway Paperbacks; 2015. 4 Jorm AF, Korten AE, Jacomb PA, et al. ”Mental health literacy”: a survey of the public’s ability to recognise mental disorders and their beliefs about the effectiveness of treatment. Med J Aus 1997;166:182-6. 5 Raven M.  Depression and antidepressants in Australia and beyond: a critical public health analysis (PhD thesis) . University of Wollongong, Australia; 2012. 6 Read J, Bentall R. The effectiveness of electroconvulsive therapy: a literature review. Epidemiol Psichiatr Soc 2010 Oct-Dec;19:333-47. 7 Whitaker R. Mad in America: bad science, bad medicine, and the enduring mistreatment of the mentally ill. Cambridge: Perseus Books Group; 2002. 8 Gøtzsche PC. Deadly psychiatry and organised denial. Copenhagen: People’s Press; 2015. 9 Gøtzsche PC.   Critical psychiatry textbook . Copenhagen: Institute for Scientific Freedom; 2022 (freely available). 10 Read J.  Major adverse cardiac events and mortality associated with electroconvulsive therapy: correcting and updating a 2019 meta-analysis . Ethical Human Psychology and Psychiatry 2024 Sept: DOI: 10.1891/EHPP-2024-0003. 11 Gøtzsche PC.   Is psychiatry a crime against humanity ?  Copenhagen: Institute for Scientific Freedom; 2024 (freely available). 12 Gøtzsche PC.   Forced treatment in psychiatry is a crime against humanity . J Acad Publ Health 2025;Jan 30. 13 Gøtzsche PC, Sørensen A.   Systematic violations of patients’ rights and safety: Forced medication of a cohort of 30 patients . Ind J Med Ethics 2020;Oct-Dec;5(4) NS:312-8. 14 Tasch G, Gøtzsche PC.  Systematic violations of patients’ rights and safety: forced medication of a cohort of 30 patients in Alaska . Psychosis 2023;15:145-54. 15 Heskestad S, Kalhovde AM, Jakobsen ES.   Medikamentfri psykiatrisk behandling – hva mener pasientene ?  Tidsskr Nor Legeforen 2019;Oct 2. doi: 10.4045/tidsskr.18.0912. 16 Santaguida P, MacQueen G, Keshavarz H, et al. Treatment for depression after unsatisfactory response to SSRIs. Comparative effectiveness review No. 62. (Prepared by McMaster University Evidence-based Practice Center under Contract No. HHSA 290 2007 10060 I.) AHRQ Publication No.12-EHC050-EF. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2012:April. 17 Rink L, Braun C, Bschor T, et al. Dose increase versus unchanged continuation of antidepressants after initial antidepressant treatment failure in patients with major depressive disorder: a systematic review and meta-analysis of randomized, double-blind trials. J Clin Psychiatry 2018;79;17r11693. 18 Samara MT, Klupp E, Helfer B, et al. Increasing antipsychotic dose for non response in schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev 2018;5:CD011883. 19 Miller M, Swanson SA, Azrael D, et al. Antidepressant dose, age, and the risk of deliberate self-harm. JAMA Intern Med 2014;174:899-909. 20 Ho BC, Andreasen NC, Ziebell S, et al. Long-term antipsychotic treatment and brain volumes: a longitudinal study of first-episode schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 2011;68:128-37. 21 Zipursky RB, Reilly TJ, Murray RM. The myth of schizophrenia as a progressive brain disease. Schizophr Bull 2013;39:1363-72. 22 Mojtabai R, Olfson M. National trends in psychotropic medication polypharmacy in office-based psychiatry. Arch Gen Psychiatry 2010;67:26-36. 23 Wood SJ, Ilomäki J, Gould J, et al. Dispensing of psychotropic medications to Australian children and adolescents before and during the COVID-19 pandemic, 2013-2021: a retrospective cohort study. Med J Aust 2023;219:18-25. 24 Klau J, Gonzalez-Chica D, Raven M, et al. Antipsychotic prescribing patterns in children and adolescents attending Australian general practice in 2011 and 2017. JCPP Adv 2023;4:e12208. 25 Ilyas S, Moncrieff J. Trends in prescriptions and costs of drugs for mental disorders in England, 1998-2010. Br J Psychiatry 2012;200:393-8. 26 Nielsen M, Gøtzsche P. An analysis of psychotropic drug sales. Increasing sales of selective serotonin reuptake inhibitors are closely related to number of products. Int J Risk Saf Med 2011;23:125-32. 27 Whitaker R, Gøtzsche PC.  The pervasive financial and scientific corruption of psychiatric drug trials . Copenhagen: Institute for Scientific Freedom 2022; March 23. 28 Saha S, Chant D, McGrath J. A systematic review of mortality in schizophrenia: is the differential mortality gap worsening over time? Arch Gen Psychiatry 2007;64:1123-31. 29 Forbruget af antipsykotika blandt 18-64 årige patienter, med skizofreni, mani eller bipolar affektiv sindslidelse. København: Sundhedsstyrelsen; 2006. 30 Notat om dosering af lægemidler i psykiatrien. Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse 2014;Oct 30. 31  FDA package insert for Risperdal . 32 Joukamaa M, Heliövaara M, Knekt P. Schizophrenia, neuroleptic medication and mortality. Br J Psychiatry 2006;188:122-7. 33 Tenback D, Pijl B, Smeets H. All-cause mortality and medication risk factors in schizophrenia. J Clin Psychopharmacol 2012;32:31-5. 33 Waddington JL, Youssef HA, Kinsella A. Mortality in schizophrenia. Antipsychotic polypharmacy and absence of adjunctive anticholinergics over the course of a 10-year prospective study. Br J Psychiatry 1998;173:325-9. 35 Ray WA, Meredith S, Thapa PB, et al. Antipsychotics and the risk of sudden cardiac death. Arch Gen Psychiatry 2001;58:1161-7. 36 Ray WA, Chung CP, Murray KT, et al. Atypical antipsychotic drugs and the risk of sudden cardiac death. N Engl J Med 2009;360:225-35. 37 Christensen DC. Dear Luise: a story of power and powerlessness in Denmark’s psychiatric care system. Portland: Jorvik Press; 2012. 38 Lien L, Reitan SK, Halvorsen NJN, et al.  ”Pilleskam” i psykiatrien er et alvorlig samfunnsproblem . Aftenposten 2023;Aug 10. 39 Gøtzsche PC.  The media’s false narrative about depression pills, suicides, and saving lives . Mad in America 2023;Aug 23. 40 Gøtzsche PC.  Prescription drugs are the leading cause of death. And psychiatric drugs are the third leading cause of death . Mad in America 2024;April 16. 41 Gøtzsche PC. Deadly medicines and organised crime: How big pharma has corrupted health care. London: Radcliffe Publishing; 2013. 42 Gøtzsche PC.  Psychotherapy has an enduring effect on depression—in contrast to depression pills . Mad in America 2021; Nov 23. 43 Davies J, Read J. A systematic review into the incidence, severity and duration of antidepressant withdrawal effects: Are guidelines evidence-based? Addict Behav 2019;97:111-21. 44 Moncrieff J, Read J, Horowitz MA. The nature and impact of antidepressant withdrawal symptoms and proposal of the Discriminatory Antidepressant Withdrawal Symptoms Scale (DAWSS). J Affect Disord Rep 2024;16:100765. 45 Paludan-Müller AS, Sharma T, Rasmussen K, et al. Extensive selective reporting of quality of life in clinical study reports and publications of placebo-controlled trials of antidepressants. Int J Risk Saf Med 2021;32:87-99. 46 Belmaker RH, Wald D. Haloperidol in normals. Br J Psychiatry 1977;131:222-3. 47 Moncrieff J. The bitterest pills. Basingstoke: Palgrave Macmillan; 2013. 48 Demasi M, Gøtzsche PC. Presentation of benefits and harms of antidepressants on websites: cross sectional study. Int J Risk Saf Med 2020;31:53-65. 49 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. The serotonin theory of depression: a systematic umbrella review of the evidence. Mol Psychiatry 2023;28:3243-56. 50  Shifting the balance towards social interventions: a call for an overhaul of the mental health system . Beyond Pills All-Party Parliamentary Group 2024;May.   För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

”Jag drar slutsatsen att psykiatri som medicinsk specialitet gör mer skada än nytta.”    Av dr Peter C. Gøtzsche*, 6 maj 2025   Denna fråga är inte ett skämt. Den har upprepats upprepade gånger när jag diskuterar hur absurt skadlig mainstreampsykiatrin är med likasinnade kollegor, t.ex. kritiska psykiatriker eller psykologer.   Galenskap kännetecknas av vanföreställningar. En Oxford-ordbok definierade vanföreställning som en idiosynkratisk (egenartad) övertygelse eller intryck som upprätthålls trots att den motsägs av verkligheten eller rationella argument.   Enligt WHO:s internationella klassificering av sjukdomar är en vanföreställning en uppfattning som bevisligen är osann, hålls fast med övertygelse och inte är mottaglig för modifiering av erfarenhet eller bevis som motsäger den. På liknande sätt  är vanföreställningar i DSM-5 fasta övertygelser som inte är mottagliga för förändring i ljuset av motstridiga bevis. (1)   En typ av vanföreställning är grandiositet, vilket är en känsla av överlägsenhet, unikhet eller osårbarhet som är orealistisk och inte baserad på personlig förmåga. Många psykiatriker beter sig grandiost och tror på sin ofelbarhet och allmakt och att de har en speciell insikt som ingen annan har. Om du är patient och inte håller med kallas du okunnig eller i behov av psyko-utbildning, även när dina släktingar delar dina åsikter. (2) Eller så får du höra att du har bristande insikt i din sjukdom, vilket är ett symptom på din psykiska sjukdom, en moment 22-situation från vilken det inte finns någon flykt.   Joseph Biederman var ett exempel på storslagenhet. Under sitt vittnesmål i ett rättsfall 2009, när en advokat frågade honom om hans rang vid Harvard Medical School, svarade Biederman: ”Full professor.” ”Vad finns utöver det?” frågade advokaten. ”Gud”, svarade han. (3)   Psykiatriker betraktar religion som ett specialfall.1 En religiös vanföreställning kan  gälla  en speciell relation med Gud eller gudar eller involvera påståenden som att vara Jesus, men ”denna typ av vanföreställningar är notoriskt svår att skilja från icke-patologiska religiösa övertygelser.” Just det. Det vore mer logiskt konsekvent att säga att en tro på en eller flera gudar är en vanföreställning. Tro spelar en stor roll inom psykiatrin. Det är en stor tillit eller förtroende för något som det inte finns några bevis för, eller en orubblig tro på något även om det finns bevis emot det. En stor undersökning av 2031 personer från 1995 illustrerar detta. (4,5) Människor trodde att antidepressiva medel, antipsykotika, elchocker och inläggning på en psykiatrisk avdelning oftare är skadliga än nyttiga. Denna uppfattning överensstämmer med de bästa bevisen vi har (3,6-12) men de socialpsykiatriker som hade gjort undersökningen var missnöjda med svaren och menade att människor borde utbildas för att komma fram till "rätt uppfattning". På vilket sätt exakt? Hur tränar man människor att gå rakt emot vetenskapen? Vanligtvis kallar vi detta indoktrinering.   Eftersom psykiatrikernas övertygelser om vad de gör står i kontrast till vetenskapen, gör detta psykiatrin till en pseudovetenskap, en sorts religion. Om du vill ha fler bevis för att de flesta psykiatriska ledare har vanföreställningar, läs bara deras riktlinjer och läroböcker, vilket jag har gjort.   Min  lärobok i kritisk psykiatri  är fritt tillgänglig.9 Jag läste de fem mest använda läroböckerna i Danmark och upptäckte en lång rad vilseledande och felaktiga påståenden om orsakerna till psykiska störningar, om de är genetiska, om de kan upptäckas i en hjärnskanning, om de orsakas av en kemisk obalans, om psykiatriska diagnoser är tillförlitliga och vilka fördelar och nackdelar psykofarmaka och elchocker har. Mycket av det som påstås utgör vetenskaplig oärlighet. Jag beskriver också bedrägerier och allvarliga manipulationer med data i ofta citerad forskning. Jag drar slutsatsen att biologisk psykiatri inte har lett till något användbart, och att psykiatri som medicinsk specialitet gör mer skada än nytta.   Det är anmärkningsvärt att psykiatrikernas dominerande idiosynkratiska övertygelser inte delas av människor som anses vara friska – allmänheten. Och den stora majoriteten av psykiatriska patienter har inte vanföreställningar, vilket de flesta psykiatriker har. Jag tror därför att jag har bevisat att psykiatriker är mer galna än sina patienter.   Tvångsbehandling är ett särskilt mörkt kapitel inom psykiatrin. Jag har argumenterat för varför jag anser att tvångsbehandling är ett brott mot mänskligheten. (11,12) Psykiatrikerna tror att de gör det för patienternas eget bästa, men patienterna ser det väldigt annorlunda, (13,14) och bevisen visar att det gör mycket mer skada än nytta, främst för att det praktiskt taget alltid involverar behandling med antipsykotika. (8,9,11-14) År 2019 fann en norsk studie att 52 av 100 patienter som i följd inlagts på ett psykiatriskt sjukhus skulle ha velat ha ett läkemedelsfritt alternativ om det hade funnits. (15) Varför kan människor inte få det då?   En vanföreställning kan vara förföljande, där människor tror att de riskerar att skadas på grund av andras ondskefulla avsikter.(1) Ledande psykiatriker lider ofta av denna typ av vanföreställning. De kan kalla personer som kritiserar psykiatrin för konspirationsteoretiker eller "antipsykiatri", precis som personer som förnekar eller motsätter sig Kristus kallas "antikrist". Detta märkliga fenomen existerar inte inom någon annan medicinsk specialitet. Om du kritiserar överanvändningen av statiner kallas du inte "antikardiologi" eller konspirationsteoretiker. Ett populärt talesätt är att galenskap är att göra samma sak om och om igen i förväntan om ett annat resultat. Psykiatriker är inte de enda läkarna som gör detta, men de är överlägset "bäst" inom denna meningslösa disciplin. När ett läkemedel inte verkar fungerar ökar de den psykiatriker dosen, byter till ett annat läkemedel från samma klass, lägger till ett annat läkemedel från samma klass eller lägger till ett läkemedel från en annan klass. Vetenskapen säger oss att dessa manövrer inte gynnar patienterna. (8,9,16-18)   Att öka dosen eller antalet läkemedel ökar förekomsten av allvarliga skador, inklusive irreversibla hjärnskador, självmord och andra dödsfall, (8-9, 19-21) men psykiatriker ljuger ofta för sina patienter och säger att deras sjukdom kan skada deras hjärnor, eller att de kan dö, om de inte tar sina läkemedel.8,9,11 Detta är perverst.   Galenskapen ökar Tyvärr blir galenskapen värre. Inom den mottagningsbaserade psykiatrin i USA fördubblades besök med tre eller fler läkemedel, från 17 % till 33 %, på bara nio år, och recepten på två eller fler läkemedel från samma klass ökade också. (22) I Australien var användningen av psykotiska läkemedel och polyfarmaci för barn och ungdomar dubbelt så hög 2021 som 2013, (23) och användningen av neuroleptika ökade med 45 % på bara sex år. (24) I Storbritannien ökade recepten på psyktabletter med i genomsnitt 5 % per år och depressionspiller med 10 %, från 1998 till 2010. (25) I Danmark ökade försäljningen av SSRI-preparat från en låg nivå 1992 nästan linjärt med en faktor 18, (18 ggr större) nära relaterat till antalet SSRI-produkter på marknaden som ökade med en faktor 16 (16 ggr fler). (26) Dessa data tyder på att läkemedelsanvändningen styrs av marknadsföring och den utbredda korruptionen bland ledande psykiatriker. (8,27)   En annan indikator på att galenskapen ökar är att dödligheten för patienter med schizofreni har ökat markant; medianstandardiserad (mittersta värdet) dödlighetskvot för 1970-, 1980- och 1990-talen var 1,84, 2,98 och 3,20 respektive. (28)   Två danska läroböcker nämner att flera psykostabletter kan behövas samtidigt, och en noterar att det kan vara lämpligt att öka dosen utöver det godkända intervallet.   År 2006 visade en rapport från den danska Sundhedsstyrelsen att hälften av patienterna behandlades med mer än en psykostablett samtidigt, (29) även om både nationella och internationella riktlinjer avråder från det.   År 2014 utfärdade det danska hälsoministeriet en licens att döda. Den tillät psykiatriker att använda extremt stora doser psykosläkemedel för tvångsbehandling, särskilt när patienter har varit i långvarig behandling och där mindre doser har prövats utan framgång. (30)   Det här är så galet som det kan bli. Dessa läkemedel är mycket dödliga, de dödar t.ex. 2 av 100 dementa personer på bara 10 veckor, (31) och risken för död är naturligtvis dosrelaterad. (32-36) Psykiatrikerna säger att patienten är "behandlingsresistent", vilket är en förolämpande term eftersom det antyder att patienten är skyldig och inte läkemedlet. De inser inte att de inte ska öka dosen eller lägga till ett annat läkemedel utan gradvis trappa ner det första läkemedlet, vilket ger bäst resultat.   Jag har bevittnat galenskapen direkt. Jag blev en gång inbjuden att följa chefspsykiatrikern under en dag på en sluten avdelning på mitt sjukhus, Rigshospitalet. En av patienterna verkade helt normal och resonabel för mig, men psykiatrikern ansåg honom ha vanföreställningar. Eftersom jag inte kunde förstå varför förklarade han att patienten hade vanföreställningar eftersom han hade varit på internet och upptäckt att psykpiller är farliga! Jag blev så chockad att jag inte kommenterade.   Vid ett annat tillfälle ringde jag Psykiatriskt Centrum Amager, som har ett särskilt dåligt rykte eftersom psykiatrikerna har dödat flera av sina patienter med psykostabletter. (37) En patient i stor nöd hade kontaktat mig, men jag fick inte tag på en psykiater i telefon, trots att jag förklarade att jag var en kollega, och att det var inom normal arbetstid. När jag insisterade blev jag överförd till en översköterska. Hon sa att jag inte skulle lägga mig i eftersom patienten hade vanföreställningar. När jag frågade på vilket sätt sa hon att han hade fått reda på att psykostabletter är farliga! Jag frågade om hon visste vem jag var. Jodå, det gjorde hon, men det hindrade henne inte från att avslöja psykiatrins vansinne. År 2023 kände sig hela styrelsen för Norska psykiatriska förening så hotad av kollegor som ville ha en radikalt annorlunda psykiatri att de publicerade en debattartikel i en tidning för att försvara  status quo. (38) Jag förklarade vilka de värsta osanningarna var: (39)   Påstående: Läkemedlen förändrar inte personligheten. Faktum: Detta är anledningen till att de används och många patienter upplever detta, t.ex. 43 % i en undersökning. (2)   Påstående: Läkemedlen har inte större biverkningar än andra läkemedel. Faktum: De är den tredje vanligaste dödsorsaken, efter hjärtsjukdomar och cancer. (40)   Påstående: ”Konspirationsteorier florerar om att läkemedelsindustrin bara vill tjäna pengar på att göra människor så beroende som möjligt.” Faktum: Det är inte en konspirationsteori att läkemedelsindustrin inte bryr sig om abstinenssymtom från psykofarmaka utan bara om sina vinster och att Big Pharma-företagens affärsmodell är organiserad brottslighet. (41)   Påstående: ”Läkemedelsbehandlade patienter återgår till arbetet snabbare, och arbetsoförmåga kan förebyggas.” Faktum: Ju fler läkemedel som används, desto fler patienter får sjukpension. (3)   Påstående: ”Prognosen och risken för återfall förbättras avsevärt när patienter tar antipsykotika.” Faktum: Alla studier som ger grunden för denna missuppfattning är djupt bristfälliga. De har introducerat abstinenssymtom i avbrottsgruppen, vilket psykiatriker felaktigt har tolkat som återfall. (8-11)   Påstående: ”Patienter med ADHD har ofta sänkt livskvalitet, mer frekvent depression och fler drogproblem och kriminellt beteende om de inte behandlas.” Faktum: I det långa loppet är det motsatta sant. (11)   Påstående: ”Läkemedelsbehandling gör patienter mer tillgängliga för psykoterapi.” Faktum: Psykoterapi är överlägsen läkemedelsbehandling, särskilt på lång sikt där den har en bestående effekt, till skillnad från läkemedel. (11,14)   Påstående: ”Det finns ingen biologisk grund för att säga att vanligt förekommande psykofarmaka som antidepressiva medel, humörstabiliserande medel och antipsykotika orsakar beroende.” Faktum: Läkemedlen upp- eller nedreglerar signalsubstanser i hjärnan, vilket är anledningen till att abrupt utsättning kan orsaka fruktansvärda och farliga abstinensbesvär. (43,44) Påstående: ”Hittills tyder de flesta studier på att läkemedelsbehandling är absolut nödvändig för att uppnå återhämtning och öka livskvaliteten samt förhindra återfall för de flesta patienter med allvarliga psykiatriska störningar.” Faktum: Dessa påståenden är också uppenbart falska. Läkemedlen minskar livskvaliteten och förhindrar inte återfall. (9,11,45)   Slutsatser Missuppfattningarna bland psykiatriska ledare skiljer sig så mycket från de vetenskapliga bevisen, och från vad patienterna, deras anhöriga och andra upplever, att det verkar berättigat att säga att de lider av en allvarlig, kollektiv vanföreställning. Så, här är ett tankeexperiment. Med hjälp av psykiatrikernas egna diagnostiska system och praxis kan man hävda att psykiatriska ledare, som de norska psykiatriska ledarna, borde tvångsbehandlas med psykostabletter. Om de smakade sina egna mediciner, vilket vissa läkare har gjort för att se hur det var, skulle få  av dem upprätthålla sina vanföreställningar om hur bra de är, vilket skulle gynna mänskligheten.   Läkarna upplevde en markant avmattning i tänkande och rörelser, djup inre rastlöshet, en förlamning av viljan och brist på fysisk och psykisk energi, samt oförmåga att läsa eller arbeta. (46) Psykiatern David Healy fann samma sak hos 20 anställda från sitt sjukhus som fick droperidol. (47) Alla kände sig oroliga, rastlösa, oengagerade och demotiverade för att göra någonting; en volontärpsykolog tyckte att det var för komplicerat att bara få tag på en smörgås från en smörgåsmaskin. Vissa kände sig irriterade och stridslystna och många kunde inte känna igen det förändrade mentala tillstånd de befann sig i och bedöma sitt eget beteende.   Som specialitet är psykiatrin mer galen än sina patienter. För att hålla patienterna på piller de inte gillar, tillskrev tre fjärdedelar av populära webbplatser depression till en "kemisk obalans" eller hävdade att de kunde åtgärda en obalans. (48) Detta är som att hota med Loch Ness-monstret. En sådan obalans som orsak till depression (eller någon annan psykiatrisk störning) existerar inte. (49)   Psykiatrin bör rivas och byggas upp från grunden, med fokus på psykosociala insatser, vilket nyligen rekommenderats av FN och WHO. (50) Och all behandling måste vara frivillig. (11,12)     *Peter C. Gøtzsche, MD, har publicerat mer än 100 artiklar i de fem främsta allmänna medicinska tidskrifterna och hans vetenskapliga arbeten har citerats över 150 000 gånger. Han har publicerat flera böcker relevanta för psykiatri, inklusive  Deadly Psychiatry and Organised Denial  ,  Mental Health Survival Kit and Withdrawal from Psychiatric Drugs och Critical Psychiatry Textbook  . Han   crowdfundar  för närvarande sitt Institute for Scientific Freedom med målet att bevara ärlighet och integritet inom vetenskapen. Han stiftade även det Nordiska Cochrane centret.     Referenser: 1 Collin S, Rowse G, Martinez AP, et al. Delusions and the dilemmas of life: A systematic review and metaanalyses of the global literature on the prevalence of delusional themes in clinical groups. Clin Psychol Rev 2023;104:102303. 2 Kessing L, Hansen HV, Demyttenaere K, et al. Depressive and bipolar disorders: patients’ attitudes and beliefs towards depression and antidepressants. Psychological Medicine 2005;35:1205-13. 3 Whitaker R. Anatomy of an epidemic. New York: Broadway Paperbacks; 2015. 4 Jorm AF, Korten AE, Jacomb PA, et al. ”Mental health literacy”: a survey of the public’s ability to recognise mental disorders and their beliefs about the effectiveness of treatment. Med J Aus 1997;166:182-6. 5 Raven M.  Depression and antidepressants in Australia and beyond: a critical public health analysis (PhD thesis) . University of Wollongong, Australia; 2012. 6 Read J, Bentall R. The effectiveness of electroconvulsive therapy: a literature review. Epidemiol Psichiatr Soc 2010 Oct-Dec;19:333-47. 7 Whitaker R. Mad in America: bad science, bad medicine, and the enduring mistreatment of the mentally ill. Cambridge: Perseus Books Group; 2002. 8 Gøtzsche PC. Deadly psychiatry and organised denial. Copenhagen: People’s Press; 2015. 9 Gøtzsche PC.   Critical psychiatry textbook . Copenhagen: Institute for Scientific Freedom; 2022 (freely available). 10 Read J.  Major adverse cardiac events and mortality associated with electroconvulsive therapy: correcting and updating a 2019 meta-analysis . Ethical Human Psychology and Psychiatry 2024 Sept: DOI: 10.1891/EHPP-2024-0003. 11 Gøtzsche PC.   Is psychiatry a crime against humanity ?  Copenhagen: Institute for Scientific Freedom; 2024 (freely available). 12 Gøtzsche PC.   Forced treatment in psychiatry is a crime against humanity . J Acad Publ Health 2025;Jan 30. 13 Gøtzsche PC, Sørensen A.   Systematic violations of patients’ rights and safety: Forced medication of a cohort of 30 patients . Ind J Med Ethics 2020;Oct-Dec;5(4) NS:312-8. 14 Tasch G, Gøtzsche PC.  Systematic violations of patients’ rights and safety: forced medication of a cohort of 30 patients in Alaska . Psychosis 2023;15:145-54. 15 Heskestad S, Kalhovde AM, Jakobsen ES.   Medikamentfri psykiatrisk behandling – hva mener pasientene ?  Tidsskr Nor Legeforen 2019;Oct 2. doi: 10.4045/tidsskr.18.0912. 16 Santaguida P, MacQueen G, Keshavarz H, et al. Treatment for depression after unsatisfactory response to SSRIs. Comparative effectiveness review No. 62. (Prepared by McMaster University Evidence-based Practice Center under Contract No. HHSA 290 2007 10060 I.) AHRQ Publication No.12-EHC050-EF. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2012:April. 17 Rink L, Braun C, Bschor T, et al. Dose increase versus unchanged continuation of antidepressants after initial antidepressant treatment failure in patients with major depressive disorder: a systematic review and meta-analysis of randomized, double-blind trials. J Clin Psychiatry 2018;79;17r11693. 18 Samara MT, Klupp E, Helfer B, et al. Increasing antipsychotic dose for non response in schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev 2018;5:CD011883. 19 Miller M, Swanson SA, Azrael D, et al. Antidepressant dose, age, and the risk of deliberate self-harm. JAMA Intern Med 2014;174:899-909. 20 Ho BC, Andreasen NC, Ziebell S, et al. Long-term antipsychotic treatment and brain volumes: a longitudinal study of first-episode schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 2011;68:128-37. 21 Zipursky RB, Reilly TJ, Murray RM. The myth of schizophrenia as a progressive brain disease. Schizophr Bull 2013;39:1363-72. 22 Mojtabai R, Olfson M. National trends in psychotropic medication polypharmacy in office-based psychiatry. Arch Gen Psychiatry 2010;67:26-36. 23 Wood SJ, Ilomäki J, Gould J, et al. Dispensing of psychotropic medications to Australian children and adolescents before and during the COVID-19 pandemic, 2013-2021: a retrospective cohort study. Med J Aust 2023;219:18-25. 24 Klau J, Gonzalez-Chica D, Raven M, et al. Antipsychotic prescribing patterns in children and adolescents attending Australian general practice in 2011 and 2017. JCPP Adv 2023;4:e12208. 25 Ilyas S, Moncrieff J. Trends in prescriptions and costs of drugs for mental disorders in England, 1998-2010. Br J Psychiatry 2012;200:393-8. 26 Nielsen M, Gøtzsche P. An analysis of psychotropic drug sales. Increasing sales of selective serotonin reuptake inhibitors are closely related to number of products. Int J Risk Saf Med 2011;23:125-32. 27 Whitaker R, Gøtzsche PC.  The pervasive financial and scientific corruption of psychiatric drug trials . Copenhagen: Institute for Scientific Freedom 2022; March 23. 28 Saha S, Chant D, McGrath J. A systematic review of mortality in schizophrenia: is the differential mortality gap worsening over time? Arch Gen Psychiatry 2007;64:1123-31. 29 Forbruget af antipsykotika blandt 18-64 årige patienter, med skizofreni, mani eller bipolar affektiv sindslidelse. København: Sundhedsstyrelsen; 2006. 30 Notat om dosering af lægemidler i psykiatrien. Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse 2014;Oct 30. 31  FDA package insert for Risperdal . 32 Joukamaa M, Heliövaara M, Knekt P. Schizophrenia, neuroleptic medication and mortality. Br J Psychiatry 2006;188:122-7. 33 Tenback D, Pijl B, Smeets H. All-cause mortality and medication risk factors in schizophrenia. J Clin Psychopharmacol 2012;32:31-5. 33 Waddington JL, Youssef HA, Kinsella A. Mortality in schizophrenia. Antipsychotic polypharmacy and absence of adjunctive anticholinergics over the course of a 10-year prospective study. Br J Psychiatry 1998;173:325-9. 35 Ray WA, Meredith S, Thapa PB, et al. Antipsychotics and the risk of sudden cardiac death. Arch Gen Psychiatry 2001;58:1161-7. 36 Ray WA, Chung CP, Murray KT, et al. Atypical antipsychotic drugs and the risk of sudden cardiac death. N Engl J Med 2009;360:225-35. 37 Christensen DC. Dear Luise: a story of power and powerlessness in Denmark’s psychiatric care system. Portland: Jorvik Press; 2012. 38 Lien L, Reitan SK, Halvorsen NJN, et al.  ”Pilleskam” i psykiatrien er et alvorlig samfunnsproblem . Aftenposten 2023;Aug 10. 39 Gøtzsche PC.  The media’s false narrative about depression pills, suicides, and saving lives . Mad in America 2023;Aug 23. 40 Gøtzsche PC.  Prescription drugs are the leading cause of death. And psychiatric drugs are the third leading cause of death . Mad in America 2024;April 16. 41 Gøtzsche PC. Deadly medicines and organised crime: How big pharma has corrupted health care. London: Radcliffe Publishing; 2013. 42 Gøtzsche PC.  Psychotherapy has an enduring effect on depression—in contrast to depression pills . Mad in America 2021; Nov 23. 43 Davies J, Read J. A systematic review into the incidence, severity and duration of antidepressant withdrawal effects: Are guidelines evidence-based? Addict Behav 2019;97:111-21. 44 Moncrieff J, Read J, Horowitz MA. The nature and impact of antidepressant withdrawal symptoms and proposal of the Discriminatory Antidepressant Withdrawal Symptoms Scale (DAWSS). J Affect Disord Rep 2024;16:100765. 45 Paludan-Müller AS, Sharma T, Rasmussen K, et al. Extensive selective reporting of quality of life in clinical study reports and publications of placebo-controlled trials of antidepressants. Int J Risk Saf Med 2021;32:87-99. 46 Belmaker RH, Wald D. Haloperidol in normals. Br J Psychiatry 1977;131:222-3. 47 Moncrieff J. The bitterest pills. Basingstoke: Palgrave Macmillan; 2013. 48 Demasi M, Gøtzsche PC. Presentation of benefits and harms of antidepressants on websites: cross sectional study. Int J Risk Saf Med 2020;31:53-65. 49 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. The serotonin theory of depression: a systematic umbrella review of the evidence. Mol Psychiatry 2023;28:3243-56. 50  Shifting the balance towards social interventions: a call for an overhaul of the mental health system . Beyond Pills All-Party Parliamentary Group 2024;May.   För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Secretary Kennedy, hosts meeting on mental health ”Vi spenderar miljardbelopp på psykiatrisk vård, utan att ha några tydliga metoder för att mäta om behandlingarna faktiskt fungerar.”   Psykiatrin kostar samhället miljardbelopp – men levererar inga resultat. De enda som tycks gynnas är läkemedelsbolagen, medan psykiatrin fortsätter att pumpa ut skadliga och beroendeframkallande mediciner. Regeringar världen över slänger pengar efter ett sjunkande skepp, utan att se någon förbättring. Allt fler medicineras, och samtidigt ökar den psykiska ohälsan. Vad är det politikerna inte ser och förstår?   I Sverige inser man visserligen att psykiatrin inte fungerar, men tror att mer resurser kommer att hjälpa. Därför ger man psykiatrin ytterligare miljardbelopp, vilket är som att kasta bensin på elden.   Men nu har åtminstone USA:s regering tröttnat på psykiatrins påfallande brist på resultat. Under Mental Health Awareness Month tillkännagav hälsominister Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr) vid det amerikanska hälsodepartementet (U.S. Department of Health and Human Services) att man kommer att satsa på alternativa lösningar till den traditionella psykiatrin. RFK Jr meddelar:   "Maj är Mental Health Awareness Month, och idag höll vi ett mycket givande möte med flera mentalhälsoorganisationer och planerare av sjukförsäkringar. Det finns en utbredd frustration över bristen på sammanhängande, resultatinriktade behandlingar. Vi spenderar miljardbelopp på psykiatrisk vård, utan att ha några tydliga metoder för att mäta om behandlingarna faktiskt fungerar.   Vi saknar ett inspirerande och funktionellt system för att nå människor i behov av mentalvård och erbjuda behandlingar som vi har förtroende för. Därför är vårt mål nu, under de kommande fyra åren, att reformera detta system – att göra det mer resultatinriktat och effektivt. Vi vill skapa möjligheter för arbetsgivare som bryr sig om sina anställda, för mentalhälsoorganisationer och för alla människor som själva eller genom sina familjer påverkas av psykisk ohälsa. De förtjänar den bästa och mest verkningsfulla behandlingen – och chansen att lyckas i livet." För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Regeringen har äntligen förstått att psykiatrin behöver granskas. Tyvärr halkade man på bananskalet och fick för sig att den psykiska ohälsan beror på för långa köer och för lite resurser till psykiatrin. Man strösslar med lite miljarder utan att inse att detta bidrar till problemet, att det är något oändligt grundläggande fel med hela psykiatrin, att det är ett av samhällets mest grundläggande problem. Det finns få saker som kan ena Sveriges regering och opposition som övertygelsen att lösningen på den psykiska ohälsan stavas "mer pengar till psykiatrin." Så gott som varje år pumpas miljardbelopp in i detta system, som med kirurgisk precision lyckas leverera – ja, vad exakt? Färre sjuka? Färre diagnoser? Lägre läkemedelskostnader? Nej, snarare motsatsen. Ju mer pengar psykiatrin får, desto fler människor blir sjuka och desto fler mediciner skrivs ut. Om psykiatrin vore en bilverkstad, skulle man ha fler trasiga bilar på vägarna än någonsin tidigare. Men vi ska inte vara orättvisa. Psykiatrin har producerat resultat – dock inte de vi hoppades på. Vi har en explosion av psykiska diagnoser, där barn och ungdomar staplas på hög i väntan på utredning. Vi har en befolkning där 1,7 miljoner använder psykofarmaka och över en miljon svenskar går på antidepressiva, ändå tycks det psykiska välbefinnandet försämras. Man kunde nästan tro att det fanns en viss intressekonflikt i att behandlingsmetoderna inte botar utan snarare skapar kroniska patienter. Samtidigt missar sjukvården en självklar sak: att först undersöka patientens kroppsliga hälsa. Psykiatrin missar detta helt och hållet, och enligt vad socialläkare Takman sa i radio redan i slutet av 1990-talet så är denna försummelse anmälningsbar. Frågar man patienter så får man så gott som alltid höra att de inte har fått någon ordentlig medicinsk undersökning (en hade cancer och fick elchocker). Och eftersom de flesta psykiatriker valde psykiatri som ämne (mer flum där) då de inte klarade av den medicinska banan som var baserad på riktig vetenskap, så klarar de heller inte av att utföra korrekta medicinska undersökningar. Psykiska symtom kan ofta vara resultatet av fysiska problem som aldrig upptäcks. Brist på B-vitaminer, särskilt B1 och B12, men även B6 och folsyra, kan bevisligen ge allt från ångest och depression till minnesstörningar och psykosliknande tillstånd, till och med delirium. Järnbrist, D-vitaminbrist och magnesiumbrist kan också orsaka utmattning, hjärndimma och nedstämdhet. Utöver näringsbrister finns det även direkt medicinska (alltså riktiga) sjukdomar som ofta misstas för psykisk ohälsa. Sköldkörtelproblem, särskilt hypotyreos (brist på hormon), kan ge depression, ångest och koncentrationssvårigheter. Hormonella obalanser, infektioner som borrelia och autoimmuna sjukdomar kan också påverka hjärnan och humöret. Tänk bara vad tandvärk kan göra för humöret. Tungmetallsförgiftning från t.ex. kvicksilver eller bly kan orsaka neuropsykiatriska symtom. Trots detta är det extremt sällsynt att en psykiater ens överväger dessa faktorer innan de stämplar en patient med en livslång diagnos och skriver ut läkemedel. Barn och ungdomarna manifesterar överaktivitet och koncentrationssvårigheter av allergier. Amfetamin är kanske inte den bästa lösningen. Och kanske det viktigaste: Trauman från det förflutna, fysiska som mentala, kan ligga dolda i det undermedvetna men kan återuppväckas genom stress, påminnelser eller livskriser. När detta sker kan man reagera med intensiva känslor, ångest, depression eller dissociation. I vissa fall kan olösta trauman bidra till allvarligare psykiska tillstånd så som psykoser eller till och med schizofreni. Kroppens stressystem kan hamna i ständig beredskap. Trots att ingen yttre fara märks. Att bearbeta och förstå sitt trauma är ofta nyckeln till läkning och återhämtning. Tyvärr kan inte psykiatrin hjälpa till med detta, rent av förnekar det, då de inte längre pratar med patienterna utan numera agerar mest som kemister, ”Blanda lite Fontex med Zyprexa och rör om med en elchock!” Förr kallades de shamaner.   Regeringen fortsätter dock att gödsla psykiatrin med pengar, år efter år. Det är som att elda med sedlar och sedan undra varför huset fortfarande är kallt. En del kallar det för att elda för kråkorna. Ja, man kan nog med fog säga att det är som släcka eld med bensin. Miljarder läggs på att utreda, analysera och implementera "nya" metoder som mirakulöst nog liknar de gamla: fler diagnoser, fler piller, längre vårdköer och fler psykiatriker som beklagar sig över brist på resurser. Att ifrågasätta systemet blir förstås en känslig fråga – för vem vågar säga högt att kejsaren är naken när kejsaren själv är i full fart med att skriva ut SSRI-medel? Man kan undra: om psykiatrin var en affärsverksamhet, hade den överlevt? Tveksamt. När en kund går till en bilmekaniker för att fixa sin bil, förväntar sig kunden att bilen faktiskt blir reparerad. Men i psykiatrins värld är det norm att gå i terapi eller ta ”mediciner” i tio år och ändå må sämre än när man började. Då skyller man på patienten. Om psykiatrin försökte överleva av egen kraft skulle den snabbt stå utan både patienter och personal. Att den fortfarande existerar beror enbart på att den hålls vid liv med konstgjord andning genom de statliga och kommunala miljarder som pumpas in.   Så vad får vi egentligen för miljarderna? Förutom en svällande psykiatrisk industri, där fler tjänstemän och konsulter än någonsin livnär sig på "mentalt välmående", verkar det inte vara mycket. Kanske är det dags att pausa de pengadränkta reformerna och börja ställa de svåra frågorna: Är psykiatrin en lösning eller en del av problemet? Och varför utesluts alltid de enklaste och mest logiska orsakerna – näringsbrister, hormonella rubbningar, fysiska sjukdomar och framförallt traumatiska händelser – innan någon får en psykiatrisk diagnos? Satsningen på psykiatrin är bortkastade pengar. Människor med problem måste få hjälp på ett värdigt sätt och slippa ingå i denna sekellånga bedrägeriverksamhet, där hjärnskador kallas vård, där skattebetalarnas pengar rinner ut i ständiga misslyckanden och där kemiska och elektriska experiment och manipulationer skapar nya samhällsproblem. För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Tvång har alltid följt psykiatrin. Nu vill både FN och WHO att det skall avskaffas. WHO och FN har under de senaste åren publicerat vägledande dokument som syftar till att reformera psykiatrisk vård globalt, med särskilt fokus på att avskaffa tvångsåtgärder och främja en rättighetsbaserad, personcentrerad vård baserad på stöd och sociala insatser. Nedan följer en sammanfattning av de viktigaste principerna från dessa dokument.   1. Avskaffande av tvångsåtgärder WHO och FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter (OHCHR) betonar att tvångsåtgärder inom psykiatrin – såsom ofrivillig inläggning, tvångsmedicinering, isolering och fasthållning – ofta leder till trauma, kränkningar av mänskliga rättigheter och förvärrade psykiska tillstånd. De föreslår att lagstiftning bör reformeras för att: • Förbjuda tvångsvård och tvångsbehandling. • Garantera informerat samtycke som grund för all vård. • Respektera individens rätt att vägra behandling, även i krissituationer. • Införa mekanismer för ansvar och transparens, inklusive offentlig rapportering av tvångsåtgärder och dödsfall inom psykiatrisk vård.   Dessa riktlinjer är i linje med FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning (CRPD), särskilt artiklarna 12, 14 och 25, som understryker individens rätt till självbestämmande, frihet och jämlikhet inför lagen. ( 1 )     2. Övergång till samhällsbaserad vård WHO och OHCHR förespråkar en övergång från institutionsbaserad psykiatrisk vård till samhällsbaserade, inkluderande och rättighetsbaserade vårdmodeller. ( 2 ) Detta innebär att: • Gradvis ersätta psykiatriska institutioner med stöd i samhället, såsom boendestöd, inkomststöd, sysselsättningsprogram och nätverk av kamratstöd. • Integrera psykisk hälsa i primärvården och andra samhällstjänster. • Utveckla lagstiftning som främjar avinstitutionalisering och tillgång till personcentrerad vård.   3. Rättighetsbaserad lagstiftning och reform För att säkerställa att psykisk hälsovård respekterar mänskliga rättigheter, rekommenderar WHO och OHCHR att länder: (3) • Antar lagar som skyddar rättigheterna för personer med psykiska funktionsnedsättningar. • Inkluderar personer med egen erfarenhet av psykisk ohälsa i utformningen av lagstiftning och policyer. • Använder checklistor och verktyg för att utvärdera om befintliga lagar är i linje med internationella människorättsstandarder.   FN:s principer för skydd av personer med psykisk sjukdom (1991) Dessa principer, även kända som MI-principerna, fastställer grundläggande rättigheter för personer med psykisk sjukdom, inklusive: • Rätt till bästa möjliga vård och behandling med respekt för mänsklig värdighet. • Skydd mot diskriminering och tvångsbehandling. • Rätt till informerat samtycke och möjlighet att överklaga beslut om tvångsvård. • Tillgång till vård i samhället snarare än i institutioner. ( 4 )   Dessa principer kompletterar och förstärks av CRPD, som är juridiskt bindande för de länder som ratificerat konventionen.   Slutsats WHO:s och FN:s vägledning markerar en tydlig riktning mot att avskaffa tvång inom psykiatrin och främja en vårdmodell som respekterar individens rättigheter och självbestämmande. Genom att reformera lagstiftning och vårdpersonal i enlighet med dessa riktlinjer kan länder skapa en mer human och effektiv psykiatrisk vård. För mer information och detaljerade riktlinjer, se WHO:s publikation: ( 5 ) (1) https://www.mdpi.com/2075-471X/8/3/19?utm_source=chatgpt.com (2) https://en.wikipedia.org/wiki/Principles_for_the_Protection_of_Persons_with_Mental_Illness?utm_source=chatgpt.com (3) News-Medical+1Världshälsoorganisationen+1   (4) https://www.news-medical.net/news/20240328/WHO-and-OHCHR-launch-guidance-to-reform-legislation-for-ending-coercive-practices-in-mental-health-care.aspx?utm_source=chatgpt.com      (5) https://www.who.int/publications/i/item/9789240080737 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

KMR har i många år kritiserat psykiatrin, främst tvångsbehandlingarna som oftast urartar till vanvård. Ny forskning visar att de inte hjälper alls, tvärtom. Här får vi läsa ett skräckinjagande exempel på detta, som även visar varför både FN och WHO nyligen krävt att allt tvång inom psykiatrin skall upphöra och ersättas med sociala insatser. ( 1 )   Denna julafton kommer jag aldrig att glömma.   Min mamma ringer mig tidigt på julaftonsmorgon och berättar att hon är på akuten med pappa. Jag får inte veta varför. När jag kommer till akuten är pappa redan flyttad till ortopeden. Det förbryllar mig. Jag visste inte varför han hade blivit sjuk. När jag kom upp på avdelningen så fick jag en chock. Pappa hade skurit sig själv i armen. Jag förstod ingenting och det gjorde inte han heller. Han var själv chockad över vad som hade hänt och han tittar på mig där han ligger på båren och säger: ”Jag vet inte vad som hände. Det måste ha varit medicinen.”   Vilken medicin det var frågan om fick jag inte veta. Sjuksystern meddelade att han nu skulle upp på operation. Jag åkte hem till mamma för att finna ut vilken medicin han hade pratat om. Bland alla mediciner hittar jag en medicin som väcker stor oro, nämligen psykofarmaka Seroscand. Eftersom jag arbetar i sjukvården så var detta SSRI medel känt för alla sina svåra biverkningar. Men varför hade han fått den? Mamma berättar att pappa hade fått en urinvägsinfektion den 20 december och hon ringde till vårdcentralens läkare. Pappa fick komma samma dag.   Enligt journalkopiorna som jag senare fick ut, står det inget om kontaktorsak eller åtgärd, dock har läkaren skrivit ut Seroscand men inget för urinvägsinfektionen. En tid bokas hos läkaren och jag vill veta varför detta antidepressiva medel hade skrivit ut. Läkaren har ingen bra förklaring. Han hade blivit informerad av läkarbolagen att äldre personer var underbehandlade vad gäller depression så han hade frågat pappa hur han mådde själsligen. Pappa som är en fåordig man hade svarat: Tjaa, man är väl lite ledsen. Detta räckte. Han fick med sig ett recept på antidepressivt medel som han trodde var emot urinvägsinfektionen. Redan efter 24 timmar började han må dåligt. Han klagade över värk i huvudet. Han blev onormal trött och satt i fåtöljen och sov. Mamma blev orolig.   Den andra dagen bad han att få komma till sjukhuset eftersom han kände sig så dålig. Mamma bad honom avvakta ett par dagar. Tredje dagen gick han ut på stan för att köpa en julblomman och julglögg till mig inför julafton. Tidigt på julaftonsmorgon vaknar han i en slags mardröm där han skär sig djupt i armen. Mamma hittar honom en stund senare i sängen, blödande.   När han kom ner från operationen på ortopeden träffar han en psykiatriker. Pappa som var omtöcknad efter operationen i djup chock över vad som hade hänt råkar säga till psykiatrikern: ”Det hade varit lika bra om jag hade dött”. Detta räckte för att pappa skulle bli överförd till psykiatriska enheten. När jag kom på juldagen för att hämta hem pappa så fick jag veta att han skulle bli överförd till vuxenpsyk. Jag pratade med en kvinnlig ortopedläkare och försökte få henne att förstå att han hade blivit felbehandlad och att självskadan berodde på SSRI preparatet. Jag t.o.m. visade henne att i FASS så varnade man för självmord, självmordsförsök vid insättning av Seroscand. Hon ville inte lyssna utan viftade bort min förklaring med att hon inte var någon psykiatriker och förstod sig inte på denna medicin och att han absolut skulle föras över till psyk.avd. Om jag motsatte mig detta så skulle han tvångsintas. Jag blev livrädd. Då skulle han bli som en fånge utan mänskliga rättigheter och psykiatrikerna kunde göra vad de ville med honom. Jag tystnade inför detta hot och tvingades följa med pappa till psyk.avd. Att ha vissheten att han var felbehandlad med SSRI preparat men att inte kunna få över detta till sjukvårdspersonalen kändes fruktansvärt.     Nästa dag den 26 december då jag och min man kom till psyk.avd, fick vi veta att nästa dag skulle pappa få elchocker. Bestörta tittade vi på varandra. Detta kunde inte vara sant, pappa hade inga psykiska besvär eller djup depression. Vi motsatte oss detta och fick tala med en psykiatriker som hårdnackat hävdade att det var den enda behandling som skulle göra pappa frisk eftersom han led av melankoli. Slutligen sade psykiatrikern att om inte pappa ville ha elchocker så skulle han respektera detta. En sjuksköterska blev vittne till att pappa sade nej till behandlingen och lovade att skriva in det i journalen. Det blev aldrig inskrivet. Utan läkaren skrev i journalen att om pappa motsatte sig behandlingen så skulle han konverteras till tvångsintagning.   När vi senare kom tillbaka samma dag och hälsade på pappa så berättade han att de hade gjort en EKG undersökning på honom. Detta var en föreberedelse för elchockerna. Vi blev chockade över att ha blivit lurade. Vi bestämde att nästa morgon skulle vi vara på avdelning kl.8.00 för att förhindra elchocker. Vi satt utanför hissarna och såg hur personalen körde ner patient efter patient för elchocker. Vi träffade sex psykiatriker på fem dagar. De hade olika diagnoser till pappas tillstånd.  De hade också olika förklaringar vad elchocker gör med hjärnan.   Men de var eniga vad gällde behandlingen av pappa, elchocker kombinerat med antidepressiva medel.   Vi protesterade och hade möte med alla dessa psykiatriker. Ingen brydde sig om vad vi hade att säga. Trots att pappa var inlagd på frivillig basis påtvingades han antidepressiva medel som han inte tålde. Han blev helt annorlunda. Trött, förvirrad, arg, balansstörningar, yrsel, urineringsproblem. Senare visade det sig att han fick fem psykmediciner samtidigt. Alla psykiatriker förnekade att det kunde vara biverkan av mediciner utan pekade på att han var i så dåligt tillstånd så att det motiverade elchocker. Att han hade högt blodsocker, urinvägsinfektion och lågt HB (blodvärde) brydde sig ingen om. Jag bad personalen att kolla upp detta. Jag vet inte om de någonsin gjorde det.   Vad som behöver nämnas här är att pappa är en friluftsmänniska som två dagar innan han fick antidepressiva medel lufsade i Kolmårdsskogen på egen hand, välorienterad och med god kondition för att klara den terrängen. Han hade också kört bil fram och tillbaka till Norrköping. Efter fem dagar på psyk.avd var han en bruten man som inte längre kunde ta hand om sig själv. När det slutligen beslutades för elchocker trots våra protester bestämde vi att ta hem pappa. Han var ju frivillig inlagd och hade enligt hälso och sjukvårdens lag rätt att tacka nej till vård och han hade rätt att lämna sjukhuset. Men denna lag gällde inte på denna psyk.avd. Personalen spärrade utgången, ringde efter polis och den kvinnliga psykiatrikern skyndade sig att skriva en tvångsintagning på honom. Jag och min man fick besöksförbud.   Nästa morgon kördes pappa iväg för sin första elchock. Min son besökte honom senare under dagen och såg att han hade fått blödningar i ögonen. Pappa led att en ögonsjukdom med förhöjt tryck på synnerven. Han hade ögondroppar som skulle sänka trycket annars kunde han bli blind. Elchockerna skapar ett starkt ökat tryck och är därför inte lämpligt på diabetespatienter med ögonsjukdom. Nästa elchock gavs två dagar senare. Efter detta kunde pappa inte gå utan rullstol. Trots detta lämnar de honom ensam i rummet för att klara sina toalettbestyr. Han ramlar handlöst på toalettstolen och bryter höftbenet. Först nästa dag blev han opererad och tvångsmedicinering fortsatte även på ortopeden.   Vid ett tillfälle besökte jag min pappa som var tvångsvårdad på psykiatriska avdelningen. Jag träffade en undersköterska som skulle sätta in ett urinrör då han inte kunde urinera längre. Jag frågade henne varför hon skulle sätta in en urinkateter och hon svarade med att detta råkar alla patienter ut för pga. psykmedicinerna som pappa fick. Jag frågade då om man kan sluta ge pappa dessa mediciner istället för plågsam kateterinsättning. Hon svarade att det är så dessa patienter behandlas.   Tidigare i min rapport så skrev jag att elchockerna orsakade att pappa tappade sitt medvetande. Trots detta så skickade de upp pappa i sitt rum på en bår och sa åt honom att han skulle kliva av båren själv och lämnade honom ensam då de kom till hans rum. Pappa försökte ta sig till toaletten men faller illa och bryter lårbenet. Detta uppdagades av personalen men han blev inte skickad till ortopeden, utan det fick vänta till nästa dag.   Nästa dag togs han in på ortopeden för operation. Läkaren ville sätta in urinkatetern som behövdes innan operationen men de misslyckade med detta då de upptäckte på ortopeden att pappa hade skador på urinröret som var förträngd. Ortopeden läste pappas journal och upptäckte att det fanns inga data om denna skada i urinröret från psykiatriska avdelningen vilket skapade problem inför operationen och nedsövning av en patient.   Det som gav mig ett hopp var att jag kunde ta hem pappa från Ortopeden vilket skedde. När pappa kom hem så skickades två anställda på psykiatriska avdelning till pappas och mammas lägenhet. Jag var där och protesterade att de kom på besök och tvingade min mamma att acceptera att de skulle själva se till att han fick medicinen medan de var där. Det slutade med att Pappa hamnade i säng där han låg helt orörlig, ingen kontakt med oss.   Efter ett par veckor avled han.   Jag kunde inte förhindra dessa ”besök” från psykiatriska avdelningen som ingen av oss ville ha. Mamma var förvirrad, rädd att de skulle ta pappa till psykiatriska avdelningen igen för fler elchocker så hon vågade inte protestera.   Min fråga i efterhand är: Hur kunde detta ske att de ansåg att de har rätt att tränga sig in i privat hem och att de hade rätten till pappas kropp som ledde till hans död. Det saknades information i hans journal som både jag och Ortopeden lade märke till.   Det som hände pappa var olaga frihetsberövande kombinerat med vanvård och tvångsbehandling mot hans och anhörigas vilja. Detta polisanmäldes. Detta ärende har också gått vidare till socialstyrelsen. Inga åtgärder. Men detta är ett politiskt ärende. Lagen om tvångsvård måste ändras. Man skall inte kunna tvångsvårda en människa för att hon ville tacka nej till en behandling. Och framförallt inte tvångsvårda en människa som inte hade behov av vården.   – Anhörig   (1) https://www.kmr.nu/single-post/who-och-fn-kr%C3%A4ver-slut-p%C3%A5-tv%C3%A5ng-och-%C3%B6vergrepp-inom-psykiatrin-ett-historiskt-st%C3%A4llningstagande   För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Var 30 sekund blir en person tvångsintagen   Stockholm, 9 maj 2025  – Världshälsoorganisationen (WHO) har i en rapport kraftfullt  fördömt användningen av tvångsåtgärder inom psykiatrin, däribland tvångsintagningar, elchocksbehandling (ECT) och administrering av psykiatriska läkemedel utan patientens samtycke. Rapporten, Guidance on Mental Health Policy and Strategic Action Plans  på 44 sidor, (1) fastslår att dessa metoder saknar vetenskapligt stöd, kan orsaka allvarlig fysisk och psykisk skada – och i vissa fall leda till dödsfall – samt att de utgör allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter.   Internationella KMR (CCHR) har räknat ut att var 30 sekund globalt sett så blir en person tvångsintagen på ett psykiatriskt sjukhus. I Sverige blir ca 12 000 utsatta för psykiatriska tvångsåtgärder. I USA registrerade 24 stater – vilket motsvarar 52 % av USA:s befolkning – 591 402 akuta ofrivilliga frihetsberövanden. (2) I New York plockar polisen upp hemlösa från stan och forslar dem till psykiatrin, hittills har över 7000 plockats in. Det räcker med att de ser misstänkta ut så forslas de till psykiatrin för bedömning. De har inte gjort några brott.   En helt ny rapport från FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter för psykisk hälsa och mänskliga rättigheter  har krävt ett internationellt slut på tvångsmässiga psykiatriska metoder, och lyfter fram omfattande kränkningar av mänskliga rättigheter inom psykiatriska institutioner. Rapporten avslöjar misshandeln av individer som utsatts för ofrivillig sjukhusvistelse, ofta under omänskliga förhållanden, isolerade, inklusive fall där patienter är fysiskt fastspända eller kedjade. Bristen på oberoende tillsyn och ansvarsskyldighet förvärrar kränkningarna av grundläggande mänskliga rättigheter inom psykiatrisk behandling, över hela världen, enligt rapporten.   Med hänvisning till FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning  (CRPD), kräver WHO i sin tur ett globalt avskaffande av tvångsåtgärder inom psykiatrin. Rapporten bekräftar de övergrepp som Kommittén för Mänskliga Rättigheter (KMR), en underavdelning till internationella Citizens Commission on Human Rights (CCHR), tillsammans med andra människorättsorganisationer, har dokumenterat i över 50 års tid.   – Det här är ett historiskt erkännande från en av världens främsta hälsoinstitutioner. WHO ger nu sitt stöd till det vi har kämpat för i decennier – att psykiatriska tvångsmetoder är skadliga, ineffektiva och oacceptabla, säger Jan Eastgate, ordförande för Internationella KMR (CCHR).    WHO riktar också kritik mot att tvångsåtgärder är integrerade i både psykiatrisk utbildning och lagstiftning. Organisationen uppmanar till lagändringar som garanterar informerat samtycke, rätten att vägra behandling samt tillgång till stöd för dem som vill avsluta sin medicinering. Rapporten förespråkar dessutom alternativa vårdformer som är samhällsbaserade och frivilliga.   Redan 9 oktober 2023 utgav WHO och FN ett gemensamt direktiv: Mental Health, Human Rights and Legislation – Guidance and Practice med rekommendationer att psykiatrin skall upphöra med tvångsåtgärder, samt vägledning om hur det skall ske. (3)   CCHR och dess underavdelningar uppmanar nu världens regeringar att införa tydlig ansvarsskyldighet för psykiatriska övergrepp samt att omedelbart reformera lagar som möjliggör behandling utan patientens medgivande.   KMR har kritiserat psykiatrin sedan 1972. Nu skall vi förklara varför. KMR kommer i ett antal följande nyhetsbrev beskriva verkligheten bakom psykiatrisk tvångsbehandling.   Referenser: (1) https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/380465/9789240106796-eng.pdf?sequence=1 (2) https://psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ps.201900477 (3) https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/373126/9789240080737-eng.pdf   För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Tom Cruises olycksbådande varning från 2005 om Big Pharma återuppstår när en bomb släpps om antidepressiva.   Det har gått nästan 20 år sedan Tom Cruise gjorde sitt numera välkända utspel i Today Show , där han passionerat kritiserade antidepressiva och sa att antidepressiva "maskerar problemen" istället för att lösa dem och kallade psykiatrin för "pseudovetenskap". (1) Det blev en hel del uppståndelse och han fick en hel del uppskattning men Big Pharma agerade snabbt och desperat och dirigerade media varmed kritiken tog över.   Men nu, med ett rekordantal unga amerikaner som diagnostiseras med depression och utskrivningen av antidepressiva läkemedel som skjuter i höjden bland tonåringar och unga vuxna, ses Cruises agerande i ett nytt ljus.   Nyligen visade ny CDC-data att 18 procent av alla amerikanerna, 1 av 5, var deprimerade år 2023, en rekordhög nivå. Majoriteten använder antidepressiva, År 2005, när Cruises kontroversiella intervju sändes, låg siffran på 5,4 procent. Bland unga vuxna har användningen ökat med 35 % på bara fem år. CDC är den centrala myndigheten i USA för kontroll och förebyggande av sjukdomar i samhället, likt vår Folkhälsomyndighet.   Nu har ett klipp från intervjun 2005 dykt upp igen i sociala medier som blivit viral och redan visats miljontals gånger. Där Tom Cruise bland annat påstår att "det finns inget som heter kemisk obalans". Samtidigt ifrågasätter fler experter varför vi medicinerar barn med amfetamin och behandlar sorg med SSRI som om det vore hostmedicin.   Tom Cruise sa det rakt ut: “Det är bara ett plåster.”   Någon eller några har aktivt ( ! ) sett till att personer som kommer in för hjälp inte får någon att prata med. Diagnoserna haglar dock, receptblocken går varma – SSRI på 30 sekunder. Nästa patient! Den kemiska obalansen skall korrigeras – till varje pris. Och det är högt. Nationalbudgeten hotas.   Problem = piller = fortsatta problem, fast nu med viktökning, sexuella problem, torr mun, emotionell avtrubbning, vanföreställningar, sömnsvårigheter, aggression och sanslöst våld … men i och för sig, depressionen försvann.   Tom Cruise sa 2005: ”Det maskerar problemet.” Vetenskapen svarade: ”Ja, fast med en snygg bipacksedel.”   Så vi har en befolkning som springer i full fart på tomgång, proppad med serotoninåterupptagshämmare – men utan någon som faktiskt lyssnar. Tom Cruise igen: ”Det behandlar inte orsaken. Det dämpar symptomen.” Men han fick faktiskt en ordentlig upprättelse redan 2023 då myten om den ”kemiska obalansen som orsak till depression” sprack. Media fylldes med rubriken ”Tom Cruise hade rätt”. En vetenskaplig studie (som omväxling) av en engelsk psykiatriprofessor (Joanna Moncrieff) i täten för ett team, visade helt klart att kemisk obalans i hjärnan som orsak till depression eller psykisk sjukdom överlag inte hade vetenskaplig grund. Pang! ( 2 ) Det blev den mest eftersökta studien på internet i ett år. Och därmed borde SSRI-medlen egentligen i ett penndrag bli onödiga. Psykiatrin har bara inte fattat detta. Dessutom har de ingen annan lösning då de fastnat i kemikalielösningen i över 35 år. De har blivit kemister! Och nu har de även bytt sittplats på Titanic och experimenterar desperat med hallucinogena droger, såsom LSD, ecstacy, ketamin, grodgift och svampar. Isberget är inte långt borta.   Och nu – med rekordmånga unga amerikaner som får diagnosen depression och ett skenande antal recept på antidepressiva – börjar folk se på Tom Cruises varningar med nya ögon.   • Enligt CDC var nästan 18 % av amerikaner deprimerade 2023 – den högsta siffran någonsin. År 2005, när Cruise gjorde sitt utspel, låg siffran på cirka 5,4 %. • Användningen av antidepressiva har ökat markant. År 2023 tog 11 % av amerikaner sådana läkemedel – 37,4 miljoner. Bland unga vuxna (18–24 år) ökade användningen med 35 % mellan 2018 och 2023. • Marknaden för antidepressiva var värd 6,8 miljarder dollar 2024. • Studier visar att 94 % av antidepressiva förskrivs längre än vad de någonsin testats för. • Biverkningar från antidepressiva kan vara åtta gånger vanligare än vad man tidigare trott, hävdar experter.   Tom Cruise har länge kritiserat den ökande medicineringen – särskilt av unga. Han varnade alltså redan 2005 för läkemedelsindustrins inflytande och för det snabba lösningsfokuset riktat mot sårbara individer. Och han verkar inte ha varit fel ute.   Tom Cruise 2005: ”Det där är pseudovetenskap.” Vetenskapen 2025: ”…Alltså, han kanske hade en poäng?”   Och enligt Dr Sarah Boss, psykiater i New York City som oroar sig för överförskrivning, verkar de nya uppgifterna stödja hans oro. Hon sade till DailyMail.com : "När vi medicinerar till exempel depression sätter vi bara ett plåster på såret. Vi måste fokusera på långsiktiga lösningar för att hjälpa människor att övervinna den bakomliggande orsaken till sina problem."   Klippet från intervjun med Cruise har nu fått nytt liv på sociala medier – med miljontals visningar. I klippet säger Cruise bland annat: "Allt antidepressiva gör är att maskera problemet. Du når inte själva orsaken."   Han ifrågasatte också hela idén om "kemisk obalans", en teori som länge dominerat synen på depression – men som numera kritiseras av allt fler experter. Men idag hävdar psykiatrikerna, om den spräckta myten, att de vetat om det hela tiden(!). Men de sa inget då. Dessa medel har ofta biverkningar som sexuell dysfunktion, viktökning, sömnproblem och känslomässig avtrubbning, förutom kraftigt beroende. En mycket stor och allvarlig biverkning är att det kan utlösa sanslöst våld. Tusentals våldsfall finns registrerade.   Trots detta är antidepressiva fortfarande standardbehandling för depression. Statistik från 2023 visar: 15 % av alla kvinnor, 1 av 7, tog antidepressiva, 7 % av män 10,7 % av personer mellan 18 och 44 år 12–13 % bland äldre vuxna   I Kanada är siffrorna betydligt lägre: endast mellan 5 och 9 % tar antidepressiva. I Sverige är det ca 10 procent. Av dessa är ca 70 procent kvinnor. Enligt en studie i tidskriften Pediatrics  ökade användningen av antidepressiva i USA med 66 % mellan 2016 och 2022, och med ytterligare 63 % efter mars 2020.   Tom Cruise kritiserade även diagnosen ADHD – särskilt bland barn – och användningen av amfetamin.   i dag har över 11 procent av alla amerikanska barn fått ADHD-diagnos. Den siffran inkluderar 23 procent av alla 17-åriga pojkar. Sju miljoner amerikanska barn har fått en ADHD-diagnos, statistiken är upp från två miljoner i mitten av 1990-talet.   Och läkemedelsförskrivningen har exploderat, särskilt bland vuxna. År 2012 fick amerikaner i 30-årsåldern fem miljoner recept på stimulantia för att behandla ADHD; ett decennium senare hade den siffran mer än tredubblats och stigit till 18 miljoner.   Slutsats Tom Cruise sa för 20 år sedan att vi försöker medicinerar bort problemen utan att lösa dem. Antalet deprimerade bara ökar. Han betraktades som lite galen. Men med nya data, växande kritik mot läkemedelsindustrin och kraftigt ökad användning av antidepressiva – visar att han var bara tidigt ute. Och vet du vad? Han kanske inte var läkare, men han var inte heller sponsrad av läkemedelsbolag . Och han behövde varken serotonin eller hjärnscanning för att fatta att något inte stod rätt till.” Samtidigt satt Tom Cruise där med sitt bländvita leende och sa: “Det finns bättre vägar – vitaminer, kost, träning, terapi.”   Vi kanske borde tillägga att Tom Cruise har varit aktiv medlem i KMR (CCHR i USA) under lång tid.   (1) https://www.madinamerica.com/2022/07/no-evidence-low-serotonin-causes-depression/ (2) https://www.youtube.com/watch?v=-0yq8C2KMFc För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Trots decennier av forskning, ökande diagnoser och explosiv läkemedelsanvändning kvarstår en besvärande fråga: Förstår vi verkligen vad ADHD är? Ny forskning ifrågasätter både diagnosens grund och behandlingens långtidseffekter – och pekar på ett mer komplext pussel än vad den traditionella medicinska modellen kan förklara.  En ny mycket lång (26 sidor) ingående artikel i New York Times, (1) som annars har skrivit positivt om ADHD-medicinering, går igenom och jämför gammal forskning med ny forskning och kommer bland annat fram till att den utlovade studieförbättringen är en klar myt, närmast ingen, att barnen visserligen sitter still men även att skolprestationerna står still. Intervjuer med barn och ungdomar visar även att det centralstimulerande amfetaminet har exakt samma verkan som bland missbrukare, en initial kraftig uppryckning (jag kunde städa hela lägenheten) som sedan raskt dalar, och som ny forskning visar, skapar ett beroende. (2) Den enda långtidseffekten visar sig i att de växer mindre, i genomsnitt 2,5 centimeter mindre  än andra i testgruppen dom jämförde med.   Vilket barn skulle ta amfetamin om de visste att de skulle sluta växa?    Paul Tough är en skribent för NYT som under de senaste två decennierna har skrivit artiklar och böcker om utbildning och barns utveckling. Han har gjort research angående de senaste studierna om ADHD och intervjuat ett flertal ADHD-forskare under ett helt år. Införd i New York Times 13 april 2025 och som fått mycket stor uppmärksamhet. Detta är en kort sammanfattning. Har vi tänkt på ADHD helt fel? Under 1990-talet ökade diagnoserna av ADHD kraftigt i USA, vilket sammanföll med att läkemedelsbehandlingar som Ritalina blev allt vanligare. Forskaren James Swanson var en av dem som från början ansåg att ökningen var rimlig – han trodde att cirka 3 procent av barnen verkligen hade ADHD och att läkemedel var en effektiv behandling. Han ledde också en avdelning inom MTA-studien, en av de största långtidsstudierna om psykiatriska läkemedel någonsin, där man jämförde effekten av stimulantia som Ritalin med beteendeterapi och kombinationsbehandling. Den studien fick Swanson att ändra inställning.   Initialt bekräftade studien läkemedlens effektivitet, men efter tre år försvann de positiva effekterna helt  – alla barn, oavsett behandling, visade samma symptomnivå. Swanson och andra forskare började ifrågasätta inte bara behandlingarna, utan också själva grunderna för diagnosen. Forskare som Edmund Sonuga-Barke uttryckte frustration över att man, trots decennier av forskning, tycktes ha kommit längre från sanningen snarare än närmare. Diagnoskriterierna i DSM-manualen, som är både flytande och subjektiva, omfattar ett brett spektrum av beteenden och överlappar med många andra psykiska tillstånd som ångest, autism och inlärningssvårigheter.   Rapporterna efter första delrapporten var positiva och media skrev spaltmetrar om den fantastiska behandlingen med Ritalin. Läkemedelsbolagen jublade och skickade ut ”agenter” till skolor över hela USA.  Men efter den tredje delrapporten (36 månader) var media helt tyst.   Diagnoserna fortsatte dock att öka – i dag har över 11 procent av alla amerikanska barn fått diagnosen. Den siffran inkluderar bland annat 15,5 procent av amerikanska tonåringar, 21 procent av 14-åriga pojkar och 23 procent av 17-åriga pojkar. Sju miljoner amerikanska barn har fått en ADHD-diagnos, statistiken är upp från två miljoner i mitten av 1990-talet.   Och läkemedelsförskrivningen har exploderat, särskilt bland vuxna. År 2012 fick amerikaner i 30-årsåldern fem miljoner recept på stimulantia för att behandla ADHD; ett decennium senare hade den siffran mer än tredubblats och stigit till 18 miljoner. Swanson är nu 80 år och nära slutet av sin karriär, och när han berättar om sitt livsverk låter han orolig - inte bara över MTA-resultaten utan om tillståndet i ADHD-området i allmänhet. "Det finns saker med hur vi sköter det här arbetet," sa han till Paul Tough, "som helt enkelt är fel."   Paul har under det senaste året samtalat med några av de främsta ADHD-forskarna i både USA och andra länder. Många av dem uttrycker en växande oro över att den kliniska behandlingen av ADHD inte hänger med i den vetenskapliga utvecklingen. Edmund Sonuga-Barke, expert inom psykiatri och neurovetenskap vid King's College London, berättade att han ägnat 35 år åt att försöka förstå orsakerna bakom ADHD – men känner att målet verkar mer avlägset än någonsin. Han säger: "Vi har en klinisk definition av ADHD som är allt mer oförankrad från vad vi hittar i vår vetenskap."   Traditionellt har ADHD betraktats som ett medicinskt tillstånd med biologiska orsaker, där läkemedel rättar till hjärnans brister. Men forskare ifrågasätter nu dessa antaganden. Man har sökt efter biologiska markörer (biomarkörer) som kan bekräfta diagnosen, på samma sätt som blodsockertester för diabetes – men utan framgång. Det var psykiater Russell Barkley, en av de mest förespråkande ADHD-forskarna, som kallade sjukdomen "hjärnans diabetes". Vi hör det än idag, ”barnen behöver amfetamin precis som diabetiker behöver insulin”. Han jagade motståndare med blåslampa.   Studier som en gång verkade lovande har inte kunnat upprepas. Även den största hjärnavbildningsstudien inom området, ENIGMA-projektet, visade att hjärnvolymerna hos personer med och utan ADHD i princip är identiska, särskilt bland vuxna. Forskare som kraftfullt hävdade att hjärnorna hos ADHD-personer avviker från friska, har idag ändrat åsikt. Martine Hoogman, en holländsk neuroforskare, ägnade flera år åt att jämföra hjärnorna hos ADHD-personer med friska. Det var så gott som ingen skillnad alls. 2007 publicerade hon och hennes team dock resultaten där de hävdade motsatsen, ”ADHD förändrar hjärnan, därför är ADHD en hjärnsjukdom”. Det blev en världsnyhet och ökade på medicineringen. När Paul Tough ringer upp henne säger hon att hon ångrar det uttalandet och säger att skillnaderna var så små att det mer visar ”att hjärnorna nästan är identiska”.   Ett tag var det populärt med avvikande gener. Idag lyder det: "Det finns ingen enskild genhistoria," sa John Gabrieli, en neuroforskare vid MIT, till Paul Tough nyligen. "För femton år sedan fanns det en otrolig optimism, och nu inser vi hur långt borta vi är."   Idag har forskarna släppt jakten efter biologiska markörer.   Idag bedöms ADHD efter en lista med olika beteenden, sitter inte still, följer inte instruktioner, kan inte koncentrera sig etc., ganska normala beteenden hos barn. Men har man sex sådana beteenden så har man ADHD, fast inte om man har fem! Vart tog vetenskapen vägen?   Sammantaget pekar de senaste forskningsrönen på att ADHD inte är ett enhetligt, biologiskt definierbart tillstånd, säger Paul Tough efter ett års research. Miljöfaktorer, trauma och samsjuklighet spelar en mycket större roll än man tidigare trott. Forskare menar att vi måste omvärdera hur vi förstår ADHD – inte förneka problemen, men hitta bättre och mer nyanserade sätt att förstå och hjälpa dem som kämpar med uppmärksamhetssvårigheter.   Studier visade att ADHD-medicin förbättrade beteendet tillfälligt men inte skolprestationerna, och att effekterna avtog med tiden. Swanson och hans team ägnade år åt att undersöka varför resultaten såg ut så. Testpersonerna klarade sig inte bättre på testerna än de som tog placebo. När ungdomarna som hade tagit ADHD-droger ombads att utvärdera sina prestationer trodde  de att de gjort uppgifterna bättre än vad dom verkligen hade gjort. Ungefär som vanliga missbrukare uppfattade sig själva.   Han och hans kollegor ägnade en stor del av det decenniet åt att analysera och återanalysera MTA-datan, och de återkom ständigt till samma slutsats: Efter det första årets behandling började Ritalins relativa positiva effekter på beteendet minska, och vid slutet av det tredje året hade de försvunnit helt.   Paul Tough intervjuade ett antal ADHD-ungdomar som använde ADHD-amfetamin. En av dem sa: "När jag tar det för att studera, känns det som att jag får en adrenalinkick," sa han. "Jag känner mig glad. När det är på topp mår du bra med dig själv. Du studerar, du är låst. Men när det väl tar slut känner du dig bara hemsk."   Många barn slutar efter ett eller två år. Föräldrar, lärare och läkare insisterar på att barnet skall ta det, men när man frågar barnen själva, säger de: 'Det får mig att må dåligt.' Eller "det hjälpte mig inte." Eller "det slutade fungera." Vem tror du?" Det fanns ett annat oroande resultat de lade märke till i sina data – ett fysiologiskt. De barn som tog Ritalin under en längre period växte långsammare än de som inte tog medicin. Vid slutet av de 36 månaderna var de som konsekvent tagit stimulantiamedicinering i genomsnitt mer än 2,5 cm kortare än de som aldrig fått medicin. Många forskare i MTA-gruppen antog att denna tillväxtnedsättning under barndomen skulle vara tillfällig – att de kortare barnen skulle ta igen det under tonåren – men när data samlades in igen nio år efter det ursprungliga experimentet kvarstod längdskillnaden.   År 2017 publicerade Swanson och MTA-gruppen ännu en uppföljning, denna gång följde de deltagarna till 25 års ålder. De som konsekvent tagit stimulantiamedicin var fortfarande omkring 2,5 cm kortare än sina jämnåriga. Deras ADHD-symtom, däremot, var inte bättre än hos dem som slutat ta medicinen eller aldrig börjat.   Forskare erkänner att det finns andra risker med att ta receptbelagda stimulantia. Amfetaminer kan vara starkt beroendeframkallande, och förra året fann en studie i The American Journal of Psychiatry  att även en medelhög daglig dos av ADHD-amfetamin mer än tredubblade risken att utveckla psykos eller mani. En hög dos ökade risken fem gånger. (3)   Efter tre decennier av att studera stimulantia skiljer sig Swanson från många av sina kollegor i hur han värderar dem. "Jag håller inte med dem som säger att stimulantbehandling är bra," sa han till Paul Tough. "Det är inte bra." Han medger att medicinering ofta kan ge kortsiktiga förbättringar i barns beteende. Men, säger han:   "Det finns ingen långtidseffekt. Den enda långtidseffekten visar sig i att de växer mindre. Om man är ärlig borde man säga till barn att, okej, om du bryr dig om nästa vecka, nästa månad eller till och med nästa år, då är det här rätt behandling för dig. Men på lång sikt kommer du att bli kortare. Hur många barn skulle gå med på att ta medicin då? Förmodligen inga."     (1) https://www.nytimes.com/2025/04/13/magazine/adhd-medication-treatment-research.html?campaign_id=9&emc=edit_nn_20250413&instance_id=152482&nl=the-morning®i_id=168678589&segment_id=195907&user_id=786878a0e24c38d95e8e50138b3988b4   (betalvägg)   (2) https://www.kmr.nu/single-post/galopperande-missbruksepidemi-av-adhd-droger-bland-vuxna   (3) https://www.kmr.nu/single-post/ny-studie-adhd-amfetamin-framkallar-%C3%B6kad-risk-f%C3%B6r-psykos   För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Vi har under alla år hört från psykiatrin att ADHD-amfetamin inte skulle vara beroendeframkallande. Det är förmodligen inga fler än psykiatrikerna som har trott det. Men om så vore fallet, kommer det nu uppgifter från officiellt håll som visar att de faktiskt är ordentligt beroendeframkallande. Och att det är många som sitter fast i beroendet visar det sig också; ett beroende skapat av Psycho Pharma – alliansen mellan psykiatrin och läkemedelsindustrin – nu en mångmiljardindustri.   En helt ny studie avslöjar att 25 procent missbrukar och att 10 procent av vuxna som ordinerats ADHD-amfetamin har blivit beroende – utan att någonsin ”missbruka” dem. Studien publicerades den 29 mars i år i JAMA Psychiatry  och bygger på data från mer än 83 600 vuxna i åldern 18 till 64. Den var ledd av forskare från National Institute of Drug Abuse (NIDA). ( 1 )   Det är i synnerhet tre-fyra preparat som orsakat beroendet, Adderall (en blandning av två amfetaminer), Elvanse (dexamfetamin), Ritalina och Concerta (amfetaminliknande metylfenidat) samt Desoxy (det fruktade metamfetaminet, dock avregistrerat i Sverige redan 1961). • Av de 83 600 vuxna rapporterade 25 procent att de missbrukade ADHD-amfetaminet. • 1 av 10 uppfyllde kriterierna för vad studien kallar ”Prescription Stimulant Use Disorder” (PSUD). • 5 miljoner vuxna (18-64) i USA får ADHD-amfetamin. • 25 procent av dessa missbrukar alltså: 1 250 000 (73 procent av dessa hade endast använt sina egna recept och blivit beroende). • 750 000 har blivit beroende av sina egna receptdroger utan direkt ”missbruk”.   I Sverige får ca 100 000 vuxna ADHD-amfetamin – enligt dessa siffror så skulle 25 000 missbruka samt vara beroende och 10 000 vara beroende utan att ”missbruka”.   366 miljoner människor världen över anses ha ADHD – det blir enorma pengar för Psycho Pharma. Man säljer in diagnoserna först så säljs drogerna automatiskt.   Den amerikanska hälsomyndigheten Food and Drug Administration (FDA) erkänner nu även att de amfetaminliknande droger som används för ADHD kan orsaka stark risk för beroende, även när de används enligt ordination. Från och med nu måste tillverkare av den typen av läkemedel därför varna för beroende som biverkning på läkemedlets etikett med en så kallad "Black box varning" (se nedan), vilket är den starkaste säkerhetsrelaterade varningen på medicin i USA. Andra biverkningar av ADHD-medicin förutom plötslig död och allvarliga kardiovaskulära problem, inkluderar psykotiska episoder, våldsamt beteende och bisarra manér.   Referenser: (1)   https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2831638?guestAccessKey=33abeac9-4ad8-4e29-a5dd-a7426f6275a3 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

”Inga mediciner av något slag har godkänts för att behandla psykiska störningar hos barn yngre än 12 år, vilket stämmer överens med aktuella bevis.” –The Lancet I många år har ADHD-mediciner, antidepressiva och antipsykotika funnits på WHO:s lista över essentiella mediciner för barn (WHO EML). Men på WHO:s senast uppdaterade lista (2023) över väsentliga läkemedel för barn har ADHD-medicin, antidepressiva, lugnande, ångestdämpande och antipsykotiska läkemedel strukits. ( 1 ) Trots det ligger Sverige i topp vad det gäller utförskrivning av psykofarmaka till barn. Egentligen borde det vara stora nyheter, men hittills har vi inte sett någon media här som tagit upp detta. Är detta en variant av Fake Media?   WHO:s beslut beror på brist på bevis för effektiviteten av dessa läkemedel samt deras skadeverkningar. Som ett resultat av detta finns det inte längre mediciner mot psykiska störningar och beteendestörningar på WHO:s lista över essentiella läkemedel för barn 0-12 år.   Många artiklar har pekat på de biverkningar som uppstår hos barn som tar antidepressiva (SSRI). Följande stycke publicerades i British Medical Journal redan 2017:   Antidepressiva läkemedel ökar risken för självmord, våld och mord i alla åldrar. FDA medgav 2007 att SSRI-medel kan orsaka galenskap i alla åldrar och att läkemedlen är mycket farliga. Följande symtom: ångest, agitation, panikattacker, sömnlöshet, irritabilitet, fientlighet, aggressivitet, impulsivitet, akatisi (psykomotorisk rastlöshet), hypomani och mani, har rapporterats hos vuxna och barnpatienter som behandlas med antidepressiva läkemedel”. ( 2 ) Eftersom den publicerade försökslitteraturen relaterad till suicidalitet och aggression på antidepressiva läkemedel är opålitlig, tittade vi på 64 381 sidor med kliniska studierapporter (70 prövningar) som vi fick från European Medicines Agency. Vi visade för första gången att SSRI jämfört med placebo ökar aggressiviteten hos barn och ungdomar med 2,79 gånger.  ( 3 ). Detta är ett viktigt fynd med tanke på de många skolskjutningarna där mördarna använde SSRI. … Det kan inte längre betvivlas att antidepressiva medel är farliga och kan orsaka självmord och mord i alla åldrar. ( 4 )   WHO:s beslut att ta bort både antidepressiva och antipsykotiska medel från listan sände en signal om att dessa psykofarmaka inte har den legitimitet de fått hittills.          Men det som har än större aktualitet är att ADHD-droger nu tagits bort från WHO:s EML. Några läkare från Cochrane-institutet kommenterar beslutet i The Lancet:   Två ansökningar gjordes till WHO, en 2018 och en 2020, för att inkludera metylfenidat i EML. Båda ansökningarna avslogs av EML-kommittén på grund av osäkerhet om bevisens kvalitet gällande balansen mellan fördel och skada av metylfenidat (Ritalina, Concerta m.fl) vid långtidsbehandling (mer än 52 veckor). Den senaste EML för barn släpptes av WHO den 26 juli 2023 ... inga mediciner av något slag har godkänts för att behandla psykiska störningar hos barn yngre än 12 år, vilket stämmer överens med aktuella bevis. WHO sänder en viktig signal om de bevis som krävs för att mediciner ska accepteras i EML. WHO indikerar att försiktighetsåtgärder är berättigade när det gäller all farmakologisk behandling av psykiska störningar för barn yngre än 12 år. Ur ett evidensbaserat perspektiv anser vi att försiktighetsåtgärderna är en etisk och sund hållning och att skador sker med metylfenidat under långvarig användning.   Artikeln i Lancet fick ett närmast aggressivt gensvar från ett antal psykiatriker som hävdade att metylfenidat var ” den mest effektiva medicinen av alla mediciner” (!). Deras lista med intressekonflikter var 23 meningar lång och innehöll ett flertal finansiella kontakter med läkemedelsbolag som tillverkade ADHD-droger, bl.a. Takeda som tillverkar bästsäljande Elvanse, som har fler biverkningsrapporter än alla andra ADHD-droger. Läkarna från Cochrane institutet hade inga intressekonflikter alls!   Men trots WHO:s beslut får miljontals barn världen över starka psykiatriska droger. I Sverige får ca 100 000 barn och ungdomar 0-14 år psykofarmaka.   I USA är dock scenen långt värre. Internationella KMR (Citizens Commission on Human Rights International – CCHR) rapporterar att långt över 3 miljoner amerikanska barn i åldern 12 och yngre ordineras psykiatriska droger, enligt statistik från IQVia Total Patient Tracker-databas.  [2] IQVia-statistik visar att av de 3,3 miljonerna är 1 809 101 ordinerade stimulantia för ADHD; 336 125 ordineras antipsykotika och 581 979 ordineras antidepressiva medel – trots risken för självmord.    En recension i New York Times   av NYT journalisten Alan Schwarz bok  ADHD Nation: Children, Doctors, Big Pharma, and the Making of an American Epidemic  avslöjade den oheliga alliansen mellan drogtillverkare, akademiska psykiatriker, beslutsfattare och kändisar. "Det lömska med denna allians," påpekade Schwarz, "är att de säljer sjukdomen snarare än drogerna, i skepnad av att förespråka ’ADHD-medvetenhet’." [4]  Med andra ord, utan diagnos, inga droger.   Referenser: (1) https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2023.03 https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(23)00395-4/fulltext https://www.berlingske.dk/samfund/who-fjerner-antidepressiv-medicin-fra-liste-over-essentielle-laegemidler https://videnskab.dk/krop-sundhed/lykkepiller-har-ingen-effekt-paa-depression-ifoelge-nyt-studie/   (2). https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2 023.03  FDA. Antidepressant use in children, adolescents, and adults.  http://wayback.archive-it.org/7993/20170111122946/http://www.fda.gov/Dru ...   https://www.cchrint.org/psychiatric-drugs/people-taking-psychiatric-drugs/   (3) Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suicidality and aggression during antidepressant treatment: systematic review and meta-analyses based on clinical study reports. BMJ 2016;352:i65.   (4)  "Overselling ADHD: A New Book Exposes Big Pharma's Role,"  The New York Times  , 22 aug. 2016,  http://www.nytimes.com/2016/08/28/books/review/adhd-nation-alan-schwarz.html   För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

"Efter att ha arbetat som läkare i 50 år och sett tusentals patienter med ADHD-symptom har jag kommit till slutsatsen att en sådan sak som ADHD inte existerar."   I denna banbrytande och utmanande bok bygger beteendeneurologen Dr Richard Saul på fem decenniers erfarenhet av att behandla tusentals patienter märkta med ADHD – ett av de snabbast växande och allmänt diagnostiserade tillstånden idag – för att hävda att ADHD faktiskt är ett kluster av symtom  som kan härröra från över 20 andra tillstånd och störningar. Han säger samtidigt att diagnosen är en utmärkt ursäkt för sitt beteende.   ”Inte en enda enstaka individ – inte ens personen som finner det näst intill omöjligt att koncentrera sig eller sitta still – är påverkad av störningen ADHD som vi kallar den idag”, skriver neurologen Richard Saul i sin uppmärksammade bok. Han menar att vi har blivit så ”hjärntvättade” av den enorma propagandan bakom ADHD att folk kommer in självmant till läkarna och anmäler sig för diagnos. … Att behandla ADHD som ett tillstånd i stället för en samling symptom är att göra barn och vuxna med diagnosen en fruktansvärd och farlig otjänst.”   Vi har på senare tid hört ett antal högt uppsatta psykiatriker erkänna att den ”orubbliga  teorin” att ”kemisk obalans i hjärnan” är orsak till depression och psykiska störningar är en myt och inte bottnar i någon som helst vetenskap. Det tog trettio år innan den myten sprack. Och nu kommer erkännande som spräcker den fiktiva diagnosen ADHD.   ”Det råder ingen tvekan om att symptomen - oförmåga att upprätthålla uppmärksamhet på detaljer, frenetisk, störande beteende, svårt att sitta stilla och stark impulsivitet - existerar. Men att bunta ihop dem och använda dem för en diagnos av ADHD samt behandling av detta så kallade tillstånd med centralstimulantia, är som att behandla symtomen på hjärtinfarkt – såsom svår bröstsmärta – med smärtstillande medel i stället för att angripa den verkliga orsaken.”   • En flicka som fick diagnosen ADHD var i själva verket närsynt och såg inte tavlan. • En pojke som inte kunde hänga med i skolan fick ADHD diagnos. Dr Saul fann ut att han inte kunde höra läraren på grund av stora vaxproppar i öronen. • När matteuppgifterna blev för enkla tappade Nils, 9 år, lusten att studera och fick en Asperger-diagnos.   Dr Doris Rapp, en av USA:s mest kända miljö- och allergispecialister, kunde genom att tillsätta olika färg- eller konserveringsämnen i maten, direkt framkalla överaktivitet hos vanliga barn. Det finns videor på Youtube om detta. Ett barn skulle döda sin mamma. Efter att barnen fått ett anti-allergimedel upphörde besvären omedelbart.   Vi har idag barn som äter en skiva vitt bröd med lite prickig korv och tar lite O´boy på morgonen. De äter inte alltid skollunchen som i många fall är undermålig, med dåliga råvaror och lång värmehållning. I stället går de och köper en påse godis. Är det underligt att vi får oregerliga barn? De har fullständig protein-, vitamin- och mineralbrist.   Naturligtvis kan man dämpa reaktionerna med amfetamin - men varför?   Richard Saul var pionjär inom beteendemedicin och blev senare världsomspännande med sin kontroversiella bok från 2014 "ADHD existerar inte: sanningen om uppmärksamhetsbrist och hyperaktivitetsstörning." Han har intervjuats i CNBC, Fox News, The Doctors och Good Morning Britain, och ett flertal övriga media.   Boken fick enorm uppmärksamhet. När KMR publicerade en recension om den blev den viral och närmare 500 000 klickade in sig. Detta är en uppdaterad version.   Enligt färska data från den amerikanska Giftcentralen (Centers for Disease Control and Prevention), har uppskattningsvis 6,4 miljoner barn mellan fyra och sjutton år diagnostiserats med ADHD. Medan många skeptiker tror att ADHD är ett påhitt av läkemedelsföretag och det medicinska etablissemanget, är symtomen på uppmärksamhetsbrist och hyperaktivitet alltför verkliga för miljontals individer som ofta inte kan fungera utan behandling. Men om ADHD inte existerar, vad är det då som orsakar dessa försvagande symtom?   Under loppet av ett halvt sekel har läkaren Richard Saul arbetat med tusentals patienter som visar symptom på ADHD. Baserat på sin erfarenhet kommer han med en chockerande slutsats: ADHD är inte ett tillstånd i sig, utan snarare ett symtomkomplex som orsakas av över tjugo olika tillstånd – från allergier (mycket vanligt), dålig syn, hörsel, sömnproblem, uttråkning och lässvårigheter till mer allvarliga tillstånd som bipolär sjukdom och depression – var och en som kräver sin egen specifika behandling. Med hjälp av djupgående vetenskaplig forskning och verkliga berättelser från hans många patienter, så syntetiserar boken ADHD Does Not Exist  doktor Sauls fynd, och erbjuder och klargör tydliga råd till alla som söker svar.   Dr Saul påstår alltså inte att barn och vuxna inte kan ha koncentrationssvårigheter och andra mentala problem, men att diagnosen ADHD är till för att sälja mediciner – och även diagnoser som vi sett. Drogerna hjälper inte då de inte hanterar de grundläggande problemen – folk har inte brist på amfetamin.   Var sitter ADHD? Tidigare betraktades ADHD så gott som en sjukdom, ett fel i hjärnan, men det fick de ta tillbaka då inget fysiskt fel kunde hittas, och istället kalla det funktionshinder. Kärt barn har många namn; innan kallades det MBD, hyperaktivitet, ADD och en del andra saker. Men var sitter då detta funktionshinder? Hos en fysiskt handikappad är det lätt att urskilja, men var sitter ADHD som berättigar ”medicinering” med starka droger? Dr Saul har svar på den frågan: Det är inte ”ADHD” – det är symtom på underliggande fysiska defekter som kan botas på annat sätt. Diagnosen ADHD har blivit själva sjukdomen. ”Du har ADHD!” ”Var då?” Psykiatrikerna har inte med detta att göra helt enkelt.   Men dr Saul är definitivt inte ensam om att säga att ADHD är en hitte-på diagnos.   Nationell katastrof- fiktiv sjukdom Innan de gick bort var läkarna som var ansvariga för att sätta ADHD på kartan förfärade över vad de hjälpte till att skapa.  Barnpsykiater Leon Eisenberg, "den vetenskapliga fadern till ADHD", tillsammans med barnpsykologen Keith Conners, genomförde kliniska prövningar med metylfenidat (Ritalina) på 1960-talet.  Leon Eisenberg gjorde följande sensationella uttalande till den tyska veckotidningen Der Spiegel den 2 februari 2012: "ADHD är ett utmärkt exempel på en fiktiv sjukdom." [1]  Keith Connor hävdade i början att max 2-3 procent av barn hade ADHD. Idag är det uppe i närmare 15 procent. År 2013 sa Conners att han var bestört över hur många barn som fick diagnosen och kallade det " en nationell katastrof av farlig proportion ."   [2]    Dr. Saul började sin karriär 1964 som barnläkare i den amerikanska armén med rang som kapten, och fick snart i uppdrag att bli konsult till arméns generalkirurg. Efter att ha blivit hedersamt utskriven utnämndes han till Chief Resident på Children's Memorial Hospital i Chicago. Dr. Saul blev delägare i Associated Pediatrics, den berömda pediatriska kliniken i North Shore, och ordförande för avdelningen för pediatrik vid Highland Park Hospital 1979-1982. Han var också ordförande för Illinois Chapter av American Academy of Pediatrics. Dr. Saul var professor i pediatrik vid Northwestern University och Chicago Medical School.     [1]  https://www.cchrint.org/2022/02/14/new-diagnostic-manual-with-adhd-listed-could-turn-childhood-into-a-mental-disorder/   [2]   https://www.cchrint.org/2017/08/23/teen-overdose-deaths-from-adhd-anti-anxiety-drugs-on-the-rise/  , citerar: Gareth Cook, “Big Pharma's Manufactured Epidemic: The Misdiagnosis of ADHD,”  Scientific American  , 11 oktober För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten