Search Results

Vi har under närmare 20 år sett en konstant ökning av självmord bland unga kvinnor. Samtidigt, och parallellt med självmorden, har förskrivningen av antidepressiva ökat. Det som psykiatrin hävdat skulle förhindra självmord – trots att varningstext för ökad självmordsrisk finns i varje bipacksedel. Och trots att FN varnat för den biomedicinska modellen inom psykiatrin angående självmordsprevention. En ny undersökning visar för första gången att statistiken över förskrivningen till unga kvinnor, kopplat till självmordsstatistiken, kopplat till toxikologiska undersökningar där man 2019 (sista året för data) uppmätte den högsta andelen antidepressiva någonsin i blodet hos de unga kvinnorna. (Se statistiker i slutet av artikeln; se bakgrund och källhänvisningar i skribenten Janne Larssons brev till NASP http://jannel.se/NASP.AntidepressivaSuicidUngaJuli2020.pdf ) Över en miljon människor, de flesta kvinnor, använder idag antidepressiva. Depression, till och med nedstämdhet, behandlas omedelbart med antidepressiva trots internationella rekommendationer att inte använda medicinering. FN rapportör ”Självmordsprevention bör inte behandlas genom ökad receptbelagd medicinering”, säger Dainius Pūras, FN:s särskilda rapportör om rätten till hälsa, i en rapport om mental hälsa inom EU. Det går rakt emot Sveriges inställning till självmordsprevention som satsar mer och mer på biologisk, medicinsk psykiatri. ”För att förhindra självmord bör stater anta strategier med en rättighetsbaserad strategi som undviker överdriven medicinering och tar upp samhälleliga avgörande faktorer, främjar autonomi och motståndskraft genom social anslutning, tolerans, rättvisa och hälsosamma relationer." Det krävs en revolution inom psykiatrin I ett tidigare uttalande har Dainius Pūras sagt att ”Det krävs en revolution inom psykiatrin” och att de ”biomedicinska dörrvakterna” måste avlägsnas. Han har krävt en total omläggning av psykiatrin och dess medicinska inriktning som inte ger några resultat. Ett riktat, individuellt svar på varje situation är avgörande för att förebygga självmord, men varnar för överdriven användning av mediciner och mot tvång och isolering. (1) Men när statistiken nu slutligen visar att unga kvinnor med kroppen full av antidepressiva fortfarande begår självmord har det plötsligt blivit väldigt ointressant att föra ut detta i media. Annars kunde vi ju räkna med, att om det inte blev lika stor ökning i förskrivningen som året innan, och självmorden gick upp, så skulle det slås upp stort i media, där ”experterna” fick ondgöra sig över ”förskrivningskatastrofen”. Man kan ju läsa vad BUP-chefen Göran Rydén säger: ”Jag oroar mig inte för en överförskrivning av antidepressiva. Tvärtom är det viktigt att vi lär oss känna igen unga som är deprimerade och verkligen ge dem en vettig behandling. Vi måste identifiera risken för suicid hos barn och unga. Ofta är det en kombinerad problematik hos dem som faktiskt tar livet av sig, men depression är nästan alltid en komponent.” Ja, vi har hört det argumentet – hur viktig förskrivningen av antidepressiva till unga är för att få dem att inte begå självmord – trots att läkemedelsmyndigheterna i flera länder kom fram till att preparaten ökar självmordsrisken för unga (2004). Det är som om tiden stått still, när vi nu, 2020, får höra BUP-chefen säga det igen. Borde inte en person som går rakt emot det vetenskapliga läget på ett så livsfarligt sätt, bytas ut snarast? Rydén exemplifierar det som världens mest renommerade läkemedelstidning Lancet skrev redan 2004: ”Forskningshistorien om användning av SSRI-preparat vid depressioner hos barn är en historia om förvirring, manipulation, och institutionella misslyckanden. Även om de publicerade bevisen, i bästa fall, var motstridiga så har användningen av SSRI-preparat för att behandla depressioner hos barn uppmuntrats av läkemedelsföretag och läkare jorden runt.” (Lancet Depressing Research, ledare april 2004) Nu ser vi för första gången riktiga bevis för hur det gått. Och därmed också hur ledande psykiatriker kopplade till läkemedelsbolagen lurat oss genom att hävda att antidepressiva hjälper mot självmordstankar. Kan det i själva verket vara så att de framkallar dem? (1) (1) https://www.kmr.nu/single-post/2018/10/12/FN-kr%C3%A4ver-%E2%80%9Drevolution%E2%80%9D-inom-psykiatrin Läs hela uttalandet på FNs hemsida här: https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25117&LangID=E För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Med tanke på det gigantiska experiment som pågår med vaccinering av en stor del av jordens befolkning kan det vara på plats att ställa frågor om säkerhet och pålitlighet, kanske inte bara vad det gäller vacciner, utan även om läkemedelsföretagen själva. De har nämligen sämst anseende bland alla branscher, inklusive oljebranschen och vapenindustrin. De har fått betala mångmiljardbelopp i böter för bedrägligt förfarande. Pfizer ligger i toppen av bötesligan med 3 miljarder dollar i böter (25 miljarder kronor). Det finns några oroväckande aspekter på detta. GSK, Pfizer och J&J är de mest bötfällda läkemedelsföretagen. De står för sammanlagt hälften av bötesbeloppen. AstraZeneca kommer på elfte plats. Bedrägerierna rör sig om allt från mutor och marknadsföring av otillåten användning, till förorenade läkemedel(!). Och då nämns inte förfalskade studier; negativa studier som ej publicerats; mörkläggning, spökskrivare i läkartidningar; betalda ”experter” som skriver och håller föredrag, och annat fuffens. Allt detta har satts i system årtionden tillbaka. Böter betraktas närmast som löpande utgifter. • GlaxoSmithKline (GSK) betalade nästan 10 miljarder dollar mellan 2003 och 2016, det högsta bötesbeloppet för något läkemedelsföretag, enligt en studie publicerad i JAMA. (1) • Pfizer betalade närmare 3 miljarder dollar i böter. • Johnson & Johnson (J&J) kom på tredje plats med 2,7 miljarder dollar. Sammanlagt betalade 26 läkemedelsföretag 33 miljarder dollar (280 miljarder kronor) under 13 år – bara i böter! Inte stämningar och förlikningar medräknat. De elva företagen i topp står för 28,8 miljarder av 33 miljarder. Denna summa gäller böter enbart i USA. De 26 företagen valdes ut bland Forbes 500. ”Läkemedelsindustrin är unik genom att alla stora läkemedelsföretag uttryckligen säger att de är inriktade på att främja patientens välbefinnande, men majoriteten av de stora läkemedelsföretagen bedriver olaglig verksamhet som skadar patientens välbefinnande”, säger Denis G. Arnold, medförfattare av studien och professor vid University of North Carolina i Charlotte. ”Branschen har också det sämsta anseendet hos någon bransch enligt Gallups undersökningar. Detta är ett intressant problem för alla som är intresserade av affärsetik och folkhälsa”, säger Arnold. Sammantaget fanns det totalt 78 böter bland de 26 företagen relaterade till överprissättning av mediciner som ersätts av regeringen, bedräglig fakturering, för lite rabatter och andra prissättningar. Studien beaktade inte kostnaden för gruppstämningar eller påföljder från regeringar utanför USA. ”Big Pharma har ett så dåligt rykte att överraskningen för mig var att fyra av dessa företag inte hade några förlikningar eller bevis för olaglig aktivitet under vår studie och ytterligare fyra hade relativt minimala incidenter av missförhållanden, medan de värsta gärningsmännen hade flera fall över många år”, sade Arnold. ”Flera företag har lyckats vara lönsamma och etiska, antagligen på grund av etiskt ledarskap och god styrning.” På frågan om vad läkemedelsindustrin kan göra för att förbättra sitt rykte pekade Arnold på försvarsindustrin, som har "lyckats införa en stark etikkultur i varje företag i branschen genom samarbete och starka etik- och efterlevnadsprogram", sade han. ”Läkemedelsindustrin kan och borde göra detsamma. Med tanke på dess fruktansvärda rykte och dess misslyckande med att följa PhRMA-koder*, kommer det faktiskt att förbli en inkompetent bransch när det gäller självreglering och etiskt ledarskap.” (1) https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2772953?guestaccesskey=bf354508-0f93-48b2-aea8-f948c9d4dad7 *Pharma-kod är en streckkodsstandards som används inom läkemedelsindustrin som ett kontrollsystem vid förpackningen. Det är utformat för att vara läsbart trots tryckfel. PhRMA är en sammanslutning av läkemedelsbolag för att stimulera forskning. För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Krisinformation.se gick nyligen ut med ett budskap om att dra ner på nyhetskonsumtionen. Ett mycket förnuftigt uttalande, men naturligtvis gick media igång, ledande skribenter och redaktörer krävde att de skulle ändra på sitt budskap. Bara en sådan sak. Förstärk budskapet istället, så minskar den psykiska ohälsan – garanterat. Media trummar ut budskapet att den psykiska ohälsan ökar och att vi måste få mer psykiatri – dvs. mer mediciner. Men nu är det så att folk i allmänhet inte är psykiskt sjuka eller störda – och absolut inte behöver starka, vanebildande, personlighetsförändrande psykiatriska droger – majoriteten reagerar nämligen ganska normalt på den farliga omgivning som massmedia målar upp. Det finns naturligtvis situationer och problem som bör tas upp, men ett konstant bombardemang, dag och natt med ett koncentrat av dåliga nyheter utan lösningar, år efter år resulterar i ett konstlat ”krigstillstånd” vilket gör att folk till slut förlorar hopp, inte ser någon framtid och blir deprimerade. Krisinformation.se gjorde absolut rätt. Ett exempel: Polisen gjorde en undersökning över problemområdena i Göteborg. Där fanns cirka 100 000 invånare i området – omkring 300 var kriminellt belastade. Över hela Sverige med 10 miljoner invånare var det ca 5630. Läser man tidningar och tittar på nyheterna låter det som det är tvärtom. Folk vågar inte gå ut på gatan till slut. Och varför publicerar man ständigt olyckor med skadlig eller dödlig utgång? Det är tragiskt nog för de inblandade, men måste hela befolkningen sörja en tragisk bilolycka i Skåne eller Norrland? Är detta och liknande media verkligen riksangelägenheter? För när blev nyheter lika med dåliga nyheter? Och var är de goda nyheterna? Det finns massor! Den snabbaste terapin som finns är att sluta läsa dagstidningar, sade filosofen och poeten Charles Baudelaire redan i slutet av 1800-talet. Han skulle nog inbegripit både radio och TV i det uttalandet idag. Pröva terapin i två-tre veckor. Abstinens i början, sedan mår man klart mycket bättre. Det är inget fel med tidningar och media i sig, men om man personifierar dagens media med sin koncentration på våld, konflikter, krig, sex, kändisar, lögner etc. får man en psykopat. Och de mår man garanterat inte bra av att umgås med. För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

”En distingerad gäst visas runt av chefspsykiatern i ett tyskt mentalsjukhus. Sjukhuset hade fått en samling patienter tillsänt sig, utvalda efter frågeformulär. De kommer fram till ett litet rum där de slår sig ner. Genom fönstret ser vi en liten grupp patienter ledas in i rummet. De står tysta när vi iakttar dem. Sjukvårdsbiträdet som fört in dem lämnar rummet och stänger dörren. Vid en signal vrider ett annat biträde på en kontrollapparat, som till en början inte verkar ge någon effekt. Patienterna fortsätter att stå kvar som förut. Men plötsligt blir det uppenbart att behandlingen börjar göra verkan. I snabb följd så börjar patienterna att dra efter andan, bli oroliga, vaja och skrika, snubbla och ramla ihop. Behandlingen är över och kontrollapparaten avstängd. Operationen har varit effektiv. Alla patienterna är döda.” Förintelsen gällde inte bara judar Över en kvarts miljon mentalpatienter utrotades av psykiatrin Det framkom helt klart vid Nürnbergrättegångarna efter andra världskriget att psykiatrin fungerat som en ”sprängkil åt Förintelsen”. Psykiatrin lade grunden till Förintelsen och försåg nazisterna med medicinska rättfärdiganden, för att till slut även förse dem med psykiatrisk mördarexpertis. Inte bara vid utrotandet av 275 000 till 300 000 mentalsjuka och handikappade, utan senare även som utbildade utrotningsexperter vid förintelselägren där sex miljoner judar och många andra icke önskvärda senare skulle försvinna genom skorstenen. Allt fler forskare är nu överens om att Förintelsen med största sannolikhet inte skulle ägt rum utan psykiatrins hjälp. Läs den grymma historien om psykiatrikerna som i smyg och utan Hitlers godkännande, men faktiskt förbjudande, tömde mentalsjukhusen på förståndshandikappade och mentalpatienter – till största delen före judeutrotelsen, men även efter krigets slut. En historia som få människor känner till, men borde göra det. Den stora frågan är varför det tystats ner så pass. Länk till Ett sekel med psykiatrin Del I + Del II i PDF-format https://www.kmr.nu/bocker För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Professor emeritus, Thomas Szasz, betraktas som en av världens främsta förkämpar för mänskliga rättigheter. Hans bok Psykisk sjukdom en myt påbörjade psykiatrireformen under 60-talet. Han har skrivit 35 böcker och hundratals artiklar i ämnet psykiatri och psykiatriska övergrepp och har varit en av dess främsta kritiker. Här förklarar han under en av KMRs årskongr-esser varför barn psykiatrin är barnets främsta fiende, och hur ADHD är en myt och stigmatisering. Thomas Szasz var medgrundare till KMR i USA 1969*. Han avled 2012 – men talet är odödligt. Problemet med människor är inte vad de inte vet utan vad det vet som inte är så. Och det är problemet vad gäller människors kunskap om psykiatrin. När jag var ung doktor så visste folk bättre: de insåg att sinnessjukhus inte var medicinska sjukhus och kallade dem ”ormgropar”. De visste att psykatriker var fångvårdare, inte läkare. Sedan dess har bilden av psykiatrin omvandlats från förvaltandet av ormgropar till utskrivandet av psykiatriska mirakeldroger. Det är bara ett annat lurendrejeri. Antipsykotika liknar antibiotika precis som mentalsjukhus liknar medicinska sjukhus, det vill säga inte alls. Det handlar fortfarande om tvång. Utan tvånget skulle psykiatrin försvinna från jordens yta. För några årtioden sedan sen så bara spärrades mentalpatienterna in på mentalsjukhus. Idag spärras de in bakom ”drogframkallad funktionsnedsättning”, en bestraffning som kallas ”påtvingad öppenvård”. En annan beklaglig utveckling är påståendet att miljontals barn lider av en mental sjukdom som kallas Attention Defivit Hyperactivity Disorder (ADHD) och att Ritalina – som oftast ges till barnet mot föräldrarna vilja – är en behandling av det. Självklart så ges det mot barnets vilja. Vilket barn vill bli stigmatiserad som tokig? När skolauktoriteter säger till en mamma, som ni redan hört, att hennes son är sjuk och behöver använda droger, hur i hela världen skall hon veta att detta är en ren lögn. När skolmyndigheter säger till en mamma att hennes son är sjuk och behöver droger, hur skall hon veta att det man kallar Attention Defivit Hyperactivity Disorder (ADHD) inte är en sjukdom? Bländad av den psykiatriska jargongen, så inser hon inte att diagnoser inte är sjukdomar. Hur skall hon kunna veta, att vad experterna nu kallar ”hyperaktivitet med uppmärksamhetsstörning” (ADHD), helt enkelt inte är en sjukdom. Nå, en sådan mor är inte en expert i psykiatrins historia. Hon vet inte att psykiatriker i hundratals år har använt diagnostiska termer - så kallade diagnostiska termer - för att stigmatisera och kontrollera människor. Jag skall ge er ett fåtal dramatiska exempel. • När svarta slavar i södern sprang iväg mot friheten, så var det inte för att de ville bli fria; de led av en sjukdom kallad drapetomania, från drapetes, springa iväg, och mania. Jag hittar inte på detta. Det var en giltig diagnos, precis som uppmärksamhetsstörning (ADD) är. • Kvinnor, hälften av befolkningen självklart; om de var dumma nog att revoltera mot männens dominans, nå, då hade de en allvarlig sjukdom som kallades hysteri, vilket orsakade av deras vandrande livmoder (Hysteri grek. för livmoder, vår anm). • Då jag studerade medicin, var masturbation nummer två på listan över orsaker till schizofreni, efter ärftlighet. Inga av dessa beteenden var någonsin en sjukdom, och självklart, är ingen sjukdom. Inte heller är uppmärksamhetsstörning en sjukdom. Inget uppförande eller dåligt uppförande är en sjukdom eller kan vara en sjukdom. Det finns ingen mental sjukdom. Punkt. (applåder). Så det spelar ingen roll hur ett barn uppför sig. Det finns inget att granska. Om han är sjuk, då måste det finnas någon dithörande objektiv vetenskap, vilket kan diagnostiseras av läkare och objektiva test. Det är därför, så snart du går till en läkare, de drar ut en massa blod och röntgar. De vill inte höra hur du uppför dig. När jag gick på läkarhögskolan, för sextio år sedan, då fanns det bara en handfull mentala sjukdomar. Jag tror inte det var mer än sex eller sju. Nu finns det mer än trehundra. Och nya är, citat: ”upptäckta” varje dag. George Washington varnade: ”Regeringar är inte förnuft; de är inte vältalighet. De är makt. Precis som eld så är de en farlig tjänsteman och en skrämmande husbonde.” Psykiatrin är del av regeringen. Detta är vad föräldrar, som blir tillsagda att deras barn lider av ADHD, aldrig måste glömma. De får inte glömma att skolpersonal och barnpsykiatriker och psykologer är regeringsagenter. Deras jobb är att kontrollera barnen, inte se efter deras hälsa eller välmående. Det finns inga bra eller dåliga barnpsykiatriker. De är alla dåliga. De är inte nödvändigtvis dåliga människor, men det de gör är dåligt. Att sörja för barnens hälsa och välbefinnande är föräldrarnas roll. Punkt slut. Att stämpla ett barn som mentalt sjuk är stigmatisering, inte diagnostisering. Att ge ett barn en psykiatrisk drog är förgiftning, inte behandling. Jag har länge ansett att barnpsykiatrikern är en av de mest farliga fiender, inte bara för barnen, utan för vuxna och alla oss som bryr oss om det mest värdefulla och mest sårbara sakerna i livet. Och de två sakerna är barn och frihet. Jag frågar en än gång, hur kan föräldrar skydda sina barn från den terapeutiska staten? Med det menas alliansen mellan regeringen och psykiatrin. I grunden så tror jag att - i den slutgiltiga analysen - så kan de endast göra så genom att själva ta sig ur villfarelsen; göra sig av med idén om att vad som felar ett olyckligt barn som uppför sig illa, (och det finns självklart många sådana barn, i själva verket alla barn någon gång), att ett sådant barn har en mental sjukdom, och att så kallad behandling kan hjälpa honom. Det är helt enkelt inte så. Sjukdomar är felaktiga funktioner i människokroppen, av hjärtat, levern, njurarna, hjärnan och så vidare. Fläcktyfus är en sjukdom. Ni vet alla detta, ni ifrågasätter det inte. ”Vår-depression” (spring fever)… (skratt)… Allt ni behöver känna till är engelska (svenska). Vår-depression är inte en sjukdom. Varför inte? Därför att vi alla vet att det är ett figurativt talesätt. En metafor, ett litet stycke poesi. Nå, så är alla mentala sjukdomar. Vi framställer det oriktigt som en sjukdom och så blir vi lurade av våra egna felaktiga framställningar. Ni förstår, ungefär som att era ”ögons lilla äpple” är er lilla dotter. Det är inte något man äter. Mental sjukdom är en metafor. Uppdraget vi har tagit på oss, att bekämpa psykiatriskt tvång, är viktigt. Jag tycker det är viktigt, ni tycker det är viktigt. Inte tillräckligt med människor tycker det är viktigt. Det är ett nobelt uppdrag, ett uppdrag vi måste, oavsett hinder, framhärda. Vårt samvete befaller oss att inte göra mindre än så. Tack skall ni ha, jättemycket. Professor Thomas Szasz avled 8 september 2012, 92 år gammal. Han var med och startade Citizens Commission on Human Rights (CCHR) i USA 1969. Han menade att det inte finns någon psykisk sjukdom, det är beteenden som uppstår från olika livsproblem. Han var motståndare till all tvångsbehandling. Han praktiserade själv som psykiatriker men tvångsintog aldrig någon, skrev aldrig ut några psykiatriska droger och gav aldrig någon elchock. Han skrev den klassiska boken Psykisk sjukdom en myt 1961 vilket startade psykiatrireformen. I Sverige startade KMR 1972. Ursprungligen skulle KMR heta Medborgarnas Kommitté för Mänskliga Rättigheter, men dels var namnet upptaget och dels gick förkortningen MKMR inte hem. https://www.cchrint.org/about-us/co-founder-dr-thomas-szasz/dinner-speech/ För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Vad hade hänt om Einstein fått Ritalina? Och hur många genier och ledare har vi gått miste om idag? Jeffrey Zaslow, reporter för The Wall Street Journal frågade sig om Ritalina-revolutionen kommer att beröva morgondagens samhälle på några av dess potentiella genier. Vad blir konsekvenserna då bland företag, stå-upp-komediklubbar och forskningslaboratorier ­för att inte tala om samhället i helhet? Har vi sett några nya förnuftiga ledare på senaste tiden? Några av världens största genier genom tiderna, inklusive vetenskapsmän, konstnärer, innovatörer och humanister hade i dagens skola blivit diagnostiserade med ADHD och med största säkerhet fått ADHD-droger. Vi har Albert Einstein, Thomas Alva Edison, Isaac Newton, Benjamin Franklin, Florence Nightingale, tredje presidenten Thomas Jeffersson, Paul McCartney, Picasso, van Gogh, såväl som George Lucas (Star War, Indiana Jones) och Henry Ford att tacka för en mängd uppfinningar, vetenskapliga genombrott, underhållning och estetiska upplevelser. Hundratals kända personer skulle drabbas; Churchill, Picasso, Jim Carrey, Robin Williams, med flera. De som förr kallades excentriska personer får idag en stämpel som psykiskt funktionsstörd och recept på amfetamin. Nikola Tesla skulle utan tvekan ha fått en diagnos och droger; så även Elon Musk som tillverkar succébilen Tesla. Nikola Tesla var vild som barn. Han var nära att drunkna ett flertal gånger, han blev nästan kokad levande i het mjölk, näst intill kremerad och instängd i en kista över natten. Han flydde från en flock vilda hundar och även en uppretad flock kråkor!! Förutom att han höll på att bli uppäten av grisar. Ernest Hemingway kom inrusande som ung en gång och berättade andfått att han stoppat en skenande häst med en hand. Hans morfar sa roat till sin dotter: ”Märk mina ord, kära Chumpy, den här grabben kommer att låta sig höras av. Om han använder sin fantasi med goda syften, kommer han bli berömd, men om han börjar på fel väg, med all den energin, kommer han att hamna i fängelse”. ”Kreativa individer är så kända för sitt impulsiva uppförande att karaktären närmast blivit stereotyp. De har svårt att anpassa sig till konventionella beteendemönster, vilket anses vara relaterad till sociala förmågor”. (Dr Bonnie Cramond, 1995) Vi hade inte haft några Apple-datorer eller smartphones och troligen inte Kalle Anka på Julafton, inga telefoner och inga glödlampor; inga bandspelare och ingen Mozart, ingen Beethovens femma och inga flygplan. T-Forden hade inte sett dagens ljus och inte heller dagens elbil Tesla. Detta kunde vara en konsekvens om dagens nerdrogande av avvikande barn hade börjat långt tidigare. Men vilka kommande genier och ledare drogar vi ner idag och går miste om och vilka nya upptäckter har vi gått miste om? Alla som får en ADHD-diagnos är naturligtvis inte genier och potentiella Nobelpristagare, definitivt inte, men vi vet aldrig vilka. Att ha ADHD-diagnos är inte samma sak som att vara ett geni, men många kreativa människor uppvisar ett annorlunda beteende om de inte få utlopp för sin kreativitet. Skall vi droga ner detta? Om Albert Einstein hade fötts de senaste 10 åren skulle han direkt motsvara den profil som hör samman med autism och ADD/ADHD och troligen få Ritalina eller någon annan psykdrog. Han sade inte ord förrän han var fyra år och kunde inte läsa förrän han var sju, hans lärare beskrev honom som ”mentalt trög, socialt inkompetent och som upptagen av barnsliga drömmar”. I möte efter möte klagade lärarna inför föräldrarna över att han ”inte kunde koncentrera sig på sina uppgifter”. Han blev till sist relegerad från universitetet i Zürich. Vi kan vara helt övertygade om att man idag skulle ha gjort stora ansträngningar för att få honom att ta droger. Och han skulle verkligen inte vara den ende. Thomas Edison dagdrömde mycket som skolpojke och han satt sällan stilla i skolbänken. Utanför skolan var han kreativ. Han undersökte humlors näste på en äng och fick fly från en svärm ilskna humlor. Han högg av sig en bit av fingret. Då han fick för sig att fåglar kunde flyga eftersom de åt maskar, mixade han mosade maskar med vatten och övertygade en grannflicka att dricka. Hon blev sjuk och han fick stryk. Hans lärare sade att han var för oregerlig och dum för att lära sig något överhuvudtaget. Han fick gå i skolan hemma med sin mor som lärare. Det är idag svårt att föreställa sig att de syftade på den man vars forskning senare resulterade i hundratals uppfinningar, bl.a. glödlampan och bandspelaren. Man får berömma Thomas Edisons mor som, när Thomas kom hem gråtande efter att läraren sagt till honom att han var värdelös och inte skulle få gå kvar i skolan längre, gick tillbaka till skolan med Thomas och sa indignerat till läraren: ”Du vet inte vad du talar om, han har mer hjärna än du har!” Sedan tog hon ut honom ur skolan. Walt Disney hade flera särdrag som skulle ge honom diagnosen ADHD. Hans kreativitet var unik. Likaså Alexander Graham Bell, Leonardo da Vinci, Mozart, Henry Ford, Benjamin Franklin, Abraham Lincoln, bröderna Wright, m.fl. För att inte tala om Isac Newton och Winston Churchill, Virginia Woolf var känd för att prata extremt mycket och den lysande uppfinnaren Nikola Tesla betraktades som mycket excentrisk under sin uppväxttid. Beethovens lärare anklagade honom för att vara klumpig i hanteringen av sin violin och komponerande av musik. Vad de uppnått talar för sig självt. Varenda en av dessa stora själar och tusentals andra hade emellertid diagnostiserats som psykiskt störda, dysfunktionella, fått diagnos och ordinerats Ritalina eller annan psykdrog om de gått i dagens skola. Som tur var för dem och för oss fick de inte droger men vad händer med våra barn idag? Ska vi hämma deras initiativförmåga och kreativitet genom att droga ner dem med amfetamin – i samma narkotikaklass som kokain? Och enligt världens mest kända forskare på hjärnscanning, större påverkan på hjärnan än kokain. Skall vi ge våra uppväxande barn detta? Skall vi driva upp dem likt växthusodlade tomater, totalt identiska i sin förpackning men utan smak och näring – innehållslösa, initiativslösa. Är vi tillbaka till rashygienens fåra där ”inga utskott tillåts på vår raka nordiska stam” som det sades i riksdagen i början på 1900-talet. Har vi fått en ny modern rashygien? Kreativa, intelligenta och fritänkande individer sitter sällan still i en skolbänk 6-8 timmar om dagen under tvång. De kräver stimulans och utsläpp för sin energi – det gör alla barn. Inte på droger. Det är ungefär som att sätta skygglappar på hästar – de ser och går rakt fram men tar inga egna initiativ, har ingen inspiration. Stäng in 20-30 vuxna i en sal dag efter dag utan att de får gå ut som de vill – och vi skall få se på beteende! Psykiatrikerna påstår att amfetamin ökar koncentrationen och fokuseringen. Men det vet alla amfetaminmissbrukare som ”pundat” att det är en myt. Koncentration är ett dynamiskt tillstånd, medan amfetamin orsakar ett ”fixerat, hypnotiskt tillstånd” – lätt förväxlingsbar med ökad koncentration. Missbrukare kan sitta och pilla isär en apparat i timmar – men får aldrig ihop den igen. Där blir det inga nya vetenskapliga upptäckter. Många som fått amfetamin under sin skoltid upplever den tiden som ett svart hål. Inget har riktigt registrerats. ADHD-symptom och kreativitet har många beröringspunkter. Så mycket så, att det är nu är vanligt för en komiker, skådespelare, musiker eller artist att tro att de har ADHD. Den totala förvirringen är förståelig, eftersom den typiska listan över ADHD-symptom och kreativa personlighetsdrag är så gott som identiska. Den har formats så av psykiatriker. Dessutom får de närmast gratis amfetamin utan påföljder. Docent Walter Pollack vid Harvard Medical School forskar i unga elevers skoltid. Han har en mängd anekdotiska bevis för att barn på Ritalina är mindre intresserade av att söka och följa kreativa möjligheter. En pojke han studerade hade varit medlem i skolans vetenskapsklubb. Efter att han blev satt på Ritalina kände han att gnistan han känt inom sig var släckt. Han tappade intresset för vetenskapsklubben och hoppade av. När han senare sluta ta Ritalina återvände han till klubben och utvecklade ett alarmsystem som vann en större vetenskapstävling. Pollack berättar om en man i 40-årsåldern som var ett mattesnille som hade varit hyperaktiv som barn. Som vuxen tjänade han hundratals miljoner dollar genom att utveckla datorteknologi. ”Hans idéer kom till honom som en blixt”, berättar dr Pollack. ”Men han kände att om han fått Ritalina som barn skulle han slutat som lärarassistent i någon vetenskapskurs.” På så sätt har psykiatrin lagt beslag på ett område, kreativ förmåga, som exploderar när de stängs in i en sal med 20-30 andra barn som undervisas med undermålig pedagogik och total brist på disciplin och etik. Psykiatrins lösning är då att mer eller mindre sjukförklara och dämpa den kreativa förmågan med amfetamin istället för att kanalisera den på något konstruktivt. Man jämnar ut samhället till en jämn smet utan ledare eller genier. Och på så sätt är psykiatrin en verklig fara för samhället. Som psykiatriprofessor Thomas Szasz sade: ”Psykiatrin är den enskilt sett mest destruktiva kraft som har påverkat samhället under de senaste 50 åren.” Vi ser det bara inte. http://www.wsj.com/articles/SB110738397416844127 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Depression är ingen sjukdom i sig, det är ett symtom på att något är fel i personens liv som behöver åtgärdas. Det är den mentala motsvarigheten till fysisk smärta. Myten om depression som en sjukdom har skadat individer och samhälle ofantligt. Miljontals människor världen över tar idag antidepressiva medel i hopp om att bli av med, inte bara djup depression, utan nu även irritation, sorg och allehanda emotionella tillstånd som uppstår ur livets turbulens, men som sjukförklarats av psykiatrin. Psykiatrins grundläggande tes är att depression är en sjukdom som orsakas av en kemisk obalans i hjärnan och som kan botas med en kemisk fix. Problemet är bara att depression inte är en sjukdom och inga blir botade men allt fler blir beroende av denna kemiska slöja, till enorma kostnader och problem för samhället. Det finns inga som helst bevis för att deras tes om kemisk obalans håller i verkligheten. Den har avfärdats gång på gång som en vetenskaplig myt, påhittad av läkemedelsbolagens PR-avdelningar. Under fem decennier har INTE EN ENDA studie bevisat att depression orsakas av en kemisk obalans av serotonin. För vad är en ”normal” kemisk balans? Ingen vet. De fluktuerar allteftersom personen möter situationer i livet. Man kan inte mäta kemikalierna i en levande hjärna, då måste man göra en biopsi, och det är inte så bra, sade amerikanska psykiatriförbundets talesman i TV. Och OM det skulle finnas en obalans så säger det inget om orsaken. Det kunde lika gärna vara depressionen som orsakade detta. Hönan eller ägget. Det kan lika gärna vara tankens kraft över kroppen – inget nytt. Psykiatrin visar dock upp färgglada hjärnkartor och hävdar som bevis: ”Här är det grönt och där är det rött!” – men det är också allt det visar. En röntgenplåt visar ett brutet ben, men inte vad som orsakade det. Men – kemisk obalans i hjärnan låter vetenskapligt och var en tes som etablerades och backades upp flitigt av media (annonspengar) när ”lyckopillret” Prozac lanserades. Desperata människor köpte gärna detta argument då orsaken lades över på en ”felaktig hjärna” som de inte kunde rå för eller ta ansvar för, till skillnad från andra faktorer i sitt liv som man kunde göra något åt. Läkarna skriver ut antidepressiva åt allt möjligt, ofta depressioner på grund av konstanta fysiska smärtor, cancer eller sorg efter avlidna anhöriga. Idag blir man sjukförklarade efter två veckors sorg efter dödsfall. Men efter ett tag inser de flesta att den kemiska slöjan inte hjälper, men då har de redan blivit beroende av det lilla pillret. Antidepressiva är oerhört svårt att sluta med. Utsättningsbesvären blir alltför jobbiga och man fortsätter hellre att knapra piller år ut och år in. Problemet blir att man till slut låser fast depressionen och de underliggande problemen – och, säger psykiatriprofessor Thomas Szasz, då blir det kemiska lilla pillret det som verkligen ändrar på hjärnkemin. Personlighetsförändringen blir markant och permanent och man har glömt bort vem man egentligen var. Anhöriga och vänner känner inte igen en. Vad orsakar depression En meta-analys* från 2009 undersökte journalerna hos över 14 000 deprimerade patienter, letade efter ett orsakssamband mellan serotoninfaktorer (kallad 5-HTTLPR), stressande livshändelser och risk för depression. I denna omfattande genomgång av publicerade data och enskilda fallhistorier drog forskarna slutsatsen att det inte fanns någon koppling mellan lågt serotonin och depression. Snarare var det antalet stressiga livshändelser som var signifikant associerad med depression. (1) Och vad ligger bakom stress? I första hand förtryck av någon aspekt i livet. Mobbning, arbetsförhållanden, ekonomiska faktorer, äktenskapssituationer, traumatiska händelser, viruspandemier och nedstängningar. Allt till ett ständigt bombardemang av dåliga nyheter i media. Man tappar hoppet. Inga blir bättre Om nu serotoninhalten var orsaken till all depression, hur kommer det sig då att ingen blir bra eller bättre med antidepressiva. Närmare en miljon tar antidepressiva i Sverige och 20 miljoner i USA och lika många i övriga västvärlden. Sverige är värre än USA per capita. Antalet ökar ständigt, närmast exponentiellt. Det har ingen effekt alls på antalet deprimerade, faktiskt tvärtom. Och det finns det studier på. Undersökningar av personer som tar antidepressiva, jämfört med de som inte tar det, har visat att ökningar av receptutskrivningar resulterar i ökning av allvarligheten och förlängningen av depressioner. En kanadensisk meta-analys mätte effekten av antidepressiv behandling på den kanadensiska befolkningen, speciellt effekten av antidepressiva på varaktigheten av depressiva episoder och återfallsfrekvensen. Resultaten visade att depressiva perioder varade längre för de som använde antidepressiva än för icke användare och inträffade allt oftare. Inget som psykiatrikerna pratar högt om. Forskarna kom fram till, trots den rådande inställningen inom psykiatrin att depression är underbehandlad, att det existerar ett markant behov av att adressera ”bristen på epidemiologiska bevis som bekräftar fördelar hos befolkningshälsan genom ökad antidepressiv behandling. (2) ”Men jag har ju blivit bättre!” eller ”Jag vet folk som har blivit bättre” är det någon som säger. Men av vad? Flera undersökningar visar att antidepressiva inte är bättre än placebo (sockerpiller). Vad det än är som lyfter människor, så kommer det inte från pillren, det kommer inifrån dem själva – tankens kraft är starkare än hjärnkemikalier. För att återigen betona denna punkt: det finns ingen standardiserad medicinsk test som kan verifiera att kemisk obalans i hjärnan av transmittorämnen orsakar depression. Inte heller finns någon etablerad normal nivå. Att då tro att vissa kemikalier kan återföra en deprimerad person till ett ”normalt” tillstånd är en myt som måste slås hål på om vi skall kunna hantera den psykiska ohälsan. Alternativen Några ord om alternativen. Det finns lika många alternativ som det finns orsaker till depression och det finns inte utrymme för att täcka dessa här. Vi nämnde några orsaker till depression såsom mobbning och förtryck. De går naturligtvis inte att medicinera bort – ändå görs det. Vi har traumatiska händelser, fysiska och mentala, som den absolut största orsaken till psykisk ohälsa i stort, men psykiatrikerna pratar inte längre med patienterna om sådana saker. De är inte utbildade till detta och vet inget om det. De har blivit kemister. Kroppsliga/medicinska orsaker är en annan källa till depression. Man kan likna depression vid mental feber. Visst, man kan ta piller mot det, men det är som att tejpa för oljelampan i bilen. Haveriet är oundvikligt. Inflammationer Inte sällan är orsaken kroniska inflammationer i kroppen, även i hjärnan. Den medicinska litteraturen beskriver symtomen väl: • Nedstämd • Trögtänkt • Undvikande beteende • Förändrade perceptioner • Metaboliska förändringar Det är lätt att se hur detta kan förväxlas och diagnostiseras som ”depression”. Hjärndimma, ingen livslust, isolering, vill inte träffa vänner, agerar underligt etc. Det finns mätbara biomarkörer i blodet som visar på inflammationer i kroppen. Forskning har visat att i fall av melankolisk depression, bipolärt och postpartum depression så uppvisar blodtester biomarkörer (cytokiner), alltså tecken på inflammationer. (3) De i sin tur orsakar en dominoeffekt i kroppen genom att sänka kortisolkänsligheten – kroppens stresshormon som buffrar mot inflammationer. Dessa inflammationer går vidare och påverkar nervsystemet, särskilt vagusnerven som förbinder tarmarna med hjärnan. (4) Speciella celler i hjärnan blir alarmerade om faran och framkallar olika emotionella tillstånd såsom ångest och agitation. (5) Men eftersom ingen yttre fara är synbar och hanterbar genom detta alarmsystem kan resultatet lätt bli en inverterad depression istället. Då hjälper inga antidepressiva medel. Omläggning av kost och livsstil är effektivast. Kemikaliebörda Vi föds med en kemikalisk börda. År 2015 utfördes en studie på nyfödda. Man tog blod från navelsträngen på nyfödda bebisar från 10 sjukhus. Man fann totalt 287 olika kemikalier, med ett genomsnitt på 200 industrikemikalier och gifter i varje enskild baby. (6) Hormonella problem Vi har förutom detta hormonella problem med kortisol, östrogen, insulin och framförallt sköldkörteln. Kvinnor drabbas mest av sköldkörtelproblem– och det är flest kvinnor som använder antidepressiva. Sköldkörtelproblem är en stor orsak till depressiva symtom. Men psykiatrikerna är inte där för att diagnostisera medicinska/kroppsliga problem. De är där för att skriva ut piller för en kemisk obalans som inte existerar, eller, om så, inte är orsaken till depression. Det är de kemiska pillren som orsakar obalans i hjärnan – det är de nämligen designade för. Hur någon tror att kemikalier skall hantera en depression är ofattbart. Biverkningar Några sista ord om biverkningar. Som vi skrev tidigare så visar sig antidepressiva förvärra psykisk hälsa. (2) Men det är inget psykiatrikerna berättar. Vanliga medicinska läkare som skriver ut 90 procent av alla recept, vet absolut inget om detta. Antidepressiva kan ge allvarliga och oåterkalleliga leverskador och är kraftigt underrapporterade (7). Viktökning kanske inte låter så allvarligt om man är deprimerad, men viktökning ger metaboliska störningar, vilket i sin tur bidrar till depression. En annan biverkning är sexuella dysfunktioner av olika slag, 40 procent lider av detta. (8) Den mest undanskuffade biverkningen under alla dessa år är abstinensbesvär eller ”utsättningsbesvär” som läkarna blivit tillsagda att kalla det. Faktum är att de flesta antidepressiva är lika beroendeframkallande som opiater. (9) Det var först under 2019 som detta kom fram i ljuset, chockerande för många och ”Vad var det jag sa"! för användarna. De ger insomnia, ständiga influensaliknande symtom, obalans, förnimmelsestörningar, till och med hallucinationer. En annan vanlig biverkning när man försöker sluta med pillren är ”Brain zaps” – en slags elektriska impulser, närmast elchocker – som utsöndras av hjärnan i ett försök att kalibrera för de borttagna kemikalierna, vilket i sig kan ge förlängda symtom som disorientering, obalans och tinnitus. (10) Självmord Självmord tror man inte skall orsakas av antidepressiva, men de flesta preparat har en varningstext om detta, och det gäller definitivt inte bara barn och ungdomar som det påstås. Att tro att risken slutar vid 24 års ålder är naivt. I USA ökade självmorden i USA med 240 procent mellan år 2000 och 2013. (11) Ökningen av antidepressiva var exponentiell under samma period. En annan studie från 2015 fann en fyrfaldig ökning av självmord bland ungdomar som använde antidepressiva. (12) Och enligt tre stora meta-analyser betydde mer psykiatrisk behandling fler självmord. (13) En undersökning visar att 68 % av unga kvinnor (15-24 år) som begick självmord i Sverige gjorde det under inverkan av psykofarmaka, 41 % under inverkan av antidepressiva. (14) Sanslöst våld Den mest allvarlig biverkningen är det sanslösa våld som framkallas av antidepressiva. Tiotusentals sanslösa och mest bisarra våldshändelser har inträffat i samband med intag av antidepressiva, en dotter som började tugga på sin mor, en polischef som sköt ihjäl hela in familj och sig själv, en mor som rullade bilen med sina två barn inlåsta, i sjön – och tittade på när de drunknade. En mor som dränkte sina tre barn i badkaret, ett efter ett. Så håller det på. Faktum är det sanslösa våldet knappast existerade innan antidepressiva kom ut på marknaden. (15) Alla som använder antidepressiva blir naturligtvis inte aggressiva och begår våldshandlingar, men en tillräckligt hög procent för att skapa rubriker och löpsedlar i decennier. Det finns även en svensk stor studie som uppmärksammades internationellt, baserad på 856 493 personer som fått antidepressiva som visade en ökning av våld jämfört med personer som inte fått det. (16) Ingen anledning till oro KMR kallade dem ”mördarpiller” redan 1988 – och då hade det sanslösa våldet bara börjat. KMR skrev till Läkemedelsverket 1991 och uppmärksammade dem på det ökade våldet. Vi fick till svar att det var inget att oroa sig för, då läkemedelsbolaget Eli Lilly som tillverkade Prozac hade gjort en egen undersökning som visade att detta inte var ett problem. Därefter exploderade det sanslösa våldet – till ackompanjemang av utskrivningen av antidepressiva. * Meta-studie: en övergripande studie av alla eller flera studier i samma ämne. (1) Risch N, Herrell R, Lehner T, Liang K, Eaves L, Hoh J, Griem A, Kovacs M, Ott J, Merikangas KR. Interaction Between the Serotonin Transporter Gene (5-HTTLPR), Stressful Life Events, and Risk of Depression. A Metaanalysis. JAMA. 2009; 301(23): 2462–2471. doi:10.1001/jama.2009.878. (2) Scott B Patten. The impact of antidepressant treatment on population health:synthesis of data from two national data sources in Canada. Population Health Metrics.20042:9. https://doi.org/10.1186/1478-7954-2-9 (3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19188531 (4) https://www.nature.com/articles/tp2013118 (5) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3140295/ (6) https://www.fda.gov/Cosmetics/GuidanceRegulation/LawsRegulations/ucm074162.htm (7) https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2013.13050709 (8) Sexual side effects of antidepressants.Rothschild AJ. J Clin Psychiatry. 2000; 61 Suppl 11(): 28-36 SSRI-associated sexual dysfunction. Balon R. Am J Psychiatry. 2006 Sep; 163(9):1504-9; quiz 1664 (9) https://www.karger.com/Article/FullText/371865 (10) https://www.psychologytoday.com/blog/creativity-way-life/201107/fireworks-or-brain-zaps (11) http://bit.ly/2DKLxAK (12) https://content.iospress.com/articles/international-journal-of-risk-and-safety-in-medicine/jrs0645. (13) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160252713000587 https://www.researchgate.net/publication/26713983_The_Relationship_Between_General_Population_Suicide_Rates_and_Mental_Health_Funding_Service_Provision_and_National_Policy_a_Cross-National_Study https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15555028 (14) https://www.kmr.nu/single-post/2018/12/07/Antidepressiva-bakom-%C3%B6kningen-av-sj%C3%A4lvmord-bland-unga (15) https://www.cchrint.org/2020/06/01/drug-induced-acts-of-senseless-violence-need-investigation/ (16) https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001875 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

____________________________________________________________________________________ För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

ADHD-droger används som ”rekreationsdroger” men också i tron att de förbättrar studieresultaten. En ny studie bland flera visar dock att förbättringar i skolresultaten är en ”illusion”. När en yoghurttillverkare i Sverige hävdade att deras yoghurtkultur var nyttig för tarmfloran, blev det ett ramaskri i media när det inte kunde bevisas. Något som knappast behöver bevisas, men de fick omedelbart sluta med detta påstående. Men att påstå att ADHD-amfetamin skulle höja skolprestationer har gått bra i 50 år – utan ett enda bevis. Det har aldrig kunnat bevisas att barnen skulle klara sig bättre i skolan eller socialt. Tvärtom. Det är läkemedelstillverkarna och deras betalda ”expertkonsulter” som påstått detta – uppbackade av media. Nu, först efter 50 års användning av narkotikaklassificerade preparat, i samma klass som kokain, på små barn så kommer bevisen fram. Ren katastrof! Men katastrofen blir än större när man inser att myndigheterna inte bryr sig utan fortsätter att droga ner barnen. Stor användning av ADHD-droger vid studier Användningen av ADHD-droger vid studier är vanligt världen över. I en läsarenkät i Finland uppgav femtio procent att de var positiva till ”studiedroger”. I Tyskland visade en undersökning att två miljoner tyskar använt ADHD-droger, medan 800 000 dopade sig regelbundet. SVT i Sverige gjorde en enkät får flera år sedan och då uppgav 33 procent att de använt ADHD-droger för att prestera bättre. Men i övrigt finns ingen undersökning om antalet användare i nutid. På Flashback kan man dock se en flitig användning. Ett inlägg bland många: ”Min bästa kombo, som tog mig igenom de tråkigaste delarna av läkarprogrammet, var lågdos Elvanse (10-20 mg), efter 1 timma, kaffe för att förstärka effekten och 50-100 mg tramadol för att få serotonin/noradrenalin (depot). Det gjorde att halveringstiden förlängdes på samtliga substanser, plus att jag fick både energi och eufori (kreativitet). Bästa kombon. Kombinera med lågdos betablockerare vid behov, om man blir för disträ/speedad.” Vad som händer när man tar amfetamin/ADHD-droger är det som missbrukare kallar att ”punda”. Man kan ”snöa in” på samma sak i timmar. Det är inte sund fokusering, det är närmast hypnotiskt. Visst, man kan sitta och studera hela natten, men det stannar inte kvar länge. Som en missbrukare av ADHD-droger sade: ”Hela min skoltid är ett svart hål idag!” Studieresultaten försämrades Studien från flera universitet och institut i USA visar att studiepoängen (GPA) inte förbättrades utan försämrades. (1) Men inte bara det: ”Förutom experimentella studier som har tvivlat på fördelarna med NPS (icke medicinsk användning av mediciner), så har flera studier observerat att högskolestudenter som bedriver NPS har lägre medelvärden (GPA), hoppar av fler klasser och har högre nivåer av annan droganvändning samt överdrivet drickande än icke-användare.” Forskarna skriver vidare: ”Forskning har visat att användning av marijuana och alkohol är relaterat till ökningar i avhopp från klasser och minskningar i GPA, samt att NPS verkar vara ett kompenserande "sista halmstrå-försök” i att förbättra betyg bland individer som upplever nedgångar i sina akademiska resultat.” Och till slut: ”Resultatet visar att löften om akademiska fördelar är illusoriska.” Man har gjort flera stora undersökningar i USA som visar att en studerande av fem använder, vad som kallas, “smart drugs,” “smart pills,” eller “brain steroids. Resultatet i studien visade att dessa droger försämrade resultaten. Främsta ADHD-drogen är Adderall, som består av två olika amfetaminer. I Sverige används främst Elvanse och Attentin, men ”man tager vad man haver”. Dansk avgörande studie En stor undersökning från respekterade Cochrane institutet i Köpenhamn visar att det ”inte finns några klara bevis för att ADHD-drogerna har någon livsförbättrande effekt.” Det är slutsatsen i en mycket stor dansk analys av 185 studier omfattande 12 000 barn i Amerika, Kanada och Europa. Huvudförfattaren, psykologen Ole J. Stroebø menar att det är bakslag för de som trott på de positiva studier som redan publicerats. ”Uppfattningen har varit att det funnits ganska bra bevis och effekt av dessa läkemedel, därför var det mycket överraskande att finna att bevisen är så osäkra på grund av den dåliga kvaliteten på de ingående studierna, att man inte säga något om det verkar.” (2) Australisk studie En australisk studie, Rainer studien, en av de största, av långsiktiga effekter av ADHD-droger, framhäver särskilt: 1.) Försämring i skolan: ADHD-diagnostiserade och medicinerade barn har 10,5 gånger förhöjd risk att hamna under genomsnittet i sin klass. 2.) Långsiktiga skador på det kardiovaskulära systemet: Den mest anmärkningsvärda observationen i studien var sambandet mellan medicinering med centralstimulantia och blodtrycket som ökade med 10 enheter. 3.) Långvarig användning av centralstimulerande preparat är inte något botemedel för ADHD-symptom. Det är helt enkelt omöjligt att upprätthålla den första "positiva" effekten av ADHD-drogen i sig genom att öka dosen. Man kan inte permanent medicinera barn till bättre skolprestationer, det kan ödelägga deras hälsa och disponera dem till att bli verkliga missbrukare. ADHD-droger maskerar symtomen vilket får de underliggande orsakerna att förvärras, i tillägg till de kraftiga biverkningarna barnen utsätts för. (3) Spanien En spansk studie 2014 gjorde en omfattande granskning av vetenskaplig litteratur i ämnet och kom tillföljande slutsats: ”Resultatet är nedslående och borde leda till en modifiering av rekommendationerna för klinisk tillämpning så att medicinering betraktas som en sista utväg och praktiseras endast i ett litet antal fall begränsat till korta tidsperioder.” (4) Kanada Ett forskningsteam vid universiteten i Princeton, Cornell och University of Toronto, granskade resultatet för mer än 15 000 barn i Quebec, under en period av 14 år. Studien visade att den ökade användningen av metylfenidat som en behandling för ADHD ledde till sämre studieresultat. Effekten var starkare hos pojkar än hos flickor. Faktum är att ADHD-symtomen förvärrades när ADHD-drogen togs under längre tid. Resultaten av studien visade klart att: • det fanns en ökning av emotionella problem bland flickor och försämring i utbildningsresultat bland pojkar. • när forskarna jämförde studie- och testresultat kunde de inte se någon förbättring. I själva verket gick det sämre för pojkarna som fick ADHD-droger än för motsvarande grupp som inte fick sådana droger: matematikpoängen var lägre, de fick gå om klasser oftare och var mer benägna att hoppa av skolan. • Flickorna diagnostiserades oftare med psykologiska störningar. (5) USA Den första och största långtidsstudien utfördes av National Institute of Mental Health (NIMH), den så kallade MTA-studien (Multi Modal Treatment study). Efter 14 månader 1999 presenterades det första resultatet, som var positivt till ”försiktig användning av stimulantia” och att det skulle vara ”överlägset” beteendeterapi. Man ansåg redan nu att detta skulle vara gynnsamt vid långtidsanvändning. Det skedde en explosion av ADHD-droger till barnen, representanter för läkemedelsbolagen skickades ut till skolor och läkare som övertygades om att deras droger var det bästa för barnen. Artiklar exploderade i media, skrivna av läkare finansierade av industrin. Denna första presentation av MTA-studien ligger till grund för dagens explosion av ADHD-barn – även i Sverige. För diagnosen är naturligtvis endast till för att sälja droger. Nästa uppföljning efter tre år var behandlingen ”en signifikant markör på försämring”. Inte ett ord i media. Ökningen av ADHD-barn med tillhörande droger accelererade kraftigt trots detta. Efter sex år var slutsatsen: Användning av läkemedel var ”förenat med värre symtom på hyperaktivitet-impulsivitet och trotssyndrom” samt med större ”allmän funktionsnedsättning”. Användningen av ADHD-droger var även förenat med ”ökad risk för ångest och depression”. En av forskarna, William Pelham, en tidigare stor förespråkare för ADHD-droger, uttryckte resultaten på följande sätt: ”Vi trodde att barn som medicinerade under en längre tid skulle få bättre resultat. Så visade sig inte vara fallet. Det fanns inga gynnsamma effekter [av medicinering], inga alls. På kort sikt hjälper [medicinering] barnet att uppföra sig bättre, men inte på lång sikt. Och den upplysningen borde mycket tydligt framföras till föräldrarna.” Nu gjordes det aldrig det. Media var helt tyst om detta, Psykiatrikerna även så. Det tystades ner helt enkelt. Artiklar i psykiatriska tidskrifter hänvisar fortfarande till den första presentationen. Och barnen fortsätter att bli nerdrogade i illusoriska försök att förbättra studieresultaten. (6) (1) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5140739/ (2) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009885.pub2/abstract (3) http://ww2.health.wa.gov.au/ http://speedupsitstill.com/dangerous-drugs/ (4) http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0211-57352014000100004&script=sci_abstract&tlng=en http://speedupsitstill.com/dangerous-drugs/ (5) https://newrepublic.com/article/113505/did-ritalin-make-kids-quebec-dumber http://www.nber.org/papers/w19105 https://www.advisory.com/Daily-Briefing/2013/06/18/Study-Ritalin-may-not-improve-academic-performance (6) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19318991 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

IVO har åtalsanmält psykiater Lennart Schoerner från region Syd då han skrivit ut enorma mängder narkotiska preparat till kvinna med gravt missbruksproblematik. Hon fick bland annat betala med nakenbilder. Men han själv betalade även pengar till kvinnan. Sammanlagt betalade han 200 000 kr till kvinnan. I IVOs åtalsanmälan kan man läsa att Lennart Schoerner har köpt sexuella tjänster av en kvinna i ersättning mot pengar och recept med narkotiklassificerade medel. Han påstod att han själv gjort en anmälan till polisen om utpressning innan IVO fick en anmälan om psykiatern. Vid kontroll hos polisen framkom det dock att polisanmälan kom in efter att anmälan kom till IVO. Han ljög också att han slutat förbindelsen med kvinnan, men bara tre dagar innan IVO-anmälan hade han skrivit ut narkotika åt henne. Han ljög vidare när han påstod att kvinnan hade haft inbrott i hemmet och att de tagit hennes preparat. Han hade sett polisanmälan, sade han, och att detta var anledningen till att han skrivit ut sådana mängder narkotiska preparat. – Nej, det stämmer inte, säger hon. Jag har inte haft inbrott och jag har inte gjort någon polisanmälan. Då fängelse ingår i straffskalan för detta brott har IVO gjort en åtalsanmälan. Kvinnan berättar för Dagens Vimmerby (DV) att psykiatern diagnosticerat henne med ADHD eftersom hon guppade med knäet när hon träffade honom. – Det passade mig bra för då kunde jag få ut narkotika på recept, berättar hon för DV som gjort en uttömmande artikelserie om psykiatern och kvinnan. Jag fick receptet samtidigt som jag blev inskriven på behandlingshem. Lennart Schoerner skrev även ut narkotika långt efter hon började missbruksvården. Psykiater Lennart Schoerner skrev ut sammanlagt 2485 psykofarmakatabletter under bara tre månader förra året, varav de flesta var narkotikaklassificerade. DV berättar även om hur hon fick betalt. De hördes via Messenger. Och läkaren var ganska direkt. ”Får jag se dig naken” ”Ja men du måste betala, kan ta en bild i duschen sen” ”Ja vänta om en stund kommer 10 000” Sammanlagt skulle alltså läkaren betalt henne runt 200 000 kronor med swish, ibland inte ens för nakenbilder. Dessutom hade han skrivit ut Viagra till henne – för erektil dysfunktion!! Det var en anhörig till kvinnan som anmälde psykiatern till IVO. Kvinnan är idag drogfri och ångerfull vad som hänt och vill se till att han inte skadar andra. IVO har överlämnat ärendet till åklagarmyndigheter i Malmö. _______________________________________________________________________________________ För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Det är dags att inse att psykiatrin inte kan hjälpa oss med psykisk ohälsa. Det är också dags att inse att vi blivit lurade i ett halvt sekel – grundlurade. Likt en kameleont har psykiatrin slingrat sig fram med nya befästelser om utlovade resultat – bara de får mer resurser. Än har inga löften infriats. Inga pengar i världen kommer att kunna åtgärda detta slukhål. Politikerna måste inse detta. Den psykiska ohälsan accelererar i takt med de kraftigt ökade kostnaderna som nu hotar nationalbudgeten. En studie, publicerad i Psychiatry Research, har kommit fram till att psykiatriska diagnoser är vetenskapligt meningslösa som verktyg att identifiera mentala störningar och sjukdomar. Men det hindrar inte psykiatrin som fortsätter diagnostisera en allt större del av befolkningen som mentalt störd – ivrigt uppbackade av Psycho Pharma. Till enorma kostnader och lidande för samhället. För det står nu helt klart att psykiatrin inte fungerar. Årslånga köer till BUP, 1,6 miljoner svenskar som använder psykofarmaka, varav ca 60 000 barn på amfetamin, är bara symtom på ett i grunden falerat system. Det här är ett långt nyhetsbrev, men så har vi blivit grundlurade så länge att man måste gå ända ner till botten för att förstå hur och varför. Gör vi inte det kommer inget att hända inom mentalhälsovården, förutom ytterligare katastrofer och dränering av statsfinanserna. Vitrockssyndromet När vi går till en läkare inträffar något som på engelska kallas ”white-coat syndrom”. Förutom att det är känt att blodtrycket stiger så fort vi stiger in på läkarmottagningen, så inträffar något annat lika farligt, närmast hypnotiserande. Folk tror nämligen på vadhelst läkaren säger. En slags offermentalitet inträffar. Man går med på vad som helst, till och med elchocker, den absolut skadligaste behandlingen inom all sjukvård. Och det har inte bara att göra med att vi är försvagade av sjukdomar eller psykiska handikapp. Sana Goldberg har skrivit en bok om detta ämne: ”När någon tar på sig en vit rock så tar vi dem mer seriöst, vi känner att vi är mer i kunniga händer, och omedvetet faller vi in i en lydande roll som en självklar sak.” Hon säger vidare: ”Denna auktoritet kan användas på ett felinformerat och skadligt sätt. Läkare är bara människor och de borde verkligen inte sättas på en piedestal.” (1) Men om vi till exempel skulle gå in till en bilverkstad och träffar en bilmekaniker i oljig overall, har vi redan bestämda åsikter om vad som bör göras och inte göras. Vi köper inte vad som helst. Om de säger att bilens elsystem måste kopplas in till väggurtaget så säger vi absolut nej och hotar med stämning om de gör det. Detta vitrockssyndrom gäller naturligtvis när vi tror att psykiatriska diagnoser och psykiatriska droger eller elchocker, skall hjälpa. Trots att varken psykiatrin, ECT eller psykiatriska droger fungerar. De skapar en effekt, men botar inget. Det är bevisat flera gånger att placeboeffekten är långt större än psykiatrins droger. Tron kan försätta berg. Psykiatrikern är endast där för att övertala dig om att ångestdämpande, antipsykotika och antidepressiva medel etc. kommer att hjälpa dig. Och när du sitter där framför hen, så tror du på det. Fem år senare vaknar du upp ur dimman och undrar vad som hände. I Psychology Today säger dr Joel Young: ”För de som inte är vana vid psykiatriska diagnosprotokoll är psykiatri en vetenskap som verkar lite som häxkonst. När allt kommer omkring kan ingen skanning, test eller blodtest diagnostisera psykiatriska tillstånd. Det är omöjligt att peka på källan till problemet. Och den takt med vilken människor - särskilt barn - diagnostiseras med psykiatriska tillstånd har ökat stadigt. [2] Och han kallar det faktiskt en epidemi: ”Det är inte konstigt att skeptiska föräldrar och vissa förespråkare har uttryckt oro över en påstådd epidemi som involverar överanvändning av psykiatriska mediciner.” Nerdrogad befolkning Men trots det tar hundratals miljoner människor psykiatrins skadliga droger. I Sverige hämtar nu 1,6 miljoner människor ut recept på psykofarmaka varje år. Men det är inget mot USA. En artikel i Scientific American från 2016 säger att alarmerande 12 procent (40,8 miljoner) vuxna tar recept för antidepressiva medel, dessutom tar 8,3 procent (28,2 miljoner) vuxna läkemedel som innehåller lugnande medel, hypnotika och ångestdämpande droger. Och för att toppa det, tar 1,6 procent av vuxna antipsykotika (5,5 miljoner). Dessutom tar omkring 4 miljoner barn och ungdomar ADHD-droger. Alltså omkring 80 miljoner människor. Med pandemin kommer ytterligare en stegrad ökning. Om det är någon som tycker att det amerikanska folket uppför sig lite underligt, kan svaret ligga i psykiatrins vanebildande och personlighetsförändrande droger. Men om psykiatriska droger fungerade, skulle då inte en ökande befolkning som tar dem minska förekomsten av psykiska störningar? Det är en mycket bra fråga. Edmund S. Higgins, professor i psykiatri vid Medical University of South Carolina skriver: ”En studie från 2013 fann att mängden psykiska störningar hade ökat under de senaste två årtionden, även när andra allvarliga förhållanden blev mer hanterbara. Självmordstal per 100 000 människor har ökat till det högsta på 30 år ...”[3] Thomas Insel, chef för National Institute of Mental Health (NIMH) skrev 2015: ”Fyra decennier av läkemedelsutveckling har resulterat i att över 20 antipsykotika och över 30 antidepressiva medel bevisligen inte har minskat sjukligheten eller dödligheten från mentala störningar.” [4] Vansinniga biverkningar Varför tar vi fortfarande dessa preparat? En blind tro på vad psykiatern säger till oss kan vara en mycket farlig sak. Webbplatsen hos NIMH listar följande möjliga biverkningar från enbart antidepressiva medel: • Tankar om självmord eller döende • Försök att begå självmord • Ny eller försämrad depression • Ny eller försämrad ångest • Känner sig väldigt upprörd eller rastlös • Panikattacker • Sömnsvårigheter (sömnlöshet) • Ny eller försämrad irritabilitet • Att agera aggressivt, vara arg eller våldsam • Handlar med farliga impulser • En extrem ökning av aktivitet och samtal (mani) • Andra ovanliga förändringar i beteende eller humör [5] Hur kan man tro att antidepressiva kan bota någon? De kallar det bi-verkningar för att mildra effekten, men faktum är att det är verkningar. Det är dags att bota politiker och allmänhet från “vitrockssyndromet” så de slutar tro på psykiatrin blint. Men alla går ju inte i behandling eller träffar en psykiater, eller som politiker och beslutsfattare, blir lobbade av psykiatriker och läkemedelsrepresentanter. Vad är det då, förutom vitrockssyndromet, som gör att vi så obetingat tror på dessa diagnoser? För de fyller ju ingen uppgift mer än att fylla vissas plånböcker, och eventuellt vissas krav på en följsam befolkning. Meningslösa diagnoser Studien om psykiatrins diagnoser med forskare från University of Liverpool, som vi nämnde i början, granskade psykiatrins diagnosbibel, DSM-5, Diagnostic and Statistical Manual (DSM). De analyserade de viktigaste kapitlen som innefattar schizofreni, depression, bipolärt, ångest, etc. (6) DSM med sina över 300 olika diagnoser, används över hela värden och har blivit en norm för att klassificera mentala störningar. I princip räknar den bara upp en mängd symtom och beteenden som skall avgöra vilken diagnos patienten skall få – och naturligtvis, först och främst, vilken medicin de skall få. Att diagnoserna är meningslösa, läs gärna värdelösa, beror inte bara på att de genom åren sedan 1950 röstats fram genom handuppräckning inom amerikanska psykiatriförbundet, men det bidrar säkert. Forskarna kom bland annat fram till: • Olika sorters beslutsregler gäller för de psykiatriska diagnoserna. • Det finns ett enormt överlapp i symtom mellan diagnoser. • Nästan alla diagnoser maskerar rollen av trauma och negativa livserfarenheter. • Diagnoser berättar lite om den enskilda patienten och vilken behandling de behöver. Författarna drar slutsatsen att diagnostisk etikettering representerar "ett falskt kategoriindelat system". Det finns dessutom ingen etiologi, orsakssammanhang, och psykiatrin erkänner själva i DSM att de inte vet vad som orsakar mentala störningar. De vet i princip bara vilka piller de skall skriva ut idag. Den ledande forskaren dr Kate Allsopp från University of Liverpool, sade: ”Även om diagnostiska etiketter skapar en illusion av förklaring är de vetenskapligt meningslösa och kan skapa stigma och fördomar. Jag hoppas att dessa resultat kommer att uppmuntra mentalvårdspersonal att tänka utöver diagnoser och överväga andra förklaringar om mental nöd, till exempel trauma och andra negativa livserfarenheter. ” Professor Peter Kinderman, University of Liverpool, sade: ”Den här studien ger ännu mer bevis på att den biomedicinska diagnostiska strategin inom psykiatri inte är ändamålsenlig. Diagnoser som ofta och okritiskt rapporteras som ”verkliga sjukdomar” görs faktiskt på grundval av internt inkonsekventa, förvirrade och motsägelsefulla mönster med i stort sett godtyckliga kriterier. Diagnossystemet antar felaktigt att all nöd beror på störningar och förlitar sig starkt på subjektiva bedömningar om vad som är normalt.” Professor John Read, University of East i London, sade: "Det är kanske dags att vi slutar låtsas som att medicinskt klingande etiketter bidrar till vad vi förstår om de komplexa orsakerna till mänsklig nöd eller om vilken typ av hjälp vi behöver när vi är nödställda." Det går i linje med vad FN:s särskilda rapportör om rätten till hälsa, Dainius Pūras, skrev i sin rapport till UN Human Rights Council i Genéve 17 år 2017: ”Det krävs en revolution inom psykiatrin för att avsluta årtionden av försummelse, missbruk och våld … de biomedicinska dörrvakterna måste avlägsnas. Vi måste kräva en total omläggning av psykiatrin och dess medicinska inriktning som inte ger några resultat… Psykisk hälsa är grovt försummad inom hälso- och sjukvårdssystemen runt om i världen. Där system för mental hälsa finns, är de segregerade från annan hälsovård och bygger på föråldrad praxis som kränker mänskliga rättigheter … Jag uppmanar länder att överge traditionella metoder och tänkande och möjliggöra en övergång till ett rättsbaserat tillvägagångssätt, viket borde vara gjort för länge sedan. Status quo är helt enkelt oacceptabelt … Lagar för mental hälsa och behandlingsmetoder är i kris – inte en kris av kemiska obalanser, men av maktobalanser. Vi behöver djärva politiska åtaganden, brådskande politiska svar och omedelbara korrigerande åtgärder.” (7) Bakgrunden till svindleriet För att förstå hur det gått så här långt med diagnoser inom psykiatrin måste vi gå tillbaka till 1950-talet. Psykiatrin var i kris. Myndigheter ville inte betala för deras flum, för deras grymma metoder med insulinchocker, elchocker och lobotomier. Man måste göra något drastiskt. Därför sneglade man på de medicinska läkarna som hade riktiga diagnoser – och riktiga bevisbara sjukdomar. Då kom man på idén att efterlikna medicinarna. Man döpte om psykiska besvär för sjukdomar och började klassificera de mentala yttringarna, beteenden, med namn och statistiknummer. Statistiknumren var viktiga för det avgjorde om de skulle få betalt av försäkringsbolagen. De hade ingen annan uppgift. Amerikanska psykiatriförbundet publicerade år 1952 diagnoshandboken, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-1), med en förteckning på över 112 så kallade ”psykiska sjukdomar och störningar” – som inte baserades på någon vetenskaplig procedur. Medlemmarna i DSM-kommittén räckte helt enkelt upp handen om de tyckte att beskrivningen var en sjukdom som skulle införlivas i DSM. Efter introduktionen av neuroleptiska medel på 1950-talet exploderade antalet psykiska störningar från 163 i DSM-II (1968), till 224 i DSM-III (1980) och 374 i DSM-IV (1994). I den nuvarande DSM-V blev inte så många fler diagnoser, men kriterierna för vissa diagnoser ändrades till att omfatta allt fler människor, bland annat depression och ADHD, de verkligt stora källorna till inkomst för den psykiatriska industrin. DSM-ll väckte stor uppmärksamhet efter att en grupp forskare publicerat en artikel i Archives of General Psychiatry. Endast fjorton diagnoser erkändes, däribland homosexualitet och schizofreni. Den väckte ett enormt intresse och blev den i särklass mest citerade i psykiatrisk forskning under 1970-talet. Det ledde till DSM-lll. Nu skulle psykiatrikern Robert Spitzer bli ny ordförande för arbetsgruppen. Han skulle göra om DSM-ll, som i princip bara var en lista av symtom med statistiknummer, till ett operativt diagnosverktyg. Vid denna tid fanns det otroligt många åsikter om samma beteenden. Schizofreni var olika i England och USA. Spitzer skulle sammanföra alla dessa åsikter till ett enhetligt verk som psykiatern skulle kunna använda med patienten framför sig i rummet – en handbok. Detta blev avgörande för psykiatrin i hela världen. De fick en uppslagsbok. Men samtidigt slängdes ”flummet” ut. Neuroser, personlighetsstörningar, psykoterapi och framförallt Freuds psykoanalys försvann med badvattnet. Nu skulle allt se vetenskapligt ut. Psykiska störningar var sjukdomar och skulle behandlas som medicinarna gjorde, med mediciner och operationer, punkt slut. För de fick betalt! Nu skulle psykiatrin återvinna respekten och jämställas med läkarna. Patienterna hade inget att säga till om. Vanliga människor är helt omedvetna om att psykiatrins diagnoser inte är medicinska, utan bara beteendemönster som man har röstat fram. Psykiatrins DSM har transformerats från en slags verkstadshandbok till ett testamente gällande galenskapen inom den psykiatriska industrin. Svenska bidrag Svenska psykiatrin ville inte vara sämre. De kom med egna bidrag. Ett svenskt bidrag är utvidgade kriterier för ungdomsdepression, ett påfund av barnpsykiatriker von Knorring, vilket lett till att hisnande många flickor numera anses vara nedstämda och ”självmordsnära”. En anledning till detta är hennes egen undersökning. Hon kom bland annat på att barn som leker våldsamt egentligen är självmordsbenägna. Den extremt biologiske Göteborgspsykiatrikern Jan-Otto Ottosson hittade på ”sektsjukan” i ett försök att stävja nyandligheten. Religiösa människor eller människor med en andlig medvetenhet tar inte psykiatriska droger, det var det verkligt stora problemet psykiatrikerna stötte på under 90-talet. Därav alla attacker på frireligiösa grupper och new age på 90-talet. Strategin återspeglas i psykiatriker Susanne Bejerots krassa uttalande i läkemedelsbolagets Lundbecks tidning med det mycket talande namnet ”Transmittorn”: ”Att få en biologisk förklaringsmodell har i sig en helande effekt ... överlag kan man anta att den biologiska förklaringsmodellen känns ganska trovärdig och ’rätt’ för den sekulariserade och logiskt lagda svensken, åtminstone den manliga delen. Och tror patienten på en biologisk förklaringsmodell är förutsättningarna sannolikt större för att hon accepterar en farmakologisk behandling”. Sveriges sekularisering är ett resultat av denna hetsjakt på andligheten. En annan av Ottossons diagnoser, depersonaliseringsderealisionssjuk, säger förmodligen mer om honom själv än andra. Miljontals människor har och kommer att fångas upp av denna gigantiska trål – som sponsras av läkemedelsindustrin. Den absoluta majoriteten av psykiatriker som sitter i DSM kommittén är nämligen betalda av läkemedelsbolagen. Mycket mer behöver knappast sägas. Möjligen att den psykiatriska läkemedelsindustrin, Psycho Pharma, sponsrade formandet av DSM med 100 miljoner, när de såg potentialen. Så gott som alla diagnoser skall nämligen behandlas med psykofarmaka. Men alla köpte inte diagnoserna inom psykiatrin. Psykoanalytikerna och samtalsterapeuterna såg sin verksamhet hotad. Freud kördes ner totalt. Kritiken blev då massiv. Man var då tvungen att hitta på något som var slående – alltså som slog ut kritiken. Den kemiska obalansen I slutet på 1980-talet lanserades ett nytt revolutionerande antidepressivt medel, Prozac. Den lanserades med budskapet om att psykiska störningar, i synnerhet depression, berodde på en kemisk obalans i hjärnan av transmittorämnen. Men framförallt att Prozac skulle korrigera denna obalans. Senare framkom det att det var en reklambyrå (Mad Man) som kom fram med denna ”slogan”. Alla köpte denna ”vetenskapliga” förklaring. I synnerhet att det var något som man inte rådde för och inte kunde göra något åt. Det slog ut all kritik. Hjälplösa människor köpte omedelbart idén om detta och att Prozac kunde rädda dem från denna kemiska obalans. Ivrigt uppbackad av TV-reklam (Talk to your doctor…), köpta läkare och media. Resten är egentligen historia. 90 procent av amerikanerna tror idag fortfarande att psykiska besvär orsakas av kemiska obalanser i hjärnan. De använder också mest psykofarmaka i världen, i synnerhet antidepressiva. Förmodligen är det liknande siffror i Sverige. En miljon använder antidepressiva. Varför är det så? Teorin om den kemiska obalansen har motbevisats många gånger om men det ruckar inte på tron. Trots att den inte går att bevisa. Och om det skulle gå, kvarstår fortfarande hönan eller ägget. Blir man deprimerad av en kemisk obalans, eller blir det en kemisk obalans på grund av att man är deprimerad. Tankar kan ändra på kemiska processer i kroppen. Men depression är ju ingen sjukdom i sig, det är ett symtom på att något är fel i personens liv. Den svenske allmänläkare André Marx, skriver: ”Genom att sprida den falska förklaringsmodellen om kemisk obalans så förmedlar man indirekt att individen är hjälplös och oförmögen att förändra sig själv eller sin situation och att vägen till tillfrisknande står utom deras egen makt. Man fråntar därmed patienten kontrollen och självkänslan och försvårar den tillfriskningsprocess man vill skapa förutsättningar för.” (8) Psykiatriker Peter Breggin, som tillsammans med Thomas Szasz har varit psykiatrins värsta kritiker i ett halvt sekel, säger rakt på sak: ”Trots över tvåhundra år av intensiv forskning så har ingen vanlig diagnostiserad störning bevisats ha vare sig genetiskt eller biologiskt ursprung. Det inkluderar schizofreni, depression, mano-depressiv störning [bipolär], de olika ångeststörningarna såväl som barndomsstörningar såsom ADHD. För närvarande finns det ingen känd kemisk obalans i hjärnan hos den typiske psykiatriska patienten – fram till dess att de får en psykiatrisk drog.” (Breggin, Brain Disabling Treatments in Psychiatry, s. 5 Springer NY.) Breggin har anlitats som expert i en mängd uppmärksammade rättegångar i USA. Tomas Szasz, en medgrundare till KMR sade under ett föredrag i Los Angeles: ”Antidepressiva korrigerar ingen kemisk obalans; de framkallar den.” Psykiatrin sjukförklarar samhället Psykiatrins diagnoshysteri sjukförklarar snart hela samhället. Den sväljer och sjukförklarar allt större grupper, kriterierna utökas bland redan befintliga diagnoser, såsom ADHD och depression. När det inte fanns några mediciner mot depression så var 1 av 1000 deprimerade. När antidepressiva kom, sköt siffrorna i höjden något otroligt. Låt oss ta ett exempel: I psykiatrins diagnosbibel, DSM-III tilläts man sörja i ett år efter att en anhörig gått bort – innan man sjukförklarades. I DSM-IV kortades detta ner till två månader och i den senaste upplagan DSM-5 har man uppnått rekordtiden två veckor innan man sjukförklaras och är tillgänglig för medicinering, pga. att ens fru, man, föräldrar eller bästa vän gått bort. • Trotsar man sina föräldrar, lärare, polis eller psykiatriker, lider man av ”Trotssjukan” (Obedience Defience Disorder – OBD). • Vill man äta hälsosamt, ta kosttillskott och örter och vägrar sluta med detta på uppmaning, lider man av ”orthorexia nervosa”. • Gillar man att samla på saker har man fått en släng av ”Samlarsjukdomen” (Hoarding Disorder – HO). • Till jul drabbas alla människor av ”Shoppingsjukan”. Förutom i Afrika, där den är sällsynt. • De som inte vann på Lotto kunde sjunka ner i ”Lottosyndromet”. • Vill man inte prata med någon, sin psykiatriker till exempel, lider man av ”Selektiv stumhet”. • Det finns även ”utseendefixering” (Dysmorfobi). • Till slut trumfkortet: ”ej på annat sätt specificerad psykisk störning” om man inte lyckas pricka rätt med de övriga diagnoserna. DSM är med andra ord helgarderad. Ingen kan undslippa en diagnos. Maktfullkomlighet! När det gäller ADHD, har listan på symtom á la: ”avbryter tal, rör på sig, kan inte koncentrera sig, lyssnar inte…” kortats ner avsevärt. Antalet barn med ADHD-diagnos sväller naturligtvis ut alldeles ofantligt. Inte på grund av att det är något direkt fel på dem, men på grund av att de uppvisar icke önskvärda beteenden enligt en färdiggjord lista som kan bockas av. Botemedlet är centralstimulerande droger i samma narkotiklass som kokain. I USA, psykiatrins förlovade land, finns det därför idag över en miljon barn mellan 0 till fem år som får personlighetsförändrande droger, allt från amfetamin till antipsykotika. En kvarts miljon har inte ens börjat gå. Och detta sprider sig likt en pandemi till andra länder, däribland Sverige. Feldiagnostisering är snarare regel än undantag som vi sett i rubrikerna under ett par decennier som bland annat följande skräckexempel visar: Erik var barnet som ingen ville vara i närheten av och hade sparkats ut från ett flertal förskolor på tre år för att ha gjort allting från att ha skrikit obsceniteter och slagit andra barn till att peta en lärare i ögat med en penna. Han sattes på centralstimulantia. Men någonting oväntat inträffade efter att han åkt till sjukhuset för att få ett hinder i tjocktarmen avlägsnat. Barnet, som ingen ville vara i närheten av, terroriserade plötsligt inte längre sina lärare och klasskamrater. Istället kunde han, som nu är åtta år, sitta stilla och han var en fröjd att umgås med. Han slutade med amfetaminet. I praktiken varenda emotion som en människa kan uppvisa – sorg, ledsamhet, ångest, frustrering, apati, otålighet, upprymdhet – klassificeras idag som en ”mental störning” vilket kräver kemiska bekämpningsmedel med personlighetsförändrande droger. 40 procent av alla sjukskrivningar i Sverige idag har psykiska orsaker och majoriteten av förtidspensioneringar bland unga är psykrelaterade. Få av dem kommer tillbaka till arbetslivet. Sjukskrivningar till följd av psykiatriska diagnoser är dessutom 70 procent längre än för alla andra sjukskrivningar, enligt en rapport från Försäkringskassan. I en undersökning som presenterades i Läkartidningen med rubriken, ”ST-läkare i psykiatri ser mörkt på den egna specialiteten”, framkommer det att hela 60 % av de blivande psykiatrikerna inom barn- och ungdomspsykiatrin anser att den egna verksamheten helt eller i huvudsak saknar vetenskapligt underlag. Vi hoppas nu att dessa blivande psykiatriker också får insikten om att de bör söka sig till en annan, på vetenskap grundad, medicinsk verksamhet som kan hjälpa människor istället för att droga ner dem, vilket belastar samhället ännu mer. Alternativen Ja, vad är alternativet till att droga ner människor, att koppla in dem till väggurtaget? Inget naturligtvis, det är bara att upphöra med misshandeln. Det är inte det att det inte finns folk med psykiska besvär, men de har ingen psykisk ”sjukdom” som behöver ”medicin”. De behöver först och främst en ordentlig kroppslig undersökning, då upp till 80 procent av alla psykiska besvär bottnar i en riktig medicinsk, somatisk, påvisbar störning eller sjukdom. Det finns omkring 100 fysiska besvär som kan efterlikna en psykisk störning. De behöver även komma bort från omgivningar av förtryck och mobbning. Vila upp sig i ostörd omgivning – utan psykiatriker. Äta hälsosamt och fås att motionera. Majoriteten är därmed botade! Resten kan psykiatrin få ta hand om – utan övergrepp på mänskliga rättigheter. Psykiatrin har blivit den nya kemiska religionen. Hjärnan har blivit själen och Prozac oblaten. Någon frälsning har vi dock inte sett. [1] https://www.health.com/mind-body/white-coat-syndrome [2] https://www.psychologytoday.com/us/blog/when-your-adult-child-breaksyourheart/201805/are-children-overprescribed-psychiatric [3] https://blogs.scienti�camerican.com/cross-check/psychiatrists-must-face-possibilitythatmedicationshurt-more-than-they-help/?redirect=1 [4] https://www.businessinsider.com/nimh-new-psychotherapy-initiative-2015-7 [5] https://www.nimh.nih.gov/health/topics/mental-health-medications/index.shtml (https://www.nimh.nih.gov/health/topics/mental-health-medications/index.shtml) (6) University of Liverpool (https://www.liverpool.ac.uk/) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165178119309114?via%3Dihub https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190708131152.htm https://neurosciencenews.com/meaningless-psychiatric-diagnosis-14434 (7) (1) https://www.kmr.nu/single-post/2018/10/12/FN-kr%C3%A4ver- %E2%80%9Drevolution%E2%80%9D-inom-psykiatrin (8) https://www.equalsthlm.se/artiklar/ga-inte-pa-myten-om-kemisk-obalans-i-hjarnan/ https://omni.se/myten-om-kemisk-obalans-i-hjarnan-ar-skadlig/a/Vb25Er ___________________________________________________________________________________ För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Skriv på uppropet här: https://www.forbjudelchockertillbarn.se/ www.forbjudelchockertillbarn.se UNICEF: "Att ge elchocksbehandlingar till ett barn i stället för lämplig eller behövlig vård eller tillsyn på grund av begränsade budgetar och drastisk underbemanning är oacceptabelt." Stöd detta upprop som kommer att tas hela vägen till Socialstyrelsen och ansvariga politiker för att som ett första steg få psykiatrins elchocker (ECT) förbjudna till barn och ungdomar! Detta är början till slutet för alla elchockbehandlingar. Hjärnskador skall inte säljas in som något botemedel. Psykiatrins miljarder skall i stället satsas på alternativa behandlingar. Låt barn få lov att vara barn. Barn som mår dåligt behöver kärlek, trygghet, omsorg och hjälp i stället för att utsättas för psykiatrins förödande elchocker. Människor elchockas frikostigt, och numera är även våra barn en målgrupp som psykiatrin riktar in sig på. Det är osäkert hur många barn som i dag får elchocker i Sverige, men att det överhuvudtaget sker och godkänns av Socialstyrelsen är ett allvarligt brott mot FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter, ett flertal FN-konventioner och konventioner som gäller inom EU. "Det finns ingen forskning som rättfärdigar att elchockbehandling (ECT) används på barn och ungdomar, och det är uppenbart oetiskt." Professor John Read från University of East London Vår dotter tog sitt liv "Vår dotter tog sitt liv efter att ha blivit behandlad med ECT, hon blev 17 år. Det var hemskt att se en helt underbar och livlig person som vår dotter först bli helt tom och känslokall och senare ta sitt liv. Med all info som vi har i dag, så hade vi aldrig gått med på ECT-behandling." Skriv på uppropet här: https://www.forbjudelchockertillbarn.se/ www.forbjudelchockertillbarn.se Vi som skriver under detta upprop kräver: • att Socialstyrelsen ändrar sina nationella riktlinjer och förbjuder elchocker som ett behandlingsalternativ till barn och ungdomar. • att det lagstadgas om ett förbud mot att ge elchocker till barn och ungdomar Kravet på att elchocker till barn och ungdomar stoppas kommer tillsammans med alla underskrifter och ett bevisunderlag (som baseras på vetenskaplig dokumentation, patienträttigheter, hälso- och sjukvårdslagstiftning samt internationella konventioner) som skickas till Regeringen, Socialstyrelsen, de 21 regionerna samt till ansvariga politiker. Vår avsikt är att följa upp detta till dess att förbudet införs. Vi står bakom detta upprop: Carina Rångeby, Landskrona, legitimerad sjuksköterska sedan över 40 år, hälsokonsult. Michael Zazzio, Hovmantorp, medicinsk forskare, privatpraktiserande kliniker, vetenskapligt råd i AENORTA, juridiskt sakkunnig i NHF Sweden, delaktig i det Romstadgeprojekt som drivs av organisationen Peace in Space, legitimerad sjuksköterska med över 40 års yrkeserfarenhet inom sjukvården, chefredaktör för tidningen 2000-Talets Vetenskap, redaktör tidningen Hälsofrihet. Torbjörn Sassersson, Stockholm, chefredaktör Newsvoice. Jan Oleby, Hultsfred, Läkare. Michaela Ejderflykt, Stockholm, legitimerad sjuksköterska, sett barn blivit förstörda av ECT, måste stoppas! Siv Wernborg, Göteborg, fil mag, 2000-Talets Vetenskap. Karin Larsson, Stockholm, legitimerad sjuksköterska med över 50 års erfarenhet i sjukvården. Mikael Bonnier, Lund, fysiker (Msc) Anita Boström, Halmstad, f.d. skolsköterska, legitimerad sjuksköterska. Marina Szöges, Norrtälje, Homeopat. Nafiye Bedirhanoglu, Stockholm, Jurist, Clear Law AB. Barbro Skovgaard, fd. legitimerad sjuksköterska, med 20 års erfarenhet i sjukvården. Sussie Olofsson, Brastad, neuropedagogik, Nätverket för Friskare barn och unga NU! Vega Östlund, Södertälje, legitimerad sjuksköterska. AnnCatrin Rydbjer, Södertälje, Beteendevetare. Herluf Dalhof, Danmark, läkare och mångårig motståndare till psykiatrins ECT-behandling. Peter Larsson, Malmö, engagerad mot psykiatrins ECT i decennier, elchocker.se, ämnesredaktör Newsvoice, medlem i Amnesty, 2000-Talets Vetenskap, Kommittén för Mänskliga Rättigheter, NHF Sweden och Röda Korset. Monika Flugel-Sundgren, Landskrona, 47 års erfarenhet som leg. sjuksköterska, utbildad kost- och näringsrådgivare. Christina Timståhl, Sundsvall, Distrikssköterska. Siv Rodin, Göteborg, legitimerad sjuksköterska med över 40 års erfarenhet. Elisabeth Anstrin, Borås, Distriktssköterska, legitimerad sjuksköterska med 20 års erfarenhet. Oskar Arnorsson, Nordanstig kommun, Scandinavian Professional Therapy UK filial – scandicpro.se. Liselott Hallberg, Primagruppen, Talare/Föreläsare, Missbruksproblematik, Stud. Socialpedagog. Skriv på uppropet här: https://www.forbjudelchockertillbarn.se/ www.forbjudelchockertillbarn.se ______________________________________________________________________________ För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten