Search Results

KMR har efter mycket besvär fått fram uppgifter från Socialstyrelsen vi först inte trodde vara sanna, men som nu har bekräftats. Av de 97 barnen så har 15 barn i genomsnitt fått 24 elchocker var. Fyra barn har fått hela 30 elchocker var. I princip en elchock varje dag under en hel månad. Resten av barnen 10-12 elchocker. Det är lätt att konstatera att uppföljning av resultat inom psykiatrin är ett minst sagt eftersatt område. Och våra tidigare granskningar av området elchocker har visat att man inte ens vet hur många elchocker som getts i landet – och naturligtvis än mindre, resultaten av ”behandlingen”. De säger att ECT kan rädda liv, men i många fall är det tvärtom, som denna mamma kan vittna om: "Vår dotter tog sitt liv efter att ha blivit behandlad med ECT, hon blev 17 år. Det var hemskt att se en helt underbar och livlig person som vår dotter först bli helt tom och känslokall och senare ta sitt liv. Med all info som vi har i dag så hade vi aldrig gått med på ECT-behandling. Ansvarig läkare på BUP i Halmstad bestämde att vår dotter skulle få ECT, och hon fick 10 st behandlingar. Hon hade inget fritt val utan blev påtvingad ECT. Informationen vi fick som föräldrar var att ECT skulle rensa bort det negativa i henne. Vi fick ingen information om risken för bestående minnesskador." Se även gripande video om vad som hände en mors son efter sex elchocker: https://www.youtube.com/watch?v=1s_8slIBAoE Se även: forbjudelchockertillbarn.se Och när vi nu sökt data om hur det är med elchocker till barn, ett mycket känsligt område med en mycket drastisk metod, öppnar sig ett än större hål. Socialstyrelsen borde veta – men vet inte. De statistiskt ansvariga på myndigheten vill säkert väl, men har inte fått de redskap de behöver för att ens få in en tillförlitlig statistik över hur många barn i landet som fått elchocker. Psykiatrin rapporterar inte, trots bindande krav på att göra så. Psykiatrin lyckades även slippa att rapportera självmord i samband med psykiatrisk vård. Så nu vet man inte alls hur den psykiatriska vården fungerar. Det kan låta chockerande för många att elchocker överhuvudtaget fortfarande utförs. Men inte bara det, nu elchockas alltså även barn och ungdomar. Psykiatrin har alltså elchockat 97 barn på bara några år (2015-2020). Trots de biverkningar med minnesförluster och personlighetsförändringar som dokumenterats. Dessutom på växande hjärnor, med en spänning på upp till 400 volt på en hjärna som normalt arbetar med millivolt. De chockar hjärnan med 2300 gånger mer elektricitet än vad den behöver för att fungera. (1) Professor John Read, University of East London, är en av dem som har forskat mest runt elchocker. Han säger: "Det finns ingen forskning som rättfärdigar att elchocksbehandling (ECT) används på barn och ungdomar, och det är uppenbart oetiskt." Hur kan man medvetet försvara – och rekommendera – en metod som framkallar epileptiska grand mal (stort) anfall hos barn, med ström tillräckligt för att tända en 60-wattslampa och som beskrivs som tortyr i sken av behandling av FN, på växande hjärnor. Och detta i princip med tvång! Inget barn skulle nämligen frivilligt gå med på att låta sig elchockas. Det finns inga som helst kontrollerade studier över effekterna elchocker har på barn och en utvecklande hjärna och nervsystem. Det finns med andra ord inget vetenskapligt stöd. ”Under de 85 år som gått sedan ECT introducerades har det inte gjorts någon enda placebokontrollerad studie på individer under 18 år”, säger professor Read. Det är alltså rent kvacksalveri som pågår. ”Ansvariga vuxna och samhället borde vara skyldiga att förhindra att barn påtvingas ECT”, säger psykiater Peter Breggin som har anlitats som expertvittne i domstolar i USA angående skador efter ECT. En svensk överläkare i psykiatri sedan 30 år säger: "Det är fruktansvärt grymt och fel att ge elchocksbehandlingar till barn. En chef inom vården förklarade i en intervju att: 'Det är långa väntetider på BUP och att ECT-behandlingar är snabba så då blir köerna kortare'." För att återgå till rapporteringen av elchocker till barn. Det finns två register där man registrerar åtgärder inom sjukvården: • Kvalitetsregistretför ECT, som finns i Nationella Kvalitetsregister, en egen avdelning inom SKR, Sveriges kommuner och regioner, skall ge kunskap om hur vården fungerar och kan förbättras. • Patientregistret, som finns på Socialstyrelsen, ger underlag för statistik om sjukdomar och behandlingar inom specialistvården. Registrets data används för statistik om exempelvis psykiatrisk tvångsvård, skador och förgiftningar. Dessa register bör och skall naturligtvis ge samma underlag. Problemet är att de inte gör det. Och det faller tillbaka på psykiatrin som inte rapporterar. KMR har flera år tidigare undersökt trovärdigheten hos rapportering av ECT till Socialstyrelsen genom att kontakta enskilda vårdgivare inom psykiatrin och jämföra med rapporteringen till Socialstyrelsen. Differensen var närmast gigantisk. Det resulterade i att ett Kvalitetsregister uppfördes för ECT. Men som vi ser nu stämmer det fortfarande inte. Hur skall man då kunna se ”hur vården fungerar och kan förbättras”? Elchocker på barn är väl det mest drastiska man kan tänka sig. När vi nu begärde in uppgifter från bägge registren om ECT på barn skilde de sig dramatiskt åt. Efter mycket mails fram och tillbaka till bägge registren, visade det sig slutligen att 97 barn i Sverige fick elchocker under åren 2015-2020. WHO:s Resource Book on Mental Health, Human Rights and Legislation, säger: "Det finns inga indikationer för användning av ECT på minderåriga, och därför bör detta förbjudas genom lagstiftning." Ansvariga inom Socialstyrelsen vet förmodligen inte själva om omfattningen av detta. Men i ljuset av dessa uppgifter finns det inget annat alternativ än ett totalförbud för ECT på barn och ungdomar. Referenser: (1) https://www.kmr.nu/copy-of-tids-era-av-fruktan För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Kampanjen med den ”psykiska ohälsan” har gjort så att minst 20 procent av den vuxna befolkningen tar potentiellt beroendeframkallande, våldsframkallande och personlighetsförändrande psykofarmaka i form av sömnmedel, antidepressiva, lugnande och ADHD-amfetamin. Och inga blir bra, det blir bara värre. Skrämmande siffror. Enligt specifika siffror från Socialstyrelsen som KMR har begärt fram så hämtade 1 733 136 personer ut psykofarmaka förra året. (1) Det är 17 procent av den totala befolkningen, över 20 procent av den vuxna. Och det ökar varje år. 2020 var det 1 653 859 personer. En ökning med närmare 80 000 på två år. Långt över en miljon använder antidepressiva, mest kvinnor. Medan utförskrivningen av psykmediciner stagnerat bland äldre så har den stora, närmast explosiva, ökningen skett bland barn och ungdomar. Användningen av antidepressiva bland unga kvinnor slår rekord år efter år – medan den minskar i våra grannländer. Statistik som KMR tagit fram från toxikologiska undersökningar visar att självmord bland unga kvinnor ökar katastrofalt i samband med antidepressiva. (2) Men även om den stagnerat hos äldre så är förskrivningen skrämmande hög. Antidepressiva medel ökar fallrisken med 60 procent – en ren katastrof alltså. Var tionde åldring över 75 år får 10 mediciner eller mer. Vissa fick 30 mediciner, vilket närmast får räknas som eutanasi. 70 000 hamnar på sjukhus varje år efter en fallolycka. 70 procent av dessa fallolyckor, alltså ca 50 000, sker inom vården. 60 procent av dessa orsakas av psykofarmaka, alltså minst 30 000 fall. Fyra äldre än 65 år dör varje dag på grund av fallolyckor. En stor mängd får psykofarmaka utanför vården, hemma, så siffrorna är säker mycket högre. Förutom det personliga lidandet, så är den ekonomiska kostnaden för dessa olyckor 24 miljarder per år. Judoförbundet lär ut judons fallteknik till åldringarna, vilket naturligtvis är bra och kostnadsbesparande. (2) Men - om vi istället drar in så gott som all psykofarmaka så sparar vi minst 10 miljarder i direkta sjukvårdskostnader för fallolyckor, och kanske lika mycket till i medicin- och sjukvårdskostnader. För det är så att dessa mediciner faktiskt inte gör någon nytta. Enligt professor Peter Gøtzche så behöver vi bara 2 procent av all psykofarmaka – som idag portioneras ut som godis. Han menar att de inte fungerar, att de är beroendeframkallande och våldsframkallande, och faktiskt dödliga. Han menar också att vi skulle klara oss mycket bättre utan psykiatri. Professor Peter Gøtzche intervjuas i Hufvudstadbladet (Helsingfors) Och om detta inte vore tillräcklig argument för besparingsivrarna inom vården, så påpekar han att de psykiatriska drogerna dödar 539 000 åldringar i förtid (internationellt sett). Patienter som får antipsykotika lever t.ex. 20 år mindre än andra, och det beror på medicinerna de får. Gøtsche har forskat i åratal i studier om psykofarmaka. Det är bedräglig forskning och mörkning av självmord. Han säger i Hufvudstadsbladet: ”Antidepressiva ökar risken för självmord i alla åldrar, effekten av adhd-medicin är tveksam och läkarna ser inte skillnad mellan abstinenssymtom och sjukdom. Psykofarmaka är den tredje vanligaste dödsorsaken efter hjärtsjukdomar och cancer.” Peter Gøtzche är en av världens mest respekterade oberoende forskare, tidigare chef för Nordiska Cochraneinstitutet*, så man kan inte nonchalera vad han säger. Han har forskat noga i detta. I tidningen The Guardian (3) varnar han i en artikel med rubriken ”Psychiatric drugs are doing us more harm than good” för epidemin med antidepressiva och menar att de är beroendeframkallande med samma symtom som för bensodiazepinerna, 37 av 42 utsättningssymtom var samma för antidepressiva som för bensodiazepiner. Det här är ett internationellt problem i västvärlden. 7,3 miljoner britter använde antidepressiva förra året, det blir 17 procent av befolkningen, samma som för Sverige. 45 miljoner amerikaner, 13,2 procent, använder antidepressiva idag, 6,8 procent år 1999. Under samma period ökade självmorden i USA med 24 procent. (4) ”Det är svårt att tro att så många har blivit mentalt störda och att dessa ökningar reflekterar ett genuint behov, så vi behöver leta efter andra förklaringar”, säger Gøtzche som menar att det finns tre huvudsakliga anledningar för den enorma ökningen: 1. Psykiatrins diagnoser är så vaga att många friska personer blir diagnostiserade. Idag skrivs antidepressiva ut åt så många olika indikationer, att ordet antidepressiva förlorat sin mening. Utseendefixering är en indikation. 2. En stor del av den kommitté i amerikanska psykiatriförbund (APA) som skriver psykiatrins diagnosmanual (DSM) står på läkemedelsbolagens lönelista. För tio år sedan var det ca 40% av alla i kommittén. 3. Läkemedelsbolagens beteende har varit värre inom psykiatrin än i någon annan del av medicinen, med miljarder dollar i böter för bedräglig marknadsföring. Sedan kommer problemen med beroende, det står nu klart att man har väldigt svårt att sluta med dem. Utsättningssymtomen, eller avtändningssymtomen rättare sagt, misstolkas som att de ”underliggande problemen kommer till ytan”, varmed dosen ökas. Psykiatriska droger orsakar dessutom ofta samma symtom de avser att bota. Idag är det allmänläkare som skriver ut majoriteten psykofarmaka, när de inte vad de skall göra så skriver de ut ett recept på psykofarmaka. Och det finns inga officiella alternativ, alla alternativ som presenteras avfärdas som ”ovetenskapliga”. Och till slut konstaterar Peter Gøtzche att antidepressiva inte fungerar som folk tror. De är inte bättre än placebo, en liten effekt, 1 av 10, på de med svår depression. Hälften av alla användare får sexuella störningar, en effekt som fortsätter långt efter man slutat. Förutom en hel del andra obehagliga biverkningar. Då är det bara att inse att Big Pharma tagit över svensk sjukvård – i allians med psykiatrin. Eller om det är tvärtom! * Peter Gøtzche har varit professor i klinisk analys vid Köpenhamns universitet och föreståndare för Cochrane-centret i Norden. När Gøtzche blev för obekväm i sina uttalanden uteslöts han ur Cochraneinstitutet. Referenser: (1) http://www.socialstyrelsen.se/statistik/statistikdatabas/lakemedel (2A) https://www.kmr.nu/single-post/%C3%B6kad-trend-av-sj%C3%A4lvmord-bland-unga-kvinnor-som-anv%C3%A4nder-antidepressiva (2) https://judo.se/fallprevention/falltrygghet-for-aldre/ (3) https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/psychiatric-drugs-harm-than-good-ssri-antidepressants-benzodiazepines (4) http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2467552 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Man måste erkänna att marknadsföringen och strategin har varit genial. ADHD har blivit en multimiljardindustri. ”En ohelig allians mellan läkemedelsbolag och deras konsulter, akademiska psykiatriker, tjänstemän – och kändisar, har skapat en ADHD-epidemi. Det genialt försåtliga bakom denna allians, sålde in störningen snarare än drogerna i sken av att förespråka ’ADHD-medvetenhet.” Så skrev New York Times i sin bokrecension av ADHD Nation: Children, Doctors, Big Pharma, and the Making of an American Epidemic, av Pulitzer Prize-nominerade New York Times reporter, Alan Schwarz. (1) Med mer än 10 miljoner barn bara i USA som får ADHD-diagnos och ett stort antal droger och ytterligare ett antal miljoner i övriga världen har man skapat en ADHD-epidemi, snart en pandemi – i syfte att kunna sälja droger. I USA får över 200 000 barn i åldrarna 0-5-år ADHD-amfetamin. Många kan inte ens gå. (2) Gigantiska biverkningar och överdoser i Sverige Enligt data från Giftinformationscentralen i Sverige har 657 småbarn (0-4 år) blivit förgiftade av ADHD-droger sedan år 2011. 106 av dem år 2019. KMR har informerat om de alarmerande förhållandena ett antal gånger tidigare. Media är knäpptyst. I Sverige har totalt 1330 barn och ungdomar tagit överdoser, medvetslösa och hallucinerande och forslade till akuten med ambulans. Totalt 231 tog medvetet överdoser år 2019. Inga biverkningar inrapporterades till läkemedelsverket. Alltså, ingen anledning till oro! https://www.kmr.nu/single-post/2020/09/03/231-barn-tog-medvetet-%C3%B6verdoser-av-adhd-droger-totalt-657-sm%C3%A5barn-0-4-%C3%A5r-f%C3%B6rgiftade-av Schwarz tror i för sig att ADHD är en giltig diagnos, men att den enorma mängden människor med diagnos och lösningen med droger är helt galen. Dessutom gäller diagnosen inte bara barn och ungdomar längre, nu får påstått hyperaktiva spädbarn och distraherade äldre diagnos och droger. Dessutom var det ursprungligen bara ett fåtal barn, 2-3 procent, som skulle få diagnosen och ännu mindre skulle få amfetamin. Idag är det upp till 10-15 procent som får det. I vissa områden 20 procent. I en skola var det 60 procent. I Sverige har i vissa kommuner upp till, och till och med över, 13 procent av barn 10-14 år som blivit diagnostiserade och får amfetamin. Man lovade från början att det inte skulle överstiga 2-3 procent, och att ett ytterst fåtal skulle få Ritalina. Politikerna köpte detta. Idag får omkring 70 000 barn och ungdomar ADHD-droger. Men man måste dock inse att det inte finns några som helst fysiska, medicinska fel; inga som helst tester, inga data som stöder ADHD-diagnosen som ett fel i hjärnan som skall ”medicineras” bort. I synnerhet inte med droger såsom Ritalina vilket anses ha större påverkan på hjärnan än kokain. https://www.kmr.nu/single-post/2019/08/16/adhd-droger-%C3%A4ndrade-hj%C3%A4rnan-p%C3%A5-barn-redan-efter-fyra-m%C3%A5nader-v%C3%A4rre-%C3%A4n-kokain Lögnerna började med att man sålde in slogan ”kemisk obalans i hjärnan” på 90-talet. Ingen har dock kunnat mäta det, men det lät bra. Media som var de som förde fram budskapet tror fortfarande på det, eller är beordrade att tro på det. Psykiatriker på högsta nivå har dock erkänt att detta inte stämmer. Den andra slogan var att ”barnen behövde sitt amfetamin precis som en diabetiker behöver sitt insulin”. Nå, det behöver väl knappast kommenteras, för vilket barn har amfetaminbrist. Koncentrationen Därmed inte sagt att barn, ungdomar och äldre kan ha svårt att koncentrera sig och ha andra problem som går under slaskdiagnosen ADHD. Men det är lösningen som är galen. Diagnosen är endast till för att sälja ADHD-droger, punkt slut! Amfetamin framkallar ett tillstånd som drogmissbrukarna kallade ”att punda”. De kunde sitta i timmar och plocka isär en radio, klocka eller annat, fullständigt ”fokuserade”. De fick dock aldrig ihop dem igen. Detta tillstånd misstolkas som att barnen är koncentrerade. En av Sveriges värsta kriminella på 90-talet berättade att han fick amfetamin i skolan och att ”utbildningen är ett stort svart hål”. Fast han satt still. På 1950- och 60-talet såldes Ritalina som ett bantningsmedel. Man fann snart andra användningsområden. Husmödrarna kunde nu plötsligt städa hela huset och gå och handla och hämta barnen, allt på en enda timme och, och… nattarbetare och chaufförer kunde vara uppe hela natten. Det fanns ingen hejd på den nya energiskapande medicinen. När man så skapat ett antal hundratusen drogberoende husmödrar, chaufförer, nattarbetare var det dags för baksmällan. I slutet av 1960-talet var Medicinalstyrelsen i Sverige tvungen att förbjuda amfetamin och Ritalina, som då kallades ”Bäng-rita” av missbrukarna för att man blev så knäpp av den – förutom en del dödsfall. I slutet av 1980-talet var det så dags igen. Denna gång var barnen målgruppen. Man uppfann diagnosen ADHD för barn som inte kunde sitta still i skolan. Skoltrötta barn skulle piggas upp. Precis som krigströtta tyska soldater som fick amfetamin för att kunna kriga bättre. Föräldrar gör vad som helst för sina barn – ger dem till och med amfetamin. Psykiatriker Gillberg, förklarade ju i radio 1988 att: ”Ritalina var det minst farliga av allt i barnpsykofarmaka-arsenalen”. Man undrar ju då hur de övriga i arsenalen var. Gillberg ville skaffa sig ett namn och hittade på diagnosen DAMP som vann internationellt erkännande – ett tag. Den försvann dock samtidigt med att hans fru och några forskningskolleger strimlade 100 000 forskningspapper som hade begärts ut av två forskare för granskning på grund av de ”överdrivet perfekta resultaten”. Gillberg fick dagsböter och försvann ur rampljuset. Han supportades av läkemedelsbolaget som sålde Ritalina. ”Vi har goda kontakter med Gillberg”, sade en representant på Ciba Geigy som då sålde Ritalina, till en KMR-medlem. Hursomhelst, man bestämde sig för att satsa på diagnosen först – och låta ”medicinen” följa med. Utan diagnos ingen ”medicin”. Ett antal anhörigföreningar startades upp världen över av psykiatriker knutna till läkemedelsbolag som sponsrade dessa med mångmiljonbelopp för att sköta marknadsföringen. Föreningen Attention i Sverige fick en miljon kronor. De skötte sig utmärkt och är idag de främsta förespråkarna för diagnos och ADHD-droger. Läkemedelsbolagen sätter in helsidesannonser i deras tidning. Tack för hjälpen” De har åkt runt i Sverige som ambassadörer för läkemedelsindustrin och sprider budskapet och drogerna. ”Jag har också ADHD!” Multimiljardindustri Det var allt som allt en lönsam satsning. Enligt en studie i Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry omsätter ADHD-industrin mellan 143 och 266 miljarder dollar per år och enligt IMS Health så har receptkostnaderna för ADHD-droger närmast tredubblats från 4 miljarder dollar år 2007 till 11,2 miljarder dollar år 2015. Det blir över en biljon kronor – per år. (3) Bara för att få lite perspektiv på hur mycket detta är så tar det minst 30 000 år att räkna till en biljon, om man räknar ett tal per sekund, vilket man inte ens klarar av. Det produceras idag omkring 150 TON – 160 000 KILO amfetamin och amfetaminliknande droger till barn och ungdomar – per år. (4) Bara för att få lite perspektiv på hur mycket detta är så motsvarar det ungefär 350 fulla lastpallar av illegalt amfetamin på gatan. När polisen i Sverige beslagtar några kilo amfetamin blev det rubriker på förstasidan. Om man lyssnar på den Goebbel-liknande propagandan från Psyko Pharma (läkemedelsbolag och psykiatri i allians) verkar det inte vara några problem alls. Men nio länder, inklusive Sverige, har utfärdat minst 44 varningar om att ADHD-droger orsakar skadliga, till och med dödliga biverkningar, inklusive: 13 varningar för att stimulantia orsakar hjärtproblem, 10 varningar för mani/psykos, 9 varningar för kardiovaskulära problem och 8 varningar för att stimulantia orsakar dödsfall. (5) Och då är inte de inräknade som inte rapporteras. Det är nämligen bara en liten del av alla biverkningar som rapporteras till respektive läkemedelsverk. KMR har tidigare skrivit om att minst 1500 barn och ungdomar i Sverige fått åka till akuten, 24 med ambulans, efter att ha använt ADHD-droger. Inte en enda av dessa fall har rapporterats till Läkemedelsverket eller Socialstyrelsen. Det var Giftinformationscentralen som meddelade detta vid förfrågan. Om man då söker efter biverkningar från ADHD-droger på Biverkningsregistret, så syns inte dessa. Det är ”konsulter” kopplade till Big Pharma som jobbar på Läkemedelsverket som ”experter” som sett till detta. Alan Schwarz beskriver ett omfattande missbruk av ADHD-droger bland studerande. En medicine studerande fejkade symtomen hos ADHD för att få ADHD-droger som han trodde skulle hjälpa honom med det akademiska trycket. När han till slut hamnar i en amfetaminpsykos säger fadern till läkaren att han kommer att dö om han inte slutar skriva ut amfetamin till sin son. Två veckor efteråt hängde han sig i en garderob. Schwarz tar även upp en del exempel i boken som visar hur det kan gå när man släpper lös en så obskyr diagnos som gör att mer än 1 av 7 amerikanska barn får diagnosen ADHD och majoriteten får amfetamin. Ett flertal studier har visat att de yngsta i klassen är mer benägna att få en diagnos än de övriga; att färgade har större risk att feldiagnostiseras än vita. En läkare säger i boken ”Vi har som samhälle bestämt att det är för dyrt att modifiera barnets omgivning. Därför modifierar vi barnet.” Alan Schwarz har i sin bok A.D.H.D. Nation inriktat sig på ”den oheliga allians mellan läkemedelsbolag och deras konsulter, akademiska psykiatriker, tjänstemän – och kändisar”, som byggt upp ett mångmiljardimperium ”genom att med betalda studier odla ömsesidigt fördelaktiga relationer med psykofarmakologer vid prestigefyllda universitet som Harvard och tvätta sina marknadsföringsbudskap via betrodda organ såsom WHO, och på så sätt skapade läkemedelsindustrin en självbejakande vetenskapscirkel, en som krossade allt oliktänkande." När vi om ett decennium tittar tillbaka på den förlorade generation som uppfostrats med amfetamin så undrar vi hur det kunde gå till. Men då har förmodligen Psyko Pharma redan hittat på en ny medicin… (1) Steve Silberman, “Overselling A.D.H.D.: A New Book Exposes Big Pharma’s Role,” The New York Times, 22 aug 2016, http://www.nytimes.com/2016/08/28/books/review/adhd-nation-alan-schwarz.html. (2) IMS, Vector One: National (VONA) and Total Patient Tracker (TPT) Databas, år 2013, utdraget 2014. (3) Blaire Briody, “The Shocking Cost of Your Child’s ADHD,” The Fiscal Times, 1 apr 2013, http://www.thefiscaltimes.com/Articles/2013/04/01/The-Shocking-Cost-of-Your-Childs-ADHD. “Medicines Use and Spending in the U.S.,” IMS Institute for Healthcare Informatics, apr 2016, http://www.imshealth.com/en/thought-leadership/ims-institute/reports/medicines-use-and-spending-in-the-us-a-review-of-2015-and-outlook-to-2020; “Top Therapeutic Classes by U.S. Spending,” IMS National Sales Perspectives, 23 Feb 2012,http://www.imshealth.com/files/web/Corporate/News/Top-Line%20Market%20Data/Top_Therapy_Classes_by_Sales.pdf. (4) http://www.mynewsdesk.com/se/kommitten_for_manskliga_rattigheter/pressreleases/120-ton-adhd-droger-produceras-varje-aar-sverige-ledande-konsument-1151980 (5) Ritalin Side Effects Center, RxList, http://www.rxlist.com/ritalin-side-effects-drug-center.htm, 24 Aug 2016; Adderall Side Effects Center, RxList, http://www.rxlist.com/adderall-side-effects-drug-center.htm, 24 aug 2016. För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Idag drogar ungdomar ner sig med psykdroger som om det vore godis. Tramadol samt ”Benzo” säljs och konsumeras helt öppet. De är starkt våldsframkallande och ligger bakom dagens skjutningar. Det finns föräldrar som inte tycker det är något att bry sig om, sade kammaråklagare Linda Wiking i Göteborg till SVT Nyheter. (1) Ett stort problem är att dessa droger legitimeras genom att kallas läkemedel – de läker absolut ingenting. De är dock oerhört beroendeframkallande. Så gott som alla illegala droger har introducerats av psykiatrin. Morfin, heroin, amfetamin, ecstacy, LSD har varit del av psykiatrins arsenal åt människor som söker hjälp för sina själsliga problem. Och nu har de återupplivats inom psykiatrin med tillägg av ketamin och magiska svampar. Sigmund Freud lade grunden för omfattande kokainmissbruk över hela Europa vid sekelskiftet. Värre än idag faktiskt. Han var själv missbrukare av kokain i tio år. Han förespråkade och skrev lovsånger åt dess euforiska effekter. Han hävdade att kokain var ett universalmedel mot ångest och depressioner. Han avslöjade dock inte att två läkemedelsjättar betalade honom för att göra reklam för deras kokainextrakt. Psykiatriker hävdar att de har utvecklat psykofarmaka med fantastiska resultat. Men är denna uppräkning av kemikalier verkligen de "vetenskapliga framsteg" för själsliga problem som de påstår? Om så, vad kommer det sig att listan på biverkningar är hundra gånger längre än resultaten? För att överhuvudtaget kunna marknadsföra dessa droger måste psykiatrin hitta på att de botade något, att de var läkemedel. De kom på att felet måste ligga i hjärnan. Inflytelserika psykiatriker, flitigt betalda av läkemedelsindustrin, hävdade att de lugnande medlen var lika viktiga som införandet av atomenergi. Nu betraktade psykiatrikerna sig som ”riktiga läkare” som gav ”mediciner” åt patienter, nu vanliga medborgare med livsproblem, och inte bara vårdare åt de sinnessjuka. Psykiatrin flyttade ut från sinnessjukhusen in i samhället. Det blev nu på modet att använda dessa medel. Valium blev västvärldens mest ordinerade medel och kom att kallas ”mammas lilla hjälpreda”. Enbart under ett år, 1978, såldes 2,3 miljarder tabletter. Därefter kom Prozac som fick fler biverkningsrapporter än alla andra psykdroger sammantaget, på bara några år. Samtidigt som Prozac introducerades startade vansinnesbrotten, idag räknade i tiotusental. Det ingen vet är att den utbreda användning av psykdroger i samhället under 2000-talet planerades redan 1967 av dåtidens mest inflytelserika psykiatriker. Du sköna nya värld har blivit en realitet. Se videon om psykofarmakans historia som aldrig visats: https://www.youtube.com/watch?v=uoxT7BMWpaM (1) https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/darfor-dras-ungdomar-till-tramadol-och-benzo För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

KMR-demonstration i Stockholm 1989 Sekulariseringen har slagit hårt mot den psykiska hälsan. Psykiatrin har tagit över religionens roll och förklarar själsliga problem med kemiska obalanser i hjärnan – eller som kortslutningar i hjärnan som kan korrigeras (rebootas) med elchocker - precis som man förr i tiden sparkade igång gamla TV-apparater. Istället för böner och löften om förbättring ger de kemikaliska prästerna ett recept med psykofarmaka. Istället för oblaten ges Prozac, lyckopillret. Dock utan frälsning. Drygt en miljon svenskar knaprar antidepressiva, närmare en miljon får sömn- och lugnande medel och över en halv miljon får ångestdämpande medel. På toppen av denna katastrof läggs 140 000 som får amfetamin, vara hälften är barn och ungdomar. Som strössel på kakan får 160 000 antipsykotika Trots, eller tack vare, denna enorma nerdrogning med narkotiska preparat (jo, även antidepressiva är beroendeframkallande och skapar abstinens) så blir lidandet inte mindre, det ökar faktiskt – rejält. Och i den mån drogerna inte hjälper, vilket de uppenbarligen inte gör, så återstår elchocker med 450 volt genom en hjärna, som normalt jobbar med millivolt. Det är dagens mentalhälsovård, härstammande från tidigt 1900-tal. Psykisk ohälsa kostar samhället 66 miljarder per år – och ökar. (1) Minsta lilla lidande eller egocentriskt beteende klassificeras idag som en sjukdom/störning. På 1950-60-talet fanns det 16 diagnoser. Idag finns det över 300. Sömnsjuka, stressjuka, uteseendefixering, shoppingsjuka, spelsjuka, klimatångest, så gott som allt skall botas med starka beroendeframkallande kemikalier. Psykiatrins diagnosbibel De kemikaliska prästernas bibel heter DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder). I den klassificeras alla olika beteenden med nummer och namn. De statistiska numren har inget med vetenskap att göra, de används för att kunna fakturera försäkringsbolagen. Inget i DSM är vetenskap – den är ett korthus som är färdigt att ramla ihop närsomhelst. Enda anledningen till att den inte gjort det är att staten backar upp den. Trots totala avsaknaden av resultat. Diagnoserna har ända sedan 1950-talet röstats fram genom handuppräckning inom det amerikanska psykiatriförbundet (APA). Det finns inga psykiska ”sjukdomar”. Det var dock kriteriet för att psykiatrin i USA skulle kunna fakturera försäkringsbolagen, som inte köpte deras tidigare flum. Då kunde de jämställas med de medicinska läkarna och få betalt. En våt dröm sedan länge. Inga psykiska störningar har dock någon medicinskt eller biologiskt ursprung, förutom konkreta hjärnskador. Idag använder alla psykiatriker DSM, som en verkstadshandbok. Någon själavård är det definitivt inte. Själen har lobotomerats bort för länge sedan inom psykiatrin. Varför prata med personen när man snabbt kan skriva ut ett recept. Psykiatriker på 60-talet röstar in diagnoser i DSM genom handuppräckning. Kampanjen ”Psykisk ohälsa” var ursprungligen ägnad åt att avstigmatisera psykisk sjukdom som fått dålig klang. Den har verkligen varit effektiv. Idag är det istället populärt att vara psykiskt störd. ”Jag har också ADHD!” Psykisk ohälsa ligger i topp bland sjukskrivningarna, det är hur lätt som helst att sjukskriva sig. ”Jag mår inte bra idag, jag stannar hemma”! Över hälften av alla sjukskrivningar idag beror på psykisk ohälsa. Del av kampanjen var att döpa om psykisk sjukdom till psykisk ohälsa, för att locka fler till psykiatrin/vårdcentralen som skriver ut fler piller. För vem vill betraktas som ”psykiskt sjuk”! Nu anmäler sig folk frivilligt. Förr var det tvång. Det har inte bara blivit en epidemi, det har blivit en samhällsfara. Psykisk sjukdom/störning är smittsam. Alla som varit på ett sinnessjukhus, eller umgåtts med någon, förstår detta. ”Släpp dårarna loss!” och hela samhället påverkas genom denna smittsamma popularisering, ”Jag har också fått ADHD!” Dessutom är miljoner påverkade av psykdroger och får faktiskt betraktas som sinnesstörda. Psykofarmaka är designad för att ändra på sinnet, det är hela syftet. Man blir avpersonaliserad. Pillren kan initialt dölja de underliggande problemen i ett töcken, men inte hantera dem. Inga samtal för att lokalisera och hantera problemen. Efter ett tag har man blivit beroende, många får då starkare eller fler piller – i åratal eller livet ut. Nu är det verkligen blivit ett problem som överskuggar alla tidigare problem. Läkarna har idag blivit distributörer. Det är planlagt så sedan länge. Läkemedelsbolagen jublar. Men inga blir frälsta och lyckliga. (1) https://www.dn.se/ekonomi/psykisk-ohalsa-orsak-till-halften-av-sjukskrivningarna/ För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Attacker på psykiatrin har nästan alltid förekommit, men de senaste åren verkar frekvens och intensitet ha ökat, så det är viktigt att branschen har riktlinjer för hur sådana attacker hanteras. Även om det finns oändligt många sätt på vilka sådana lömska attacker kan utföras, kan vissa enkla råd dock ges, som i varierande grad tar udden av kritiken. 1. Även om det inte finns fysiska eller kroppsliga bevis för psykiska störningar är det viktigt att alltid insistera på och hävda att psykiatri är en medicinsk specialitet. Om detta band till medicinsk vetenskap bryts skulle det öppna en våg av nya attacker, som kan spela på jämförelser mellan psykiatri och kvacksalveri. Allt som behandlas i psykiatrin - även spelberoende, alkoholism, social fobi osv. - bör därför alltid kallas ”sjukdomar”. Varje form av samarbete eller integration mellan psykiatri och konventionell medicin måste stödjas och främjas så mycket som möjligt. Det är viktigt att betona likheterna mellan psykiska och somatiska sjukdomar, och eftersom ingen politiker vågar sig på att ha någon avvikande åsikt om detta skapas ett tryck för ökad finansiering och godwill för psykiatrin. 3. När det gäller patientskador - såsom permanent minnesförlust efter elchocker - och som påstås ha sitt ursprung i psykiatrisk behandling, är standardsvaret, utan att man alls går in i kritikerns detaljer, ”Det är inte bevisat att behandlingen kan orsaka sådan skada.” För att undvika att sådana skador bevisas, bör man naturligtvis avstå från att delta i studier som kan avslöja omständigheterna. Det är dock en bra idé att påpeka att det finns behov av sådana studier eller att mer forskning på området är önskvärd, då det kommer att ta mycket lång tid innan så sker. 4. Vid generella angrepp mot behandlingar eller psykofarmaka är det lämpligt med krokodiltårar och att man drar in lidande patienter i sammanhanget. Gärna kändisar. Det kan vara i form av förtrytelse över att lidande patienter och deras släktingar kan bli skrämda av kritiken och överge de psykiatriska behandlingarna, med de faror och den otrygghet det medför. 5. Vid angrepp i förbindelse med att en psykiatrisk patient har begått en allvarlig brottslig handling som misshandel eller mord och man hävdar att det är den psykiatriska behandlingen eller psykofarmaka som har drivit personen till dådet, är standardsvaret att personens handlingar beror på den allvarliga psykiska sjukdomen och eventuellt att personen ifråga har avslutat behandlingen innan han/hon har varit återställd. På liknande sätt är det lämpligt att så tvivel angående orsaken till en påstådd behandlingsskada genom att hävda att den oftast beror på patientens underliggande psykiska sjukdom. Det går alltid hem hos media. Detta kan kompletteras med ett uttalande om behovet av fler studier och mer forskning på området - naturligtvis utan att ta initiativ i den riktningen. Anlita gärna läkemedelsindustrin, de vet hur man hantear sådan saker bäst. 6. Om en specifik psykiatrisk behandling blir kraftigt kritiserad på grund av påstådda patientskador kan det hjälpa med ett uttalande att just den behandlingen endast används som en sista utväg när alla andra behandlingar har visat sig ineffektiva i patientens svåra situation, och att det är väl att märka att behandlingen utförs först efter patientens uttryckliga samtycke, bortsett från tillfällen med suicidrisk som kräver tvångsbehandling. Man kan också försvara sig med att patienten var i så dåligt skick att medgivande ej kunde ges. 7. Självklart vet vi att vi saknar kunskap om orsakerna till psykiska sjukdomar, det har vi alltid vetat, men det är viktigt att kamouflera detta faktum för att undvika att vi framstår som charlataner. Detta åstadkommer man bäst genom att måla upp en bild av psykiska sjukdomar som synnerligen komplexa, vilket gör det förståeligt att vi inte känner till deras orsaker. En viktig verksamhet inom psykiatrin är införandet av den så kallade biopsykosociala modellen, som i korthet säger att psykiatriska sjukdomar kan ha biologiska, psykologiska eller sociala orsaker eller interaktioner dem emellan. Den modellen innehåller sålunda allt du kan tänka dig av orsaker och vem som helst kan förstå att det är praktiskt taget omöjligt att förstå orsaksmekanismerna. Allt detta lägger också tryck på myndigheterna för finansiering av forskning inom psykiatrin och det är viktigt att rapportera genombrott och framsteg för att upprätthålla en fin fasad, oavsett vad den döljer. Mer pengar till forskning behövs alltid. 8. I den psykiatriska medicinindustrin, där toppledare normalt stannar på sina befattningar i 5-10 år, kan man vara ganska aggressiv och behöver inte strikt följa sanningen i försvaret av psykofarmaka, eftersom en ny verkställande direktör alltid kommer att kunna säga upp en tidigare VD och hävda att tidigare misstag och missförstånd korrigerats. Kortlivade pratmakare som inte lätt kan kontrolleras eller möjligen avslöjas först om några år är därför lämpliga. Ett exempel på detta är Lundbecks tidigare verkställande direktör som i en radiosändning hävdade att det inte finns något samband mellan självmordstankar och självmord, dvs. att en ökning av självmordstankar inte leder till mer självmord. Konfronterad med det faktum att det i bipacksedeln till Lundbecks antidepressiva ändå varnas för självmord som en bieffekt, förutsåg Wiinberg att dessa broschyrer kommer att ändras, men att den här typen av ärenden tar tid. Det lugnade ner diskussionen i radion vid den tidpunkten och Lundbeck har idag en ny toppchef. Ändringen i broschyren som VD:n hänvisade till har uppenbarligen inte skett, så det tvivelaktiga uttalandet i radion löste en pressad situation och hade inga långsiktiga konsekvenser för Lundbeck. Som tur är så var det ingen media som följde upp detta uttalande. Media går att nöta ut. 9. Håll dig informerad om vilka de fientligt sinnade kritikerna är. Grupper som regelbundet kritiserar psykiatrin kan delvis sopas undan genom att man säger att de utgör en fanatisk anti-psykiatrirörelse eller är en ideologiskt motiverad sekt. Utomstående tänker vanligtvis inte vidare på vad detta betyder och det skapar därför en viss sympati. I synnerhet sekt är ett laddat ord. Använd det dock inte för vår egen profession, som en del gjort. Angående speciellt nitiska och angelägna motståndare kan man argumentera för att deras aktiviteter och metoder påminner om till exempel förföljelser av minoriteter under Andra Världskriget, eller liknande. Man kan också säga att kritikerna medvetet försöker stoppa psykiatriker i deras arbete med att hjälpa människor i psykisk nöd. Och framförallt att de motarbetar vetenskapen. 10. Inte vid något tillfälle i psykiatrins historia har en psykiatriker straffats för skador eller dödsfall hos patienterna, när de har följt instruktioner och godkända förfaranden från myndigheterna. Om något går fel kan man således lägga ansvaret på sjukvårdsmyndigheterna, förutsatt att man har uppfyllt formaliteterna. Vid mer generella attacker kan man också hänvisa till det faktum att endast godkända behandlingar har tillämpats, vilket skapar en del goda tvivel angående eventuella klagomål från patienter. 11. Ju fler patienter i psykiatrin, desto säkrare är yrket. Det är därför bra att vid alla möjliga tillfällen stödja och lovorda relevanta patientföreningar - att berätta om deras arbete med avstigmatisering av psykiska sjukdomar, att hantera diskriminering av psykisk ohälsa och liknande. Likaledes kan man kommentera det ökande antalet psykiatriska diagnoser, om de kommer på tal, genom att säga att det har blivit mindre tabubelagt att söka hjälp för psykiska störningar. Uttryck gärna din personliga glädje över att psykiatrin hjälper ett större och större antal patienter med psykiska problem. Stöd gärna patientföreningarna ekonomist, det lönar sig på sikt. 12. Det är en välkänd och återkommande angreppspunkt att det är nästintill omöjligt att sluta med antidepressiva medel på grund av våldsam abstinens, och det hävdas att patienter blir beroende av dem. Genom det faktum att vi i psykiatrin har omdefinierat ordet beroende till att betyda kontinuerligt behov av högre och högre doser, kan vi helt enkelt förneka att patienter är beroende av antidepressiva medel när de står kvar på samma dos. Mer kreativitet i att omdefiniera andra ord för att på så sätt motverka attacker är önskvärd. Underliggande sjukdom går alltid hem. 13. Regelbundna artiklar, intervjuer eller liknande, av och med olika psykiatriker, där de negativa sidorna betonas, som t.ex. otillräckliga resurser, behov av fler patientplatser i psykiatrin, höga sociala kostnader för obehandlade psykiska sjukdomar, behov av mer forskning inom psykiatri och liknande bör förekomma. Det här skapar en jordmån för att bättre motstå attacker och klagomål, med hänvisning till otillräckliga resurser inom psykiatrin. 14. Dra som ett första svar på attacker nytta av den omfattande dokumentation av psykofarmakas förträfflighet, som generöst finansieras av den psykiatriska läkemedelsindustrin, genom att säga, ”Dokumentation och bevis från omfattande kliniska studier visar i motsats till lösa påståendena att psykofarmaka är både säkra och effektiva, och de har bara några få biverkningar”. Håll diskussionen så mycket som möjligt på ett allmänt plan och undvik att hänvisa till specifika studier eller försök, eftersom man då kan förlora sig i det faktum att ens påståenden kanske inte är helt vattentäta. 15. Och till sist, ”Psykisk ohälsa” är en fantastisk kampanj, stöd den. Den har dragit mer kunder till psykiatrin än något annat. Oavsett vad attackerna handlar om så kan vi alltid försvara oss med att ”psykisk ohälsa” ökar lavinartat och att vi inte har tillräckligt med resurser att ta hand om alla människor som mår dåligt. Då får vi även mer pengar. Kampanjen startade ju med att psykiatrin sponsrade vissa patientföreningar som skulle ta bort stigmatiseringen runt psykiska sjukdomar. Den kampanjen har ju verkligen gett resultat. Folk strömmar in till psykiatrin. Sedan att de inte är psykiskt störda, utan bara har levnadsproblem, behöver ju vi inte nämna. (Med stort tack till KMR:s systerorganisation i Danmark, Medborgernes Menneskerettighedskommission, för originaltexten, något modifierad av KMR Sverige.) För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Två av Sveriges mest kända psykiatriker som verkat i Skåne, varav en professor i psykiatri (1) har blivit av med sin läkarlegitimation och den andre (2) sin förskrivningsrätt för narkotiska preparat. De har tillsammans skrivit ut hundratusentals narkotiska tabletter till missbrukare, kriminella och till och med gängledare i Malmö under flera år. I USA hade de här psykiatrikerna hamnat i fängelse i flera år, här får de lite smäll på fingrarna. Våldet i Sverige exploderade med början i Malmö för några år sedan. Som vi vet idag så spelar narkotiska droger en stor roll för våldet. Deras ”distribution” av droger, såsom Tramadol, kan ha spelat en stor roll för ökningen av våldet i området. Vissa ”patienter” fick tusentals tabletter, vilka de naturligtvis sålde vidare. Syftet med ”distributionen” var enligt professorn i psykiatri ”att minska på våldet”. De lade istället grunden till våldet och skjutningarna. De som mördar tar narkotiska droger för att döva sitt samvete. Vi kan bara nämna Rohypnol som skapade mördare utan samvete. Det var KMR som fick stopp för Rohypnol genom att anmäla det till socialministern som skickade det till Socialstyrelsen, varmed de tackade KMR för en välformulerad anmälan och önskade att andra kunde göra likadant. KMR har jagat de här två psykiatrikerna under åren och skrivit flera avslöjande artiklar. Nu skedde något i alla fall, efter ständiga påtryckningar från KMR. De kan inte längre skiva ut, men det avskräcker inte andra läkare. Att lura staten på skattepengar kan vara mångdubbelt värre. KMR skickade in en lång redogörelse från IVO till åklagaren i Malmö som i detalj beskrev mängden narkotika som den ene psykiatriprofessorn skrivit ut. Förundersökningen lades dock ner då åklagaren inte hittade några åtalspunkter(!). KMR kontaktade då föreningen Svenska Narkotikapoliser, som försvarade sig med att de ”inte spanat på psykiatern, och därmed inte kunde göra något”. Därefter kontaktade vi HSAN ett flertal gånger för att höra hur det gick med ärendena gällande de två pykiatrikerna. Det tog över ett år innan beslut kom. Långvariga fängelsestraff i USA I USA har de tröttnat och sätter läkarna i fängelse. Nyligen dömdes en psykiater från Florida till fängelse i tre år. Dessutom måste han betala 400 000 dollar i böter och nio lyxbilar förverkas, inklusive en ny Aston Martin, en Corvette, en Ford Mustang och en Porsche GT4. (3) Enligt US Department of Justice så fick ”patienterna” betala 400 dollar för ett besök och ett recept på narkotiska preparat, främst ADHD-amfetamin och opioider. Han gjorde inga som helst medicinska undersökningar som skulle kunna berättiga ett recept. DEA skickade in 18 undercover agenter som patienter vilka låtsades som de hade stora missbruksproblem. Trots det skrev han ut narkotiska preparat utan problem. Han ökade styrkan på receptet varje gång de frågade efter större dos. Han slapp ganska lindrigt undan. 12 års fängelse En läkare från Pennsylvania fick 12 års fängelse för att ha skrivit ut narkotika till en patient som dog av överdos. Han erkände att han inte skrev ut dem för medicinska skäl och att han oftast skrev ut recept på höga doser utan medicinsk undersökning. Ibland träffade han inte ens patienten. (4) Läkaren mutades också att skriva ut Subsys fentanyl spray som endast är godkänd för cancersjuka patienter med svår smärta. Han fick totalt 140 000 dollar under en tvåårsperiod för att skriva ut Subsys till patienter som inte var indikerad. För att dölja mutorna skrev bolaget som mutade honom beskrev utbetalningarna som honorar för utbildningspresentation av Subsys. Subsys tillverkades av Insys, ett företag vars grundare och CEO var John Kapor som dömdes till fem års fängelse 2019 för hans roll i att muta denna och andra läkare. "Den här läkaren anklagas för att vårdslöst förskriva tusentals doser fentanyl och andra smärtstillande medel till människor utan legitima medicinska syften," sa åklagare Justin Herdman. "Vi kommer att förfölja läkare som översvämmar våra gator med piller och [fentanyl]plåster lika aggressivt som vi gör med kartellerna och narkotikasmugglarna som försöker dra nytta av drogepidemin." "Läkare avlägger en ed att inte göra någon skada, men den här läkaren jagade girighet över sin ed", säger FBI:s specialagent Eric B. Smith. "FBI kommer att fortsätta ansträngningarna för att utrota läkare som bidrar till den dagliga beroendeepidemin vi står inför och hålla dem ansvariga." Hundratals läkare har åtalats och dömts för överförskrivning av narkotiska preparat och har bidragit till den enorma katastrof med opioider som tagit död på över 500 000 amerikaner. Det är dags att även Sverige skruvar åt tumskruvarna på hundratals svenska överförskrivande läkare innan vi får samma situation här som i USA med gränslöst våld och dödsfall. Vi vet ju redan att psykiatrins droger ligger bakom dagens våldet. (1) https://www.kmr.nu/single-post/elchocksordf%C3%B6rande-marco-nobis-f%C3%B6rlorar-f%C3%B6rskrivningsr%C3%A4tt (2) https://www.kmr.nu/single-post/elchocksordf%C3%B6rande-marco-nobis-f%C3%B6rlorar-f%C3%B6rskrivningsr%C3%A4tt (3) https://www.dea.gov/press-releases/2021/12/06/naples-doctor-who-operated-pill-mill-sentenced-three-years-federal-prison (4) https://www.justice.gov/usao-ndoh/pr/port-clinton-physician-convicted-prescribing-controlled-substances-without-medical För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Vill ersätta antidepressiva med LSD, ecstacy, svampar och ketamin En psykiatriker injicerar LSD i munnen på en testperson Genom att stapla misslyckande på misslyckande och jaga efter en jackpott på flera miljarder dollar, så försöker psykiatrin och läkemedelsindustrin ersätta de misslyckade antidepressiva medlen med de tidigare förbjudna hallucinogenerna. Det pågår en intensiv forskning i många länder på LSD, ketamin, svampar och meskalin. Trenden i forskning om psykedeliska droger för att behandla beteendemässiga och känslomässiga problem som ett alternativ till antidepressiva medel tyder på ett behandlingsmisslyckande. Antidepressiva läkemedel har nu bekräftats vara ineffektiva och ett misslyckande och nu kommer äldre, misskrediterade metoder, såsom LSD, ecstacy, ketamin, meskalin och psilocybin, att ersätta dem. Psykiatrin har inget annat i pipelinen. Att återvända till tonerna av psykologen Timothy Leary´s slogan "Turn on, Tune in, Drop out” från 1960- och 70-talen är ett försök att ingjuta tidigare misslyckanden och farliga biverkningar inom mentalhälsovården idag. "Dåliga idéer blir inte bättre med tiden", sägs det. Hallucinogener förbjöds över hela världen på 1960- och 1970-talen av goda skäl. Medicinska experter noterade att LSD framkallade en "psykotisk psykedelisk upplevelse som kännetecknas av intensiv rädsla till gränsen av panik, paranoida misstankar eller storslagna vanföreställningar, giftförvirring, avpersonalisering" och ”alla dessa kan vara av kraftfull magnitud."[1] Omfattande psykedelisk forskning bedrivs i flera länder, även i Sverige. I skrivande stund pågår LSD-experiment på råttor vid Lunds universitet för att se hur man kan bota depression. Forskare studerar hur LSD påverkar råttors hjärnor genom att operera in elektroder i deras hjärnor och sedan får dem att springa runt, runt. ”Vad som händer i deras medvetande vet vi inte alls”, säger Pär Halje, neurofysiolog vid Lunds universitet. Ja, då vet man åtminstone det. Faktum är att man inte alls vet vad som händer, bara att något händer. Människor är inte råttor, dessutom är det avancerat djurplågeri. I våras startade Karolinska en studie med hallucigenen psilocybin från svamp på deprimerade patienter. Anledningen är att antidepressiva inte fungerar, säger de. I Schweiz, där LSD först upptäcktes 1943 av Albert Hofmann, samlade en relativt nyligen genomförd konferens forskare, psykologer och psykiatriker från hela världen i Lausanne för att diskutera hallucinogener som ett alternativ till antidepressiva medel. En teori som diskuterades var att när patienten tar LSD eller MDMA (även känd som ecstasy), går patienten in i ett modifierat medvetandetillstånd som "underlättar skapandet av nya kopplingar mellan personens nervceller." ”Obevisade teorier lägger felaktigt livets upp- och nedgångar vid hjärnans altare när i själva verket psykedeliska droger har använts tidigare för att efterlikna psykoser och för experiment med tankekontroll. De skulle sätta en farlig trend om de användes idag”, säger Jan Eastgate, ordförande för KMR:s huvudkontor, CCHR International. (Citizens Commission on Human Rights International). Konferensen, som nästan 200 personer från hela Europa deltog i, erbjöd fortbildningspoäng till psykologer och psykiatriker, vilket förstärkte användningen av fler sinnesförändrande kemikalier, medan tyngdpunkten för den nyvunna uppmärksamheten på dessa hallucinogena droger är i grunden baserad på vinstmotiverade teorier, inte vetenskapliga fakta. [2] The Telegraph i Storbritannien rapporterade nyligen att framtiden för behandling av depression sannolikt kommer inom psykedelia, inklusive "date rape drogen” ketamin, samt psilocybin, den aktiva ingrediensen i magiska svampar. Med detta kom det förutsägbara tillägget att "forskare är fortfarande inte helt säkra på hur [psilocybin] fungerar." En teori som erbjuds för ketamin är att det "kan" hjälpa till att reparera "skadade kopplingar mellan celler som är inblandade i humöret.” [3] Men forskare förstår faktiskt inte hur ketamin fungerar mot depression.[4] Alla som använt droger vet att man först får en ”high” men som sedan byts ut mot en ”low”, vilket innebär att man måste ha en ny starkare dos. I längden blir det bara en ”low” och ingen ”high”. Jansen har redan börjat annonsera om sin ”ketamin-medicin” Spravato i svenska läkartidningar med helsidor som en antidepressiv, så de tror starkt på den – ekonomiskt alltså. Annonsen utlovar omöjliga saker och har blivit anmäld. I övrigt bedövar man elefanter och hästar med ketamin. Människor får kraftiga hallucinationer. Dödsfall har inträffat. Jan Eastgate påpekar att "dessa teorier om ’celler som är inblandade i humöret’ tar sin egen fart, upprepade så ofta att konsumenterna tror att de är fakta, vilket inträffade med SSRI antidepressiva marknadsföringsbedrägeri i början av 90-talet, då det hävdades att dessa korrigerade en ’kemisk obalans i hjärnan’, en teori som nu grundligt avslöjats som felaktig." Ljuger man tillräckligt mycket och ofta så tror folket på det, lovade propagandaminister Goebbels. Fantastiska vinster utlovas Ändå, trots deras sedan länge etablerade risker, främjas hallucinogener med lockelsen om fantastiska vinster i bioteknologiska företag som föreställer sig en George Orwell-utopisk Brave New World. I februari 2021 rapporterade U.S. News att fler psykedeliska företag börsnoteras: "Konkurrensen mellan dussintals biofarmaceutiska företag är hård. Många söker mer kapital för att genomföra dyra och långa läkemedelsprövningar och utveckla immateriella rättigheter för att syntetisera molekylerna för att hjälpa till att behandla olika psykiska störningar. De företag som först kan ta ut sina psykedeliska droger på marknaden kommer att dyka upp ur flocken och sannolikt kan slå en home run." [5] Media antydde att Johnson & Johnson – ett företag som har betalat ut miljontals dollar i civila uppgörelser i relation till dess antipsykotiska läkemedel, Risperdal, vilket orsakar förödande negativa effekter – kan ha "kickstartat psykedeliska medicinens mittfåra när dess ketaminliknande drog, ” fick ett godkännande från FDA för att behandla depression.[6] (Deras dotterbolag Jansen har nu lanserat ketamin på svenska marknaden enligt annonsen ovan.) LSD som mindcontrol Läkemedelsbolaget Eli Lilly, som idag tillverkar Prozac, skrev i ett memorandum år 1954 att de skulle kunna tillverka ”tonvis med LSD” för att tillfredsställa CIA:s önskemål. Sandoz var det läkemedelsbolag som fick kontraktet med CIA – med villkoret att Sandoz rapporterade till CIA vilka fler som köpte LSD. Minst ett 80-tal universitet, 12 sjukhus, 44 institutioner, 3 fängelser och många hundra psykiatriker var på 1950- och 60-talen engagerade i att finna sätt att manipulera människors tänkande med LSD, på uppdrag av CIA. Enbart vid institutionerna var över 200 psykiatriker engagerade. Detta vid sidan av alla privatpraktiserande psykiatriker som använde LSD. Man tror att 40 000 människor världen över utsattes för LSD-experiment under 1950 och 60-talen. John Lennon sade 1980: ”Vi får inte glömma att tacka CIA och deras armé för LSD. Det är vad folk glömmer, att de hittade på LSD för att kontrollera folk.” Strax därefter sköts han ihjäl utanför sitt hem av Mark Chapman, som hade fått psykiatrisk behandling på Hawaii innan han sköt Lennon. Enligt vissa teorier blev Chapman hjärntvättad och besatt av att döda Lennon. Han hörde röster som sa ”döda honom, döda honom”. Klassisk mindcontrol – om nu så var fallet. I Norge använde man så kallade ”krigsbarn” för att experimentera på. 50 krigsbarn eller ”tyskebarn” som de också kallades, krävde under hösten år 2000 ersättning från norska staten på grund av experiment som de utsattes för. De fick LSD och meskalin i höga doser. Minst tre av barnen dog under de hemska experimenten. Många tusen personer har fått psykiatrisk LSD-behandling i Skandinavien. Minst 3000 i Norge och 400 i Danmark. De försökte även bota ”sexuella perversioner” med LSD. Även alkoholister fick en dos LSD, LSD-experiment försiggick även i Sverige, bland annat i Lund där psykiatriker gav 11 kvinnor LSD i samband med psykoterapi. Det finns ganska tydliga tecken på att CIA var inblandad eller åtminstone kände till försöken, då LSD:n kom från läkemedelsbolaget Sandoz. Alla försöken var dock misslyckade och i slutet av 60-talet förbjöds LSD. På 1950-talet hade LSD hyllats som ett mirakelmedel under en Nobelprisutdelning. Det enda man lär sig från historien är att man inte lär sig något. Och dåliga idéer blir inte bättre med åren. Inte förvånande var att en artikel, publicerad i American Psychiatric Associations tidskrift Psychiatric Services år 2020, uttryckte: "Psykiatriker borde vara en integrerad del i modeller för psykedeliska recept och patienthantering ... Om psykedeliska droger blir godkända som behandlingsmetoder, bör psykiatriker ansvara för deras förskrivning och hanteringen av patienter som får dem." Vidare, "Med tanke på psykedelians stigmatisering som en potentiell mekanism för ’sinneskontroll’, till stor del ett resultat av statliga experiment med ämnen, kommer etisk praxis att kräva att psykiatriker är så informativa och transparenta som möjligt med patienter angående psykedeliska effekter innan de administreras." Förvånansvärt nog betonar den att informerat samtycke kan äventyras av drogerna: "På grund av potentialen för psykedeliska droger att störa logiken i ens tankeprocess, kan patienter förlora förmågan att förstå information som ges till dem eller att rationellt hantera information för att göra ett medicinskt beslut under en session. Därför måste förfarandet med informerat samtycke som genomförs före sessionen fastställa en patients önskemål i vissa scenarier som kan uppstå." Att störa patienternas tankeprocesser till en punkt där de inte kan förstå viktig information om sin egen sjukvård, väl och ve? Är detta terapeutiskt? Möjligen för den person som fakturerar och skriver ut drogen. Artikeln fortsätter: "Patienter bör förstå att de kan riskera att skada sig själva eller andra (t.ex. på grund av paranoia, agitation eller försök att röra sig när de är desorienterade). Patienter bör veta att de i sådana fall kanske inte har kapacitet att förvägra ansträngningar för att minska risken för skada (t.ex. fastspänning eller, mindre troligt, applicering av lugnande medel). Att fastställa patientens preferenser och utbilda patienten om risken för oönskade händelser innan sessionen är nödvändiga för att minska risken för oväntade resultat och påståenden om felbehandling eller misshandel.” [Betoning tillagd] [7] Istället för att avvärja psykedelisk drogforskning, så har amerikanska psykiatriförbundet, APA, anammat den och hoppat på vad som alltmer marknadsförs som en potentiellt lukrativ trendvåg. Dess Work Group on Biomarkers and Novel Treatments (en del av APA:s forskningsråd) har redan publicerat en detaljerad rapport om den kliniska tillämpningen av psykedeliska droger vid psykiatriska störningar. Colin Reiff, MD, en klinisk biträdande professor i psykiatri vid New York University Langone Health, betonade att APA-arbetsgruppen anser att "bevisen är tillräckligt starka för att vi är redo att gå bortom små studier finansierade av privata grupper eller filantropi. Det här området behöver stöd från National Institutes of Health [NIH] det största forskningsinstitutet i världen." Dr William McDonald vid Late-Life Depression vid Emory University och en medlem av APA-arbetsgruppen, föreslog också att National Institute of Mental Health (NIMH) eller National Institute on Drug Abuse (NIDA) skulle vara värd för ett symposium där de ska föreslå vad de förväntar sig att forskare ska få för federal finansiering. Ett internationellt symposium om psykedelisk forskning rekommenderades också i jakten på den heliga gralen av sinnesförändrande droger.[9] APA:s diagnosbibel, Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorder (DSM) har redan faktureringskoder för hallucinogena störningar relaterade till LSD, MDMA, ketamin, magiska svampar (psilocybin), peyote (meskalin). Som sådan kan effekterna av att på ett lagligt sätt få patienter att fastna på dessa droger såsom "terapi" bortförklaras med en annan störning = mer dollar i psykiatrikers fickor.[10] APA har som främsta mål att främja sina medlemmars ekonomi. Det är verkligen ingen ideell samling människor. Utan tvekan, understödd av psykiatrins fascination för ännu en utlovad men misslyckad kategori av "mirakeldroger", inbjuder bioteknologiska företag med fokus på psykedeliska droger, potentiella investerare att investera i den växande psykedeliska läkemedelsindustrin. Psykiatriker omfamnar detta med ungefär lika stor oro över de negativa effekterna på samhällets psykiska hälsa som att investera i Sinaloa drogkartell. Med marknadsföring finns det en förväntad psykedelisk industri på 7 miljarder dollar, vilket ger betydande vinster till de redan 80 miljarder dollar per år som spenderas på världsomspännande försäljning av psykiatriska läkemedel. [11] Enbart den globala antidepressiva marknaden uppskattades till 5,2 miljarder dollar år 2019. [12] "Psykedelia kommer att störa mångmiljarddollars alkohol-, tobaks-, läkemedels- och hälso- och friskvårdsindustrin", enligt ett investeringsbolag.[13] På 1960-70-talen gick hallucinogener snabbt från psykiaterns soffa till gatorna. Att legalisera läkemedlen för receptbelagd mental hälsa idag kommer oundvikligen att göra detsamma. Ungefär en femtedel av de globala droganvändarna konsumerade psykedeliska droger som magiska svampar (20 %) eller LSD (19,7 %), enligt 2017 års statistik.[14] Ett Ontario-baserat företag som är engagerat i produktion, tillväxt och försäljning av "magisk tryffel" till den lagliga rekreationsmarknaden i Nederländerna utfärdade detta uttalande: "Vi planerar för och tror på en hel värld där vuxna en dag lagligt kan ha förmåga att få tillgång till naturligt förekommande psilocybin." Som en förberedelse för storskalig användning meddelade ett annat bioteknikföretag som utvecklar psykedeliska "läkemedel" att deras Psychedelics Genetic Test Kit nu är tillgänglig för försäljning i USA. Testkitet analyserar DNA-biomarkörer tillsammans med förundersökningar av mental hälsa – med godtyckliga, subjektiva, ej vetenskapligt baserade frågor – för att, som det påstås, ge insikter om potentialen för frånvaron eller negativa reaktioner vid användning av hallucinogena droger. I USA ger ett 150-timmars utbildningsprogram, som börjar i januari 2022, deltagarna certifiering som en "psykedelisk assisterad terapileverantör", som marknadsför den lönsamma idén: "accelerera din terapipraktik med kraften av psykedelisk medicin." Men vissa experter på mental hälsa har uppmanat till återhållsamhet. Allen Frances, professor emeritus och tidigare ordförande för psykiatri vid Duke University, varnade för att nya behandlingar "aldrig är så underbara som de först verkar" och "Alla nya behandlingar inom medicin har alltid haft en tillfällig gloriaeffekt i kraft av att de är nya och genom att lova mer än de kan leverera", sa dr Frances.[15] Amerikanska läkemedelsverket, FDA, har redan gett tre psykedeliska droger, inklusive MDMA (ecstacy) och psilocybin, en "Breakthrough Therapy Designation" som kan påskynda framtida godkännande av dessa sinnesförändrande droger. Kliniska prövningar av LSD för "assisterad terapi för ångest" och en annan som använder mindre mängder LSD, känd som mikrodosering, finns redan för ADHD, även om psykiatriker medger att de inte ens har några vetenskapliga eller medicinska tester för att bekräfta en diagnos av ADHD, det är enbart baserat på subjektiva kriterier, man kan kalla det godtycke. [16] Ecstacy hyllades enormt av psykoterapeuterna på 1980-talet som använde det tillsammans med terapi. Det skulle rädda världsfreden och spruckna förhållanden, menade de. Därefter blev även det ännu en gatudrog och därefter kom alla Ravepartyn. Mikrodosering Mikrodosering är redan vanligt – att använda låga doser psykedeliska medel som LSD och psilocybinsvampar i sin dagliga eller veckovisa rutin, vilket har marknadsförts som "förbättrade nivåer av kreativitet, energi, fokus och förbättrad relationsförmåga." Med andra ord, istället för att få tillgång till sina inneboende förmågor inom dessa områden, ta en sinnesförändrande drog, eller teoretiskt sett, en klunk whisky varje morgon – en praxis som skulle betraktas som missbruk. Och i motsats till de marknadsförda "fördelarna" med att "tända på" kan det försämra fokus, ökad ångest, försämrat humör och energi, förvirring, desorientering, rusande tankar och dåligt minne. Lägg till detta att mikrodosering faktiskt är olagligt.[17] Ordet ”mikrodosering” är dessutom felaktigt, då dessa användare tar LSD så gott som dagligen. LSD ackumuleras i fettvävnaderna och kan ge upphov till flashbacks åratal efteråt, vilket är känt för alla som tagit LSD. Som en artikel påpekade nyligen, "Trots konsekvenserna mikrodoserar professionella för att förbättra sin prestation på arbetsplatsen. San Francisco blev världens psykedeliska huvudstad på 1960-talet. Nu är Silicon Valley dess hemstad, det globala centrumet för högteknologi och innovation. Med denna spännande korrelation kanske det inte är någon överraskning att staden leder mikrodoseringsrörelsen.” [18] En studie gjordes på detta fenomen med mikrodosering för att se om man blev mer kreativ. 20 vuxna blev uppdelade med olika doser av LSD (6,5, 13 eller 26 mikrogram LSD eller en placebo) under kontrollerade former med test. Vad de fann var att mikrodosering inte åstadkom mycket. Deltagarna kände sig mer kraftfulla och ökad sällhet (bliss), men också ökad ångest. De såg ingen ökad kognitiv förbättring, inget förbättrat arbetsminne, inte heller gjorde de bättre ifrån sig på olika sociala tester. Det fanns även direkt negativa effekter med mikrodosering. De tog ”längre tid på sig för att utföra kreativa tester” och gav ”lägre positiv gradering på bilder med positivt emotionellt innehåll”. (18A) Detta visste man om redan på 1960-talet. Droger gör så att man känner sig bättre men agerar sämre. Världen skulle frälsas med droger, medan missbrukarna knappast kunde ta hand om sig själva. Den 5 november 2021 varnade Forbes att även om forskning om psykedelia "aldrig har eftersträvats så ivrigt, är det inte ett universalmedel, och det kommer inte utan risker." "[Psykedelisk] terapimissbruk - inklusive terapeuter och läkare som har sex med klienter – har en historia som sträcker sig tillbaka till LSD:ns tidiga dagar...", skrev Will Hall, terapeut och överlevare efter terapimissbruk. "Riskerna är betydligt högre när en klient är under påverkan av en psykedelisk [drog]." [19] "Psykedeliska ämnen kan bokstavligen göra folk inkapabla", säger Dr. Clancy Cavnar, en klinisk psykolog. [20] Psykiatrin har staplat den ena misslyckade behandlingsmetoden efter den andra på varandra under ett sekel med närmast exstatiska lovord om dess fungerbarhet. När de nu åter lovordar en förödande behandlingsmetod som LSD så är det nog bara en tidsfråga innan stapeln välter. References: [1] “CCHR Launches Report on Failed Mental Health Programs & Psychedelics Rebirth,” CCHR International, 16 Aug. 2021, https://www.cchrint.org/2021/08/16/cchr-launches-report-on-failed-mental-health-programs-psychedelics-rebirth/, citing: Wayne O. Evans, Ph.D. and Nathan S. Kline, M.D., Psychotropic Drugs in The Year 2000: Use by Normal Humans (Springfield, Illinois: Charles C. Thomas Publisher, 1971), p. 89 [2] PSYCHIATRY: LSD instead of antidepressants: the promising bet of young researchers, 20 Minutes, 1 Nov. 2021 [3] “A world without antidepressants: the new alternatives to prescription pills,” The Telegraph, 18 Oct. 2021, https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/mind/world-without-antidepressants-new-alternatives-prescription/ [4] https://dangerousmedicine.com/2018-06-08-psychedelic-drugs-found-to-be-therapeutic-big-pharma.html [5] Ellen Chang, “More Psychedelic Companies Are Going Public: The number of psychedelic companies going public is expected to increase in 2021,” U.S. News, 2 Feb. 2021, https://money.usnews.com/investing/stock-market-news/articles/more-psychedelic-companies-are-going-public [6] https://www.prnewswire.com/news-releases/psychedelic-drugs-market-projected-to-reach-6-85-billion-by-2027–301082594.html [7] Brian Holoyda, M.D., M.P.H., “Psychedelic Psychiatry: Preparing for Novel Treatments Involving Altered States of Consciousness,” Psychiatric Services, 14 Oct. 2020, https://ps.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ps.202000213 [9] Nick Zagorski, “Psychedelics for Psychiatric Disorders: More Research Needed,” Psychiatric News, 13 Apr. 2020, https://psychnews.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.pn.2020.4a14 [10] “DSM-5 Substance Use Diagnosis,” http://publichealth.lacounty.gov/sapc/NetworkProviders/ClinicalForms/TS/DSM5Diagnoses.pdf [11] https://www.cchrint.org/2021/03/02/cchr-warns-against-7-billion-psychedelic-drug-push-to-treat-mental-issues/, citing: $7 billion from Derek Beres, “How will psychiatrists administer psychedelic treatments?” Big Think, 1 Feb 2021, https://bigthink.com/mind-brain/psychiatrists-psychedeli-therapy [12] https://www.nature.com/articles/d43747-020-01119-8 [13] https://ibogainecenter.com/ibogaine-risks-and-rewards/ [14] https://cfah.org/drug-use-addiction-statistics/ [15] Rachel Nuwer, “A Psychedelic Drug Passes a Big Test for PTSD Treatment,” The New York Times, 3 May 2021, https://www.nytimes.com/2021/05/03/health/mdma-approval.html [16] “CCHR Warns Against $7 Billion Psychedelic Drug Push to Treat Mental Issues,” CCHR International, 2 Mar. 2021, https://www.cchrint.org/2021/03/02/cchr-warns-against-7-billion-psychedelic-drug-push-to-treat-mental-issues/ [17] https://thethirdwave.co/microdosing/ [18] https://www.moderntreatise.com/culture/2021/5/19/rule-of-thumb-psychedelics-evolution-into-the-mainstream (18A) https://psychiatry.uchicago.edu/news/microdosing-lsd-probably-wont-do-much-you-new-study-finds [19] Amanda Siebert, “Psychedelic Therapy Is Hyped, But It’s Not Risk-Free: How Therapy Abuse Can Retraumatize Clients,” Forbes, 5 Nov. 2021, https://www.forbes.com/sites/amandasiebert/2021/11/05/psychedelic-therapy-is-hyped-but-its-not-risk-free-how-therapy-abuse-can-retraumatize-clients/?sh=2f5d40b158c4 [20] Ibid. För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Elon Musk är kanske mest känd som mannen bakom Tesla-bilarna, vilka är uppkopplade mot internet så att de till viss del kan styras trådlöst av tillverkaren, och kan hackas av hackare. Nu vill han styra din hjärna i ett gigantiskt projekt. Elon Musk arbetar med flera olika projekt. Han utvecklar nu Neuralink: ett chip som opereras in i kraniet och utrustas med elektroder som sticks in i yttre delen av hjärnan. Chipet kan styras med en SMART-telefon med hjälp av mikrovågor. Det påstås att människor med detta chip kommer att kunna styra datorer ensamma med tankekraften. En speciell robotstyrd "symaskin" har tagits fram som kan placera elektroderna i hjärnan. Musk har gjort påståenden om att psykisk ohälsa kan avhjälpas med detta chip och har ansökt om godkännande för medicinsk användning hos FDA (Food and Drug Administration) i USA. Inledningsvis är planen att använda Neuralink för medicinska ändamål, men senare kan det bli tillgängligt för friska människor. Neuralink kan likställas med psykiatrisk hjärnkirurgi, som fasades ut för många år sedan. Den amerikanske psykiatern Peter Breggin var en pionjär när det gällde att stoppa dessa hjärnskadande operationer och på sjuttiotalet avvecklades psykiatriska hjärnoperationer i USA, vilket till stor del var Peter Breggins förtjänst. I Danmark fortsatte lobotomi (det vita snittet) fram till 1983, då denna skadliga och personlighetsförändrande hjärnoperation slutligen avskaffades. I Sverige lobotomerades 4500 personer och ingreppet slutade inte förrän 1963. Var sjätte person avled. Peter Breggin varnar starkt för Neuralink och förklarar att det inte kommer att verka på det sätt som Elon Musk hävdar. Hjärnan kommunicerar inte genom insatta elektroder, och biverkningarna av denna operation kan vara allvarliga. Naturligtvis kan hacking inte uteslutas, och tillverkaren, polisen, militären och regeringen kan potentiellt ta kontroll över Neuralink. Det kan t.ex. antyda att demonstranter kunde göras tråkiga och tillfoga smärta av polisen för att upplösa en demonstration. Demonstranter kan straffas med smärtsamma elektriska impulser. Breggin anser att Neuralink är ännu värre än den psykiatri som finns idag. Neuralink får finansiering från US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Ett tidigare försök till styrning av hjärnan skedde i Norge under 1960-70-talen, mitt under brinnande Vietnamkrig, och finansierades av bl.a. USA:s försvarsdepartement, Pentagon, U.S. Nay och CIA. Det skedde vid Norges största psykiatriska sjukhus, Gaustad. Ofrivilliga patienter hämtades från salarna och fördes ner i källaren där hål borrade upp i skallen för inplantering av metallelektroder, vissa radioaktiva. Patienter gick omkring med elektroder/antenner som stack upp ur huvudet. Vissa försökte dra ut dem. Genom ström kunde psykiater Sem-Jacobsen sedan styra patienterna. Experimenten skedde under en period på 15 år. (1) Dessutom är det problematiskt att Neuralink styrs med hjälp av mikrovågor väldigt nära hjärnan. Forskning har visat att mikrovågor skadar hjärnan och bl.a. kan orsaka cancer. Det är illa nog med mobiltelefoner som hålls nära huvudet. Så hur ska det inte gå med Neuralink?' Elon Musk har även etablerat rymdföretaget SpaceX som är i färd med att skjuta upp 5G-satelliter för att möjliggöra kommunikation och styrning av alla typer av elektroniska enheter kopplade till 5G-nätverket. Han planerar att lansera totalt cirka 42 000 5G-satelliter. Läsaren får själv gissa resten. Än så länge kan vi säga nej till Neuralink så att Elon Musk och olika myndigheter och hackare inte har tillgång till din hjärna. Ref.: (översättning från nyhetsbrev av danska KMR – med tillägg av KMR Sverige) (1) Ett sekel med psykiatrin, del II, sid 80 – (sid 95 som pdf) https://www.kmr.nu/bocker Psykiater Peter Breggin og Ginger Breggin Neuralink.com För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Tiger Woods omhändertagen 2017. Foto från polisens video. I och med arresterandet av Tiger Woods efter en trafikolycka i juni 2017, och som nu återigen kört av vägen (infällda bilden), har debatten om faran med receptbelagda mediciner blossat upp i USA. Medicinerade personer som kör bil är nu en större fara än berusade förare. Omkring 40 000 personer dör i trafiken varje år i USA, 20-25 procent är påverkade av mediciner och droger. I Sverige är över 1,6 miljoner personer påverkade av psykiatriska droger – bara en bråkdel kör omkring berusade av alkohol. Ingen säker statistik finns om detta. Trafiksäkerhetsverket måste agera efter dessa uppgifter om man vill upprätthålla sin nollvision. Det är ju trots allt inte farten som dödar, det är förare som inte är uppmärksamma – och psykmediciner är en stor orsak, enligt flera stora studier. Först trodde man att Tiger Woods druckit alkohol på grund av hans sluddrande och ostadiga gång år 2017. Men hans uppförande berodde på en cocktail av mediciner. Enligt videon som poliserna släppt var han fullständigt förvirrad och kunde inte läsa upp alfabetet, en test som poliserna gör. Han var definitivt inte kapabel att framföra en bil. Därefter körde han av vägen igen i början av förra året och skadade sig rejält. Han hade i 130 kilometer i timman kört rakt fram över i andra filen i en kurva utan bromsspår och kraschat på ett träd, så det är ingen som tvivlar på att han återigen var påverkad. Han hade säkerligen somnat. Polisen fick dock inte göra en blodtest, sade de. Som tur var skadades ingen annan. En medicinerande bilist i Halland slapp åtal, trots att han uppträdde kraftigt förvirrat efter att ha kört på parkerade bilar och en lyktstolpe, rapporterar SR. När polisen kom till platsen var föraren så påverkad av mediciner att han inte visste vad som hänt. Medicinen hade skrivits ut av en läkare några dagar före körningen och han hade inte överdoserat. Enligt åklagaren i målet tillämpar man inte en regel i lagen om så kallat kliniskt rattfylleri då någon ordinerats narkotiska mediciner. En trafikpolis i Halland skrev därefter till regeringen och begärde att lagen om rattfylleri även skall gälla om personen använt narkotiska preparat utskrivna av läkare. Idag gäller att om man har recept gäller inte lagen. Ungefär som att man inte skulle bli lika påverkad av sömnmedel eller amfetamin med ett recept i fickan. Först skulle personer med ADHD-diagnos som använde amfetamin inte få köra bil, men sedan ändrades detta plötsligt, utan förklaring. Big Pharma har sina tentakler in i beslutande myndigheter. I USA har det utvecklats till ett stort problem. Enligt Market Watch rapport så har antalet bilolyckor i USA där drogade och medicinerade förare varit involverade nästan fördubblats. Omkring 20-25 procent av 42 060 bilolyckor med dödlig utgång i USA under 2020 involverade en påverkad förare av mediciner/droger. I vissa stater är det mer vanligt med förare som är påverkade av receptbelagda mediciner än alkohol. (1) I vissa stater är det förbjudet att inta några som helst narkotiska mediciner eller droger, oavsett recept. Psykmediciner farligast Folk som tar sömnpiller, lugnande eller ångestdämpande mediciner är farligare på vägen än rattfulla, har forskare kommit fram till. Och i och med att 1 653 859 svenskar (2) använde psykiatriska droger (17% av den totala befolkningen, 25% av den vuxna) är det nog en fråga som bör tas upp till ordentlig debatt även här. Skall de överhuvudtaget få köra bil efter dessa nya rön? Idag är det bilförarna som själva får bedöma om de är lämpliga bilförare. Hur skall de kunna göra det om de är påverkade av narkotiska preparat? De som kör bil berusade på alkohol utgör ju bara en bråkdel av detta. En undersökning i Taiwan som pågick under nio år, visade att bensodiazepiner, sömnmedel och lugnande, ökade risken för en bilolycka med 88 procent – bara efter att ha tagit ett enda piller en enda gång, och det höll i sig vecka efter vecka. En studie som presenterats i samband med Australian Sleep Conference (3) fann att människor som tog bensodiazepiner, såsom Valium, Xanax och Sobril och ångestdämpande (SSRI-medel används ofta) var mer benägna att köra av vägen eller köra in i andra bilar än rattonyktra personer. Och här kan man verkligen prata om en rejäl bakfylla. – De som tog mer än en reguljär dos var fortfarande påverkade följande eftermiddag, sade Mark Howard, från Institute for Breathing and Sleep vid Austin Health i Melbourne. Man jämförde förare som tagit psykmediciner med de som druckit alkohol och de som bara fått fyra timmars sömn. Forskningsteamet kom fram till att de som tagit psykmediciner var värst. De reagerade mycket saktare med att bromsa, hade svårighet att stanna kvar i filen, kunde inte hålla fartgränserna och körde ofta in i andra bilar. De satt också längst tid med stängda ögon(!). Som det är nu har man i Sverige till och med tagit bort varningstriangeln på medicinburkarna som varnar för att köra bil i samband med intag. Hur skall man kunna avgöra det om man är påverkad av narkotiska medel? Trafiksäkerhetsverket kan passa på att se över de amfetaminliknande ADHD-medicinerna. Är man ”illegal” amfetaminist och kör bil åker man på straff, är man ”legal” amfetaminist så går det tydligen bra. Men det är ju säkerheten det handlar om i första hand, inte om det kallas ”medicin” eller ej. Vi har nu omkring 50-60 000 vuxna ”legala” amfetaminister varav de flesta säkerligen kör bil påverkade, samt lika många barn och ungdomar på amfetamin på väg mot körkort. Och låt oss en gång för alla avfärda påståenden om att det handlar om en ”liten dos”. Många vuxna kan få flera hundra milligram per dag av rent, ej utblandat läkemedelstillverkat amfetamin. Den dosen räcker för att sänka vilken människa som helst som tar det för första gången. Den personen skulle överhuvudtaget inte kunna köra en bil. Vad gör Trafiksäkerhetsverket med sin nollvision åt detta? (1) http://www.marketwatch.com/story/tiger-woods-dui-arrest-prescription-drugs-are-a-growing-threat-to-us-road-safety-2017-05-30 (2) http://www.socialstyrelsen.se/statistik/statistikdatabas/lakemedel (3) http://www.smh.com.au/lifestyle/wellbeing/valium-users-worse-drivers-than-drunks-20101019-16sl7.html För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Ny WHO-vägledning syftar till att sätta stopp för kränkningar av mänskliga rättigheter inom mentalhälsovården WHO Pressrelease Globalt sett fortsätter majoriteten av mentalvården att tillhandahållas på psykiatriska sjukhus, och kränkningar av mänskliga rättigheter och tvångsmetoder är alltför vanliga. Men att tillhandahålla samhällsbaserad mentalvård som både respekterar mänskliga rättigheter och fokuserar på tillfrisknande visar sig vara framgångsrikt och kostnadseffektivt, enligt ny vägledning som nyligen släppts av Världshälsoorganisationen WHO. Mentalvård som rekommenderas i den nya vägledningen bör vara lokaliserad i samhället och bör inte bara omfatta mentalvård utan också stöd för det dagliga livet, såsom att underlätta tillgången till boende och kopplingar till utbildning och arbetsförmedlingar. WHO:s nya "Guidance on community mental health services: promoting person-centred and right-based approaches" bekräftar vidare att mentalvård måste grundas på en mänsklig rättsbaserad strategi, som rekommenderas av WHO:s omfattande handlingsplan för mental hälsa 2020-2030 godkänd av Världshälsoförsamlingen i maj 2021. Mycket snabbare övergång till omgjorda mentalvårdstjänster krävs "Denna omfattande nya vägledning (Vägledning om samhällsbaserad mentalvårdstjänster: främjande av personcentrerade och rättsbaserade tillvägagångssätt) ger ett starkt argument för en mycket snabbare övergång från mentalvårdstjänster som använder tvång och nästan uteslutande fokuserar på användning av medicin för att hantera symtom på psykiska hälsotillstånd, till ett mer holistiskt synsätt som tar hänsyn till de specifika omständigheterna och individens önskemål och erbjuder en mängd olika tillvägagångssätt för behandling och stöd, säger Dr Michelle Funk från Institutionen för mental hälsa och substansanvändning (the Department of Mental Health and Substance Use), som ledde utvecklingen av vägledningen. Sedan Konventionen om rättigheter för personer med funktionsnedsättning (Convention on the Rights of Persons with Disabilities) (CRPD) antogs 2006, har ett ökande antal länder försökt reformera sina lagar, policyer och tjänster relaterade till mentalvård. Men hittills har få länder etablerat de ramar som är nödvändiga för att möta de långtgående förändringar som krävs av internationella människorättsstandarder. Rapporter från hela världen visar att allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter och tvångsmetoder fortfarande är alldeles för vanliga i länder med alla inkomstnivåer. Exempel är tvångsintagning och tvångsbehandling; manuell, fysisk och kemisk begränsning; ohygieniska levnadsförhållanden; och fysisk och verbala övergrepp. Majoriteten av statens budget för mental hälsa går fortfarande till psykiatriska sjukhus Enligt WHO:s senaste uppskattningar spenderar regeringar mindre än 2 % av sina hälsobudgetar på mental hälsa. Merparten av de rapporterade utgifterna för mental hälsa tilldelas psykiatriska sjukhus, förutom i höginkomstländer där siffran är cirka 43 %. Den nya vägledningen, som i första hand är avsedd för personer med ansvar för att organisera och leda mentalvården, presenterar detaljer om vad som krävs inom områden som mentalvårdslagstiftning, policy och strategi, tjänsteleverans, finansiering, arbetskraftsutveckling och civilsamhällets deltagande i för att mentalvården ska följa CRPD. Den innehåller exempel från länder däribland Brasilien, Indien, Kenya, Myanmar, Nya Zeeland, Norge och Storbritannien på samhällsbaserade mentalvårdstjänster som har visat god praxis när det gäller icke-tvingande metoder, samhällsinkludering, respekt för människors lagar och kapacitet (dvs. rätten att fatta beslut om sin behandling och sitt liv). Tjänsterna inkluderar krisstöd, mentalvårdstjänster som tillhandahålls inom allmänna sjukhus, uppsökande tjänster, understödda boendemetoder och stöd från kamratgrupper. Information om finansiering och resultat av utvärderingar av de tjänster som presenteras ingår. Kostnadsjämförelser som tillhandahålls visar att de samhällsbaserade tjänsterna som visas upp ger goda resultat, föredras av tjänsteanvändare och kan tillhandahållas till jämförbara kostnader som vanliga mentalvårdstjänster. "Omvandlingen av tillhandahållandet av mentalvårdstjänster måste dock åtföljas av betydande förändringar inom den sociala sektorn", säger Gerard Quinn, FN:s särskilda rapportör för rättigheter för personer med funktionsnedsättning. "Tills det händer kommer den diskriminering som hindrar människor med psykiska tillstånd att leva ett fullvärdigt och produktivt liv att fortsätta." För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Tjeckiens premiärminister har skickat ett brev till president Miloš Zeman och begärt att han inte skall ge Jan Cimický (73 år), Tjeckiens ledande psykiater, en utnämning och medalj. Brevet som skickades i onsdags skrevs med anledning av anklagelser om ett flertal sexuella ofredande och sexuella övergrepp från ett flertal kvinnor, mestadels patienter, men även mediafolk. De hävdar att han begått sexuella övergrepp, tvingat eller på annat sätt trakasserat dem sexuellt under de senaste tjugo åren. Vågen av anklagelser mot Jan Cimický utlöstes av information om att han skulle få ett statligt pris och medalj från president Miloš Zeman. En av kvinnorna var Jana Fabiánová (42 år), dotter till den välkända sångerskan Nadi Urbánková, som anklagade honom för sexuella övergrepp. Hon var tjugotre vid den tiden och besökte honom som patient. "Vid den andra sessionen övergrep psykiatern mig sexuellt på läkarmottagningen. Han använde också våld. Han höll mitt huvud och försökte kyssa mig. Jag bröt mig loss från honom och sprang. Jana Fabiánová med sin mor sångerskan Nadi Urbánková Jan Cimický hävdar som vanligt att han inte är skyldig och att patienter attackerar honom med hat och aggression, men som en liten passus säger han att de också visade mycket tillgivenhet långt bortom den sociala normen. Men det var alltså inte bara ”hatiska och tillgivna patienter” som anklagar honom. Tre andra kvinnor berättade i tjeckisk TV om hur psykiatrikern kysste och rörde vid dem mot deras vilja. Enligt henne skulle han tvinga en av dem att ha sex och hota henne med elchocker om hon pratade. En av patienterna försökte begå självmord. Sångerskan Jana Fabiánová hade redan tidigare anklagat honom för att ha förgripit sig på henne sexuellt. ”Jan Cimický misshandlade mig sexuellt utanför sitt kontor när jag inte ens var tjugotre år gammal. Jag var tyst i många år, för vid den tiden varnade min mamma, fru Naďa Urbánková, mig för konsekvenserna av att publicera hela situationen och risken för hämnd från angriparen", sa Fabiánová på det sociala nätverket. ”Han är ett sexuellt rovdjur som har gömt sig bakom en medicinsk examen i decennier borde inte få ett pris för meriter i vårt land", tillade hon. Martina Hynková Vrbov Programledaren och TV-presentatören Martina Hynková Vrbov berättade om en liknande upplevelse. Hon berättar att han hade kysst henne och rört vid hennes bröst utan hennes tillåtelse. "I samma ögonblick som jag lyckades knuffa bort honom ett tag började han recitera en av sina dikter. Jag var i total chock. Efter ett tag lyckades jag fly och sprang till bussen i panik. Jag försvarade mig, slutade arbeta med programmet och gjorde ett åtagande att jag aldrig skulle träffa läkaren personligen igen", skrev presentatören på det sociala nätverket och att hon ville stödja kvinnor vars uttalanden nedvärderas och förringas av vissa människor. Hon hade jobbat med honom som programledare vid programmet ”Vad skall jag göra om…?” där psykiater Cimický var expert och talade om hur unga personer skulle göra under pressande situationer, såsom ”Hur man hanterar auktoritära människor” och ”Jag känner att någon försöker kontrollera mig”. President Miloš Zeman kommer inte att ge tjeckiens mest kända psykiater en utnämning. Polisen är redan inkopplad på ärendet och har påbörjat en undersökning. För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten