Search Results

I vårt förra nyhetsbrev skrev vi att 466 barn och unga överdoserat med ADHD-droger under 2022. Nu har vi även fått helt färska siffror från 2022 om överdoser av antidepressiva bland unga i självskadligt syfte. Se nedanstående artikel av skribenten Janne Larsson. Ny statistik från Giftinformationscentralen (GIC) berättar om det totala antalet fall (inrapporterade från allmänheten och sjukvården) av överdoser av antidepressiva i självskadligt syfte bland barn och unga 10-19 år för 2022. (1) Vi ser den absolut högsta nivån någonsin. Vi ser 807 fall, en ökning med otroliga 80 procent på två år. Vi ser i underlaget runt 650 unika fall rapporterade av akutvårdspersonal, jämfört med 439 fall för 2021 – en 50-procentig ökning på ett år. Bakom de torra siffrorna döljer sig förstås en ofantlig tragik med barn och ungdomar som i de flesta fall fått åka ambulans till akutmottagningar för behandling. Det här är fakta som är så opassande och obehagliga att ansvariga myndigheter och politiker sticker huvudet i sanden, och låtsas som att barnen inte finns – här kan vi verkligen prata om barn som blivit osynliggjorda! Vansinnet med barn som tar överdoser – ofta av sin egen av psykiatriker utskrivna ”medicin” – är heller ingen nyhet, även om överdosfallen nu nått en nivå som politiker och ansvariga myndigheter (förhoppningsvis) inte längre kan blunda för. 384 FLICKOR till akuten efter överdoser av Sertralin – som inte ska ges till barn Underlaget från GIC visar, att under de sista två åren har 384 flickor (12-17 år) hamnat på akuten efter att ha tagit överdoser i självskadligt syfte av det antidepressiva medlet Sertralin (Zoloft) – där ALLA fallen rapporterades av akutvårdspersonal till GIC. (163 flickor 2021 och 181 flickor 2022.) Och det speciella med det här är att Sertralin, förutom att inte vara godkänt som behandling av nedstämda barn eller barn med ångest, har följande ord i den godkända produktresumén (SmPCn): ”Effekt har inte visats hos barn och ungdomar med egentlig depression”. ”Sertralin skall inte användas vid behandling av barn och ungdomar under 18 år, förutom till patienter i åldrarna 6-17 år med tvångssyndrom.” Produktresumén anger de villkor som gäller för preparatets godkännande. (2) Preparatet ”skall inte användas”, ”Effekt har inte visats”. Men svenska barnpsykiatriker bryr sig inte ett dugg om att läkemedelsbolagen inte kunnat påvisa någon positiv effekt ens i sina egna vinklade studier. Och vad värre är, de bryr sig heller inte om att Sertralin – liksom andra antidepressiva medel – sedan länge bevisats öka risken för självmordsbeteende. Under 2022 fick 9 823 flickor 12-17 år Sertralin enligt utlämnade data från Socialstyrelsen. Man skulle kunna tycka att det vore intressant med en utredning om förhållandet mellan förskrivningen av Sertralin till flickor och den andel flickor som hamnar på akuten efter överdoser i självskadligt syfte eller självmordssyfte av samma preparat. Men varken Socialstyrelsen eller Folkhälsomyndigheten har några som helst data om det – och följaktligen inte heller socialdepartementet. Dessa barn är helt osynliggjorda – varför är de så ointressanta? Socialstyrelsen, Läkemedelsverket och den exploderande förskrivningen att antidepressiva till barn i Sverige Läkemedelsindustrins intressen är väl omhändertagna både på Socialstyrelsen och Läkemedelsverket. Förhållandena beskrivs bäst med termen ”institutionell korruption”. Det är den härva av psykiatriskt ”sakkunniga”, med mycket intima kopplingar till läkemedelsindustrin, som styr dessa myndigheters behandlingsrekommendationer och ser till att förskrivningen av antidepressiva är runt tre gånger så hög i Sverige som den är i våra grannländer Norge och Danmark. 600 000 skäl till att hylla antidepressiva och ”ADHD-droger” – och osynliggöra skadorna Tänk att personer som utbildat Sveriges barnpsykiatriker i förskrivning av antidepressiva och ”ADHD-droger”, ligger bakom de rekommendationer som gjort ovanstående förskrivning möjlig, och indirekt drivit fram tragiken av överdoser i självskadligt syfte – fått många hundratusen av tillverkarna av preparaten. Och tänk att samtidigt gå rakt emot ”lagtexten” – de villkor under vilka läkemedel är godkända (som återfinns i produktresumén i FASS, Farmaceutiska specialiteter i Sverige). Vi ska då veta att det är direkt olagligt för läkemedelsbolag att i sin marknadsföring ”göra påståenden som motsäger sammanfattningen av produktens egenskaper” (EU-domstolen i mål C-249/09). Så hur gör man då? Jo, man låter skenbart opartiska psykiatriker stå för marknadsföringen. Vi låter en av dem som marknadsfört bolagens preparat på ett utmärkt sätt, barnpsykiatriker Håkan Jarbin, själv berätta: • ”Vi tycker … att riskerna med SSRI kraftigt överdrivits och inte motiverar idag aktuell Fasstext.” (3) • ”I Sverige har man inte blivit rädd för alla larm om att förskriva SSRI till ungdomar, vilket är bra. (4) • ”Att ha tillräckligt stor och adekvat förskrivning av centralstimulantia är en markör att barnpsykiatrin i länet fungerar väl.” (4) • ”Jättebra” (om den kraftiga ökningen av antidepressiva bland unga). (5) Och det kanske mest anmärkningsvärda: ”Texten i FASS är, tycker jag, är snudd på tokig.” (6) Den ytterst befogade varningstexten om den ökade självmordsbenägenhet, som antidepressiva framkallar, avfärdas alltså av Jarbin som “snudd på tokig” och som inget som patienter ska lyssna på. Ja, det fanns många hundratusen goda skäl till att marknadsföra preparaten på det här sättet. När Jarbin anlitades som ”opartisk” expert av Läkemedelsverket 2016, till att ”skriva riktlinjer för läkemedelsbehandling av depression”, avslöjades att han fått nästan 600 000 kronor av läkemedelsbolag, under åren 2009-2015, för att ge ”utbildning” i psykofarmakologisk behandling av barn och unga – med andra ord marknadsföring av bolagens produkter. Den inlämnade jävsdeklarationen kan vara värd ett noggrant studium. (7) Och vi förstår hur det kommer sig att dessa, på så sätt ”utbildade” barnpsykiatriker, inte skrev en enda biverkningsrapport om alla dessa hundratals barn som tagit överdoser i självskadligt syfte. Kom inte barnen tillbaka till BUP efter intagningen på akuten? Eller var deras överdoser av förskrivna antidepressiva medel inte värda att rapportera? Janne Larsson skribent/researcher 10 april 2023 Läs i PDF https://jannel.se/antidepressivaOverdoserGIC2022.pdf eller på https://psykiatri.jannel.se/?p=259 (1) Giftinformationscentralen, Överdoser av antidepressiva i självskadligt syfte, åldersgruppen 10-19, https://jannel.se/GIC.Antidepressiva.Overdos.Sjalvskada.pdf (2) Sertralin Teva, FASS, Produktresumé (besökt 10 april 2023) Sertralin Teva - FASS Vårdpersonal (3) Isacsson G, Bejerot S, Jarbin H. Färre barn behandlas med SSRI, fler begår självmord. Oroväckande trend bland barn och unga i USA. Läkartidningen. 2007;104:3180-1. http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/7/7840/LKT0743s3180_3181.pdf (4) Janusinfo, Läkemedel kompletterar samtalsterapi inom barnpsykiatrin, Sammanfattning av föredrag, Stockholms läns landsting, 29 april 2008. (5) Fler äter läkemedel mot depression. Halmstad7dagar, 2-8 april 2014. (6) Filmen Who Cares in Sweden, intervju med Jarbin, 2012. (7) Jarbin, jävsdeklaration till Läkemedelsverket, 4 september 2015 http://jannel.se/LV.IntressekonfliktJarbin.pdf För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Det är absolut inget nytt, men nu är det bekräftat. Fysisk aktivitet är bättre än mediciner när det gäller att behandla depression, ångest och oro. Detta enligt en stor studie från forskare vid University of South Australia i Adelaide och som publicerats i anrika British Medical Journal, BMJ, och fått stor uppmärksamhet. Den senaste rapporten från Generation Pep i Sverige som prins Daniel startat visar dock på att endast 20 procent av Sveriges barn och ungdomar når rekommendationerna för aktivitet. Kan detta vara orsaken till vad som kallas ”psykisk ohälsa” men som förmodligen bara är aktiv inaktivitet. Vi behöver ingen psykiatri längre, vi behöver tränare. Korta punkter: • Fysisk aktivitet visade sig vara extremt effektivt för att hantera depression, ångest och oro och det fungerar bättre och snabbare än mediciner. • All fysisk aktivitet var bra men högintensiv träning med korta och mellanlånga spurter visade sig vara mer effektiv än långvarig träning. • Alla typer av fysisk aktivitet och träning var välgörande, inklusive aerobisk träning, såsom promenader, resistensträning, Pilates och yoga. • Fysisk aktivitet var 1,5 gånger mer effektiv än personlig rådgivning eller mediciner för att hantera depression och rekommenderas som grundläggande behandling. Nu när teorin om den kemiska obalansen i hjärnan som orsak till depression och mentala störningar förkastats så har psykiatrin ingen förklaring till mentala störningar. Att placebo och nu fysisk träning är effektivare än mediciner visar på hur fel den biologiska psykiatrin haft i alla år. Under tiden alternativen får komma fram är det dags att dra på träningskläderna. Trots att detta inte är något nytt har det inte implementerats inom psykiatrin. De fortsätter att pumpa ut droger i mängd, och det senaste är hallucinogena droger dessutom. Det är kanske dags att avveckla psykiatrin. Denna studie är en meta-studie som granskat 97 tillgängliga studier med sammanlagt 128 119 deltagare. Det är den största meta-studie som gjorts om fysisk aktivitet för att behandla depression ångest och oro och, enligt forskarna. (1) Problemet är nog att få ut deprimerade personer i spåret eller till gymmet. Psykiatriker och vårdare skulle kanske omskola sig till PT. Generation Pep Pep-rapporten som publicerades i slutet av april visar att endast 2 av 10 barn får tillräckligt med fysisk aktivitet enligt rekommendationerna. 3 av 10 tonåringar spenderar fem timmar eller mer dagligen utanför skolan stillasittande framför en skärm. (2) Folkhälsomyndigheternas rekommendation för barn och unga 6–17 år: ”Långa perioder av stillasittande bör brytas av och ersättas med någon form av fysisk aktivitet. Barn och unga bör i genomsnitt vara fysiskt aktiva i minst 60 minuter per dag, på en måttlig till hög intensitet som ger ökad puls och andning.” Generation Pep startades av prins Daniel tillsammans med Carolina Klüft som är verksamhetschef. – Den hälsoklyfta som finns i Sverige minskar inte, det är snarare så att den ökar, säger Klüft lite uppgivet. Skolverket skriver att ”sambandet mellan fysisk aktivitet och prestationer i skolan har i flera rapporter och studier visat sig vara positivt. Daglig rörelse är viktigt för eleverna.” Trots det så händer inte mycket i skolorna. Många skolor har en timma gymnastik i veckan, och många elever skolkar. Rekommendationerna innefattar även kost och näring. Idag äter svenskarna 16 kilo godis om året och inte tillräckligt med näringsrik mat. Både socker och färgämnen, dessutom i kombination, framkallar okoncentrerade och hyperaktiva barn. Näringsbrist ger trötthet och okoncentration. Ref. (1) https://bjsm.bmj.com/content/bjsports/early/2023/03/02/bjsports-2022-106195.full.pdf (2) https://generationpep.se/sv/hur-vi-arbetar/egna-satsningar/pep-rapporten/ För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

I det förra nyhetsbrevet redovisade vi en ny dansk undersökning som visade att risken för självmord var 44 gånger högre efter ECT. En tidigare svensk undersökning visar att ECT ökar totala dödligheten, alltså inte bara genom självmord, med 34 procent. Användningen av elchocker har länge motiverats av att de “räddar liv“, men en utredning från Socialstyrelsen visar att detta bara varit ett rent önsketänkande från psykiatrin. I själva verket ökar dödligheten kraftigt efter elchocksbehandling, så kraftigt att den är statistiskt säkerställd. Elchocken är därför en “behandling“ som omedelbart bör förbjudas och förpassas till medicinhistorien mörka valv. I den aktuella studien har man utnyttjat de stora regionala skillnader som finns i användningen av elchocker och helt enkelt jämfört dödligheten hos en patientgrupp från de “elchockstätaste“ länen med en patientgrupp från de “elchocksfattigaste“ länen. Patienterna i båda grupperna hade samma diagnoser och hade samtliga varit intagna på sjukhus. Resultatet kom både som en chock och en självklarhet. Den relativa dödligheten låg 34% högre hos de som fått flest elchocker i landet, jämfört med de som fått minst. ”ECT-behandlingarna gav henne ett kraftigt epilepsi-anfall som ledde till att hon fick kraftiga hjärnskador som det inte kunde göras något åt, behandling avslutades och hon avled. Hennes livsuppehållande stängdes av en söndag och på fredagkväll veckan efter dog hon. Min syster blev 63 år.” Då hade man ändå jämfört två grupper där båda får elchocker (fast i olika högt antal). Hade man däremot jämfört två distinkta grupper, d.v.s. en grupp där alla fått elchocker med en grupp där ingen fått elchocker och där samtliga har samma diagnos skulle man få ännu högre siffror för ökad dödlighet. Detta visade den danska undersökning som publicerades i Acta Psychiatria Scandinavica. Vid tiden för den utredningen var en sådan undersökning inte möjlig i Sverige då det inte fanns något register över vilka personer som fått elchocker. Socialstyrelsen har vetat om detta i minst 30 år, men förnekar idag att man har en sådan undersökning. KMR har dock en kopia. ”Det finns inga bevis på att ECT fungerar efter behandlingens slut. Den räddar inte liv… Det finns inte en enda undersökning som visar att den räddar liv. De bara tror att om de säger det tillräckligt många gånger, så blir det sant.” – Professor John Read & Peter R. Breggin, leg läkare, psykiatriker, författare. Efter elchocken Det intressanta med undersökningen är att den bedömer dödligheten också en tid efter att behandlingen getts. De flesta tidigare undersökningarna har bara tittat på hur många patienter som dör när själva elchocken ges, eller kort tid efteråt och då fått ganska låga siffror. Ser man däremot på vad som händer efter ECT blir skillnaderna mellan de olika grupperna stor. ECT räddar inte liv Elchocker har alltså mycket lite med hälsa och överlevnad att göra och ger i själva verket en kraftig överdödlighet hos de behandlade patienterna. Enkelt uttryckt dödar elchocker. Men absolut, ECT kan häva en självmordsimpuls akut, på grund av chocken, förvirringen och minnesförlusten, men i längden hjälper den inte, utan tvärtom ökar dödligheten. Äldre människor tynar bort. Människor som elchockas lever inte längre och bättre utan får ett kortare liv än om de inte hade fått elchocken. Tio till tjugo elchocker i rad, ibland ända upp till hundra, med 450 volt, 0,9 ampere, orsakar detta. Det råder inget tvivel om den saken nu. Flera andra undersökningar bekräftar detta. ”Att säga att din hjärna behöver en 450-volts elektrisk chock är som att säga att din dator behöver ett blixtnedslag.” – Kenneth Castleman, forskare, doktor, författare. ”Även lindriga elolyckor kan ge nervskador som visar sig senare i livet. Efter elolycksfall är det viktigt att bli noggrant undersökt i sjukvården”. – inspektör på Elsäkerhetsverket. En bestående biverkning Även om det knappast överraskar att starkström genom huvudet minskar överlevnaden, finns det en sak i det här sammanhanget som inte upphör att förbrylla: Hur har den svenska psykiatrin under över 70 år kunnat behålla en dödlig metod, tillåtits kalla den för “vetenskaplig“ och lurat människor att tro att den inte har några bestående biverkningar? Det är först på senare år som psykiatrin varit tvungna att erkänna att den framkallar minnesförluster. Nu blir de tvungna att erkänna att den är dödlig. Elchocken har ofta beskrivits som “skonsam och effektiv“ och alla patienter som informerats om metoden har fått höra att biverkningarna i form av förvirring och minnesförlust är lindriga och tillfälliga. Men döden är utan tvekan en bestående biverkning. Många, många liv hade sparats om psykiatrikerna hade hindrats från att använda en metod som vilken neurolog som helst lätt kan inse är hälsovådlig. KMR räknade ut med data från Socialstyrelsen utredning att omkring 150 människor dör om året efter ECT. En attitydundersökning vid denna tid visade att det fanns högst ett tiotal psykiatriker i Sverige som anser att elchocker är oetiska. Det är förmodligen inte bättre idag. Deprimerade människor som upplever att de absolut måste träffa en psykiater bör nog se till att hitta någon av dessa tio om de vill klara sig med livet i behåll. ”ECT förstör alltid hjärnan och ger alltid som resultat temporär koma och ofta att hjärnvågorna planas ut vilket är ett tecken på att hjärndöd hotar. Efter en, två eller tre ECT-er orsakar traumat typiska symptom på allvarlig hjärnskada som omfattar huvudvärk, illamående, minnesförlust, problem att orientera sig, förvirring, försämrat omdöme, utplåning av personligheten och känslomässig instabilitet. Dessa skadliga följder förvärras och blir bestående allteftersom behandlingsproceduren fortsätter … Det finns inga bevis för att behandlingen förhindrar självmord eller räddar hopplösa fall.” – Peter R. Bregging, leg läkare, psykiatriker, rättegångsexpert Inte nödvändig Elchocker är ingen nödvändig del av vården som ofta har hävdats från specialisthåll. Det visar sig nämligen att befolkningen i flera stora europeiska länder under många år klarat sig nästan helt utan dem. Det gäller främst Tyskland, Nederländerna och Italien, där det ges runt 50 gånger mindre elchocker per capita än i Sverige. Inte heller i Finland är elchocken särskilt populär. I andra länder är användningen däremot mycket hög, bl.a. USA, Storbritannien, Danmark och Irland. Sverige intar i det sammanhanget en särställning som ett av de länder som ger högst elchocker per capita i världen. Vid tiden för Socialstyrelsen utredning fick 11 procent ECT med tvång. ”En bekant fick ECT ett par gånger för några veckor sen… Hon glömde att hon hade barn. Glömde hämta på dagis. Hon är förstörd nu.” Ratad av folk Att Tyskland, Nederländerna och Italien i stort sett är befriade från elchocker beror inte på att psykiatrikerna där inte tror på åtgärden som en behandling, utan helt enkelt på att folk ratar den, visar undersökningar. I Tyskland är det dessutom bara ett fåtal aktörer som ligger bakom elchockerna, t.ex. kunde 30% av alla behandlade fall vid denna tid spåras till ett enda sjukhus och därmed kanske till bara ett fåtal psykiater. Översynen av alla relevanta studier under 60 års tid, uppvisar mycket lite bevis för förbättring under behandlingsperioden och inga bevis för förbättring efteråt. Den fann heller inga bevis för att det förhindrar självmord.” – Professorerna Richard Bentall och John Read Inga resultat Flera utländska undersökningar visar även att ECT har extremt kortvarig effekt. De snabba resultat man får när man försöker chocka livet ur någon försvinner lika fort och ersätts inte sällan med självmordsbenägenhet. En katastrof ur alla synvinklar En illa omtyckt och onödig behandlingsmetod som ofta måste ges under tvång. Som affärsidé framstår elchocken därmed som en katastrof. Tyvärr har den också visat sig vara en katastrof för de personer som trots allt “köpt“ den. ”Hon upplevde att en period på cirka fyra år, före ECT-behandlingarna, helt hade raderats ur minnet. Hon hade även glömt bort viktiga händelser i livet, såsom bröllopsresan, utlandsresor och stora händelser i barnens liv. Hon upplevde sin medverkan i familjefilmer och på foton som helt overklig. Vänner som hon lärde känna åren för ECT-behandlingarna var henne totalt främmande.” – Ur boken Den galna psykiatrin, av f.d. överläkare i psykiatri, Johan Stiernstedt För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Psykiatriker hävdar att elchocker kan förhindra självmord, men en ny studie visar tydligt att så inte är fallet. Tvärtom framkallar de självmord! Denna och flera tidigare studier om elchocker och kraftigt ökade självmordsrisker förstärker kraven på ett allmänt och omedelbart förbud. Sverige är ett av de länder som utför flest elchocker per capita i världen och flest elchocker i Europa. Om det beror på att vi har flest självmord må vara osagt, men värt att undersöka i belysning av denna och tidigare studier. Runt 4000 personer får 30-40 000 elchocker per år i Sverige. En nyligen publicerad studie i Acta Psychiatrica Scandinavica fann att patienter efter att ha fått elchocker, löper 44 gånger större risk att dö av självmord än övriga befolkningen.[1] Denna studie lägger vikt vid patienters, anhörigas och experternas krav på att ECT ska förbjudas. Jan Eastgate, ordförande för Citizens Commission on Human Rights International (CCHR), säger: "Elektrochock är en brutal metod som administreras till över 100 000 amerikaner varje år, inklusive barn i åldrarna 0–5 år. Psykiatriker hävdar ofta att ECT kan förhindra självmord, men denna studie visar tydligt att så inte är fallet. Lägg till detta att elektrochock orsakar minnesförlust och hjärnskador, vilket kan göra personerna oförmögna och driva dem till sådan förtvivlan att de begår självmord.”[2] Vår dotter tog sitt liv Vår dotter tog sitt liv efter att ha blivit behandlad med ECT, hon blev 17 år. Det var hemskt att se en helt underbar och livlig person som vår dotter först bli helt tom och känslokall och senare ta sitt liv. Med all info som vi har i dag så hade vi aldrig gått med på ECT-behandling. Ansvarig läkare på BUP i Halmstad bestämde att vår dotter skulle få ECT och hon fick 10 st behandlingar. Hon hade inget fritt val utan blev påtvingad ECT. Informationen vi fick som föräldrar var att ECT skulle rensa bort det negativa i henne. Vi fick ingen information om risken för bestående minnesskador.” – Flickans föräldrar Psykiatriker vet fortfarande inte hur ECT fungerar, vilken spänning som krävs eller hur många sessioner med ECT som ska utföras. Det är en fråga om ”trial and error” med människoliv. Den senaste studien av forskare vid Århus Universitet i Danmark visar dock en sak – ECT ökar självmordsrisken markant. De använde ett rikstäckande register och identifierade alla patienter som påbörjade ECT mellan 2006 och 2016. Av patienter som fick elchocker dog 161 av självmord inom två år – elchockspatienter hade en avsevärt förhöjd självmordsfrekvens jämfört med den köns- och åldersmatchade övriga befolkningen.[3] "Det är sällsynt att se självmordssiffror av den storleken i litteraturen”,skriver forskarna. Det är sällan som patienter dör eller begår självmord direkt under eller omedelbart efter ECT. Men om det sker efter att de kommit ut från behandlingsrummet räknas ECT inte som orsak och rapporteras ej som sådant. Psykiatrin skyller då på ”den underliggande sjukdomen”, alltså på patienten. Ett annat viktigt fynd var att risken att dö i självmord var särskilt förhöjd för personer som redan var suicidala – det utmärkande målet för ECT. Detta visar att ECT inte har en speciell självmordsförebyggande effekt för personer som löper störst risk. Det finns ingen konsensus om att eller hur ECT skulle kunna minska psykiska problem. Proceduren resulterar i skadliga kognitiva effekter som kan pågå i månader eller till och med år, inklusive ihållande minnesförlust hos över en tredjedel av patienterna. Detta bekräftas av en tidigare studie publicerad i Journal of Clinical Psychiatry 2022, att ECT inte minskar risken för självmord, i motsats till psykiatrins påståenden. Studien visade att graden av självmord för dem som fick ECT var liknande för dem i kontrollgruppen. • Frekvensen för dem som hade fått ECT var 137 dödsfall per 10 000 inom 30 dagar efter att de fått det och 804 per 10 000 inom ett år efter ECT. • Dödsfrekvensen av självmord i kontrollgruppen som ej fått ECT var 138 per 10 000 på 30 dagar och 564 per 10 000 på ett år. [2] ECT hjälper alltså ej mot självmord. Akut kan chocken avvärja för stunden för den nu förvirrade personen med minnesförlust, men absolut inte i längden. Enligt studien från 2022 av psykologen John Read och psykiatriprofessor Joanna Moncrieff: "Med WHO och FN som kräver ett paradigmskifte, bort från medikaliseringen av psykisk ohälsa, och med nya bevis om miljontals människor som kämpar för att bli av med antidepressiva medel och en pågående debatt om värdet och säkerheten av elektrokonvulsiv terapi (ECT), så verkar det lägligt att diskutera dessa två långvariga behandlingar som erbjuds oss av den biologiska psykiatrins ’medicinska modell’ när vi blir ledsna eller deprimerade." [4] Antidepressiv slogan falsk Joanna Moncrief orsakade en total skräll inom psykiatrin och övriga forskarvärlden när hon med kolleger i somras publicerade otvetydiga bevis för att depression inte orsakades av en kemisk obalans i hjärnan. Det var en ”slogan” påhittad av läkemedelsbolagen för att sälja mer antidepressiva. I en intervju i WebMD sa Joanna Moncrieff: ”Slutsatsen är att vi verkligen inte har några bra bevis för att antidepressiva fungerar." I en studie från 2018 publicerad i BJPsych Bulletin, sa Joanna Moncrief vidare: "Patienter bör informeras om att det inte finns några bevis för att antidepressiva medel fungerar genom att korrigera en kemisk obalans, och att bevis tyder på att de inte ger någon märkbar fördel jämfört med placebo." [5] Många medicinska experter bekräftar att det inte finns några medicinska tester (röntgen, blod- eller urinprov, MRI, etc.) som kan bevisa en fysisk källa till människors känslomässiga problem. [6] Antidepressiva ger beroende och biverkningar, förutom självmord och våld. Och nu när ECT visar sig framkalla självmord har psykiatrin inga nya ”botemedel” – förutom LSD, ketamin, ecstacy, grodgift och hallucinogena svampar – på fullaste allvar. Kanske vi inte bara behöver diskutera psykiatrins ”botemedel” – kanske det är dags att diskutera psykiatrins existens överhuvudtaget. En studie från 2016 visade att antidepressiva fördubblar risken för skada relaterade till självmord och våld. Studiens författare menade att det även är troligt att antidepressiva ökar självmord i alla åldrar. (7) En annan studie 2019 visade att vuxna som börjar med antidepressiva för depression är 2,5 gånger mer benägna att begå självmord jämfört med placebo. Och att antidepressiva ökar självmordsrisken i alla åldrar. (8) Socialstyrelsen rekommenderar ECT och antidepressiva Då skall man veta att Socialstyrelsens rekommendationer för behandling av depression i första hand är antidepressiva och när det inte fungerar (vilket det oftast inte gör, varmed psykiatrin skyller på patienten och kallar dem ”behandlingsresistenta”), så rekommenderas elchocker. Vid svår depression och självmordsrisk är ECT första valet. Ytterligare en studie fann att risken för självmord var likartad hos patienter som behandlades med ECT och i en kontrollgrupp som inte fick ECT. "ECT verkar inte ha en större effekt på att minska risken för självmord än andra typer av psykiatriska metoder som ges till patienter med liknande risk", skrev dr Watts och kollegor. I en studie från september 2020 som granskade sjukhusdata från mellan 2006 och 2015, fann man liknande slutsatser. [9] Fynden, som publicerades i Journal of ECT, visade att av 14 810 ECT-patienter var 5,8 gånger fler benägna att ta livet av sig under året efter ECT än av de 58 369 patienter i kontrollgruppen som inte fick ECT. Forskarna konstaterade att det inte fanns några bevis för att ECT minskade risken för självmord. [10] Med andra ord, ECT kunde inte förhindra självmord, och, extrapolerat från dessa fakta, kunde faktiskt utlösa självmord. Påståenden från psykiatriska organisationer och myndigheter om att ECT är "livräddande behandling" och att antidepressiva medel korrigerar obalanserade kemikalier eller kemiska meddelanden i hjärnan, är så pass missvisande att det borde utgöra konsumentbedrägeri. I ett kommande nyhetsbrev skall vi återge en rapport från Socialstyrelsen som visar att dödsfall efter ECT ökar med 34%. Den rapporten gömde de snabbt undan. KMR fick dock en kopia från forskaren/statistikern som utförde studien. De har vetat om detta i snart 30 år. Ändå satsar politiker miljardbelopp på psykiatrin varje år. Som KMR:s samgrundare, psykiatriprofessor Thomas Szasz, sa: ”Psykiatrin är politik, inget annat än politik.” Forskare som John Read har noterat att endast 11 placebokontrollerade studier av ECTs effekt någonsin har genomförts, och alla ägde rum före 1985. De flesta var små och fulla av partiska forskningsmetoder (till exempel var ingen av studierna ens dubbelblind). Dessutom, så visade enbart 4 av de 11 studierna att ECT var bättre än placebo (skenbehandling). Ingen frågade heller patienterna vad de tyckte. Inget uppskattande av livskvalitén efteråt. Studierna var små, i genomsnitt 37 personer. De hänvisas till fortfarande. I ett pressmeddelande sa Read: "Denna forskning är av den lägsta kvalitén av någon forskning jag har sett under min 40-åriga karriär." I en nyligen genomförd studie drog Read och andra forskare, inklusive den välkände Harvard-forskaren Irving Kirsch, slutsatsen: "Det finns inga bevis för att ECT är effektivt för sin målgrupp – äldre kvinnor, eller dess målgrupp för diagnostik – svårt deprimerade personer, eller för suicidala, människor som utan framgång har prövat andra behandlingar först, ofrivilliga patienter eller ungdomar." [11] Read gick vidare: "Med tanke på den väldokumenterade höga risken för ihållande minnesstörning är kostnads-nyttoanalysen för ECT fortfarande så dålig att användningen inte kan motiveras vetenskapligt eller etiskt." Det faktum att elchocker inte förhindrar självmord utan även kan framkalla självmord och orsaka minnesförluster och hjärnskador är naturligtvis ett skäl till att ECT aldrig bör tvingas på patienter – en praxis som FN:s kommitté för tortyr har kallat tortyr. Ingen skillnad I skrivande stund publicerades en helt ny forskning om ”Sham-ECT” alltså då man jämför resultaten mellan en kontrollgrupp som fått ECT och en annan som inte fick det, men inte visste om det. Det var en stor dubbelblind studie som publicerades i The Lancet Psychiatry. Deltagare från 25 vårdcentraler i England deltog. Forskarna säger att det var den första studien om Sham-ECT för egentlig (major) depression. (12) Slutkommentaren var: ”Denna studie stödjer inte dess kliniska effektivitet [av ECT] i behandlingen av egentlig (major) depression.” ALTERNATIV Vad finns det då för alternativ? Det enda alternativet till att slå någon med en klubba i huvudet (ECT) är att inte göra det. Det enda alternativet till att droga ner någon med sinnesförändrande, beroendeframkallande, självmordsframkallande psykiatriska droger är att inte göra det. Som professor Moncrieff visat så har kemisk obalans, och därmed hjärnan, inget att göra med depression. Att elchocka hjärnan är bara ett enda stort övergrepp. Den verkliga källan till mentala störningar ligger i tidiga mentala och fysiska trauman; fysiska olyckor, förluster, mobbning samt senare händelser som påminner om dessa och håller dem vid liv. [13] Patienter skall aldrig behöva få lyssna på argument om att ECT är "livräddande" eller förhindrar självmord och om de får höra detta bör de anmäla alla ansvariga psykiatriker, sjukhus, psykiatriska föreningar eller anhörigföreningar som förmedlar detta som ett faktum, då det utgör rent konsumentbedrägeri. Den ultimata lösningen för att skydda patienter är att förbjuda denna föråldrade och skadliga praxis, säger KMR/CCHR, och på så sätt skydda patienternas liv. Om du känner någon vars mor, fru, syster eller far, bror, son, barn eller vän har dödats eller skadats av psykiatrisk "behandling", inklusive elektrochock, vänligen rapportera detta till KMR. Skriv under på upprop tillsammans med tusentals andra för att förbjuda elchocker på KMR.nu / https://www.forbjudelchockertillbarn.se/#1 Fler än 131 000 personer har undertecknat internationella KMR (CCHR) online-petitionen i USA för att förbjuda ECT. https://truthaboutect.org/contact/ Referenser: [1] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/acps.13536 Peter Simons, “ECT Does Not Seem to Prevent Suicide,” Mad In America, 17 Feb. 2023, https://www.madinamerica.com/2023/02/ect-does-not-seem-to-prevent-suicide/ [2] John Read, Ph.D., Joanna Moncrief, M.D., “Depression: why drugs and electricity are not the answer,” Psychological Medicine, Cambridge University Press, 1 Feb. 2022, https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/depression-why-drugs-and-electricity-are-not-the-answer/3197739131D795E326AE6913720E6E37 [“ECT did not decrease risk for death by suicide compared with other mentalhealth care,” Helio, 20 Jul. 2022,https://www.healio.com/news/psychiatry/20220720/ect-did-not-decrease-risk-for-death-by-suicide-compared-with-other-mental-health-care [3] Anders Spanggård, Christopher Rohde, Søren Dinesen Østergaard, “Risk factors for suicide among patients having received treatment with electroconvulsive therapy: A nationwide study of 11,780 patients,” Acta Psychiatrica Scandinavica, 29 Jan. 202, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/acps.135363 [4] https://www.kmr.nu/single-post/cchr-kmr-lovordar-studie-som-motbevisar-att-kemisk-obalans-orsakar-depression https://www.cchrint.org/2022/02/07/new-study-tells-consumers-the-truth-of-potential-lethal-electroshock-and-antidepressant-risks/, citing John Read, Ph.D., Joanna Moncrief, M.D., “Depression: why drugs and electricity are not the answer,” Psychological Medicine, Cambridge University Press, 1 Feb. 2022, https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/depression-why-drugs-and-electricity-are-not-the-answer/3197739131D795E326AE6913720E6E37 [5] Salynn Boyles, “Battle Brews Over Antidepressant Use,” Fox News channel, 15June 2005. Joanne Moncrieff, “Against the stream: Antidepressants are notantidepressants – an alternative approach to drug action and implications for theuse of antidepressants,” BJ Psych Bulletin, Feb. 2018,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6001865/ [6) “No Medical Tests Exist,” CCHR International,https://www.cchrint.org/psychiatric-disorders/no-medical-tests-exist/ [7] [11]https://www.cchrint.org/2016/10/19/antidepressants-double-suicide-violence/, Andreas Ø Bielefeldt, et al., “Precursors to suicidality and violence onantidepressants: systematic review of trials in adult healthy volunteers,” Journal of the Royal Society of Medicine, Oct. 2016, Vol. 109, No. 10, p. 381, http://jrs.sagepub.com/content/109/10/381.full. [8] “New study: antidepressants significantly raise the risk of suicide in thetreatment of depression for adults,” Council for Evidence-Based Psychiatry, 25June 2019, http://cepuk.org/2019/06/25/new-study-antidepressants-significantly-raise-risk-suicide-treatment-depression-adults/ [9] Bradley V. Watts, MD, MPH, Talya Peltzman, MPH; and Brian Shiner, MD,MPH, “Electroconvulsive Therapy and Death by Suicide,” Journal of ClinicalPsychiatry, https://www.psychiatrist.com/jcp/depression/electroconvulsive-therapy/electroconvulsive-therapy-death-suicide/; “ECT did not decrease risk fordeath by suicide compared with other mental health care,” Helio, 20 Jul. 2022,https://www.healio.com/news/psychiatry/20220720/ect-did-not-decrease-risk-for-death-by-suicide-compared-with-other-mental-health-care [10] Talya Peltzman, Brian Shiner, Bradley V Watts, “Effects of ElectroconvulsiveTherapy on Short-Term Suicide Mortality in a Risk-Matched Patient Population,” JECT, 2020 Sep;36(3):187-192, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32205732/ [11] John Read and Chelsea Arnold, “Is Electroconvulsive Therapy for DepressionMore Effective Than Placebo? A Sys tematic Review of Studies Since 2009,”Ethical Human Psychology and Psychiatry, Volume 19, Number 1, 2017,http://www.ingentaconnect.com/content/springer/ehpp/2017/00000019/00000001/art00002 Prof. John Read, “Patients Are Being Misinformed About ElectroconvulsiveTherapy,” Psychology Today. 15 June 2021,https://www.psychologytoday.com/us/blog/psychiatry-through-the-looking-glass/202106/patients-are-being-misinformed-about [12] https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(23)00007-X/fulltext [13] https://link.springer.com/article/10.1007/s00406-022-01495-5 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

När en yoghurttillverkare i Sverige hävdade att deras yoghurtkultur var nyttig för tarmfloran, blev det ett ramaskri i media när det inte kunde bevisas. Något som knappast behöver bevisas, men de fick omedelbart sluta med detta påstående. Men att påstå att ADHD-amfetamin skulle höja skolprestationer har gått bra i 60 år – utan ett enda bevis. Det har aldrig kunnat bevisas att barnen skulle klara sig bättre i skolan eller socialt. Det finns redan ett flertal undersökningar som visar att detta är lika falskt som teorin om den kemiska obalansen i hjärnan som orsak till depression. I decennier har de flesta läkare, föräldrar, lärare och patientföreningar trott och propagerat för att centralstimulerande medel hjälper barn med ADHD-diagnos i skolan med studier och inlärning. Man har trott att om amfetaminet kan hjälpa elever att koncentrera sig bättre så skulle de prestera bättre i sina studier. Men i ett flertal nya studier visar det sig att ADHD-amfetamin inte har någon positiv inverkan på hur mycket barn med ADHD lär sig i klassrummet. Det är naturligtvis inget överraskande, narkotika har inte hjälpt någon, men nu är det fastställt. Det enda som händer är att barnen sitter tystare och still längre. Alltså beteendemedicinering. Stort missbruk av ADHD-droger vid studier SVT i Sverige gjorde en enkät för flera år sedan och då uppgav 33 procent att de använt ADHD-droger för att prestera bättre. Användningen av ADHD-droger vid studier är vanligt världen över. I en läsarenkät i Finland uppgav femtio procent att de var positiva till ”studiedroger”. I Tyskland visade en undersökning att två miljoner tyskar använt ADHD-droger, medan 800 000 dopade sig regelbundet. På Flashback kan man se en flitig användning. Ett inlägg från en läkarstuderande(!) bland tusentals: ”Min bästa kombo, som tog mig igenom de tråkigaste delarna av läkarprogrammet, var lågdos Elvanse (10-20 mg), efter 1 timma, kaffe för att förstärka effekten och 50-100 mg tramadol för att få serotonin/noradrenalin (depot). Det gjorde att halveringstiden förlängdes på samtliga substanser, plus att jag fick både energi och eufori (kreativitet). Bästa kombon. Kombinera med lågdos betablockerare vid behov, om man blir för disträ/speedad.” Man får väl hoppas att han hoppade av sina studier för vem skulle vilja bli opererad av en sådan ”läkare”. Förbättrar inte koncentrationen Det grundläggande misstaget är att man tror och propagerar för att amfetaminet ökar koncentrationen, men det är inte vad amfetamin gör. Vad som händer när man tar amfetamin/ADHD-droger är det som missbrukare kallar att ”punda”. Man kan ”snöa in” på samma sak i timmar. De kan sitta still i timmar och skruva isär apparater – utan att någonsin få ihop dem. Men det är inte koncentration eller sund fokusering, det är närmast hypnotisk, drogframkallad fixering. Visst, man kan sitta uppe och studera hela natten, men det stannar inte kvar länge. Som en missbrukare av ADHD-droger, som senare blev gravt kriminell sade i radio: ”Hela min skoltid är ett svart hål idag!” Påverkar hjärnans utveckling En studie som fick stor uppmärksamhet var när forskare upptäckte att ADHD-drogerna påverkade en del av hjärnan som har att göra med inlärning och kognitiva funktioner. Vilket naturligtvis förklarar varför ADHD-droger inte förbättrar studieresultaten, utan tvärtom försämrar dem, enligt ett flertal oberoende undersökningar som vi skall gå igenom. Danamark – studieresultaten försämrades En stor undersökning från respekterade Cochrane institutet i Köpenhamn visar att det ”inte finns några klara bevis för att ADHD-drogerna har någon livsförbättrande effekt.” Det är slutsatsen i en mycket stor dansk analys av 185 studier omfattande 12 000 barn i Amerika, Kanada och Europa. Huvudförfattaren, psykologen Ole J. Stroebø menar att det är bakslag för de som trott på de positiva studier som redan publicerats. ”Uppfattningen har varit att det funnits ganska bra bevis och effekt av dessa läkemedel, därför var det mycket överraskande att finna att bevisen är så osäkra på grund av den dåliga kvalitén på de ingående studierna, att man inte säga något om det verkar.” (1) Och slutsatsen: ”Resultatet visar att löften om akademiska fördelar är illusoriska.” USA – ”Can´t pass without it” I USA har det uppstått en situation där 10% av alla gymnasiestuderande och ända upp till 35% av alla högskoleelever, utan diagnos eller ADHD-problem, använder vad som kallas, “smart drugs, smart pills, brain steroids, kiddie-cocain” för att klara sina prov. Resultatet i flera studier visar dock att dessa droger försämrade resultaten. Främsta ADHD-drogen är Adderall, som består av två olika amfetaminer, några jämför det med metamfetamin. I Sverige används främst Elvanse, Ritalina, Concerta och Attentin. Adderall är inte tillåten i Sverige, som tur är, så ”man tager vad man haver”. Studier från flera universitet och institut i USA visar att studiepoängen (GPA) inte förbättrades utan försämrades och ”att förbättra skolresultat med droger är illusoriskt”. (2) Men inte bara det: ”Förutom experimentella studier som har tvivlat på fördelarna med NPS (icke medicinsk användning av mediciner), så har flera studier observerat att högskolestudenter som bedriver NPS har lägre medelvärden (GPA), hoppar av fler klasser och har högre nivåer av annan droganvändning samt överdrivet drickande än icke-användare.” I en studie från 2018 tog 13 studenter utan ADHD en dos på 30 milligram Adderall eller placebo och tog sedan en serie tester för att mäta förändringar i hjärnans funktion, reaktionstid och känslor. Adderall-gruppen fick en stor humörhöjning och en viss förbättring av uppmärksamhet och fokus. Men det hjälpte inte färdigheter som var viktiga för att studera och skriva uppsatser som läsförståelse, flytande läsning och arbetsminne. "Tvärtemot vad man tror hade Adderall liten inverkan på prestation hos friska högskolestudenter", avslutade forskarna. https://www.psycom.net/adderall-college-students "Läkare och lärare har haft tron ​​att medicinering hjälper barn med ADHD att lära sig eftersom de slutför mer sittarbete och spenderar mer tid på uppgifter när de medicineras … Det finns ingen påvisbar effekt av medicinering för att lära sig det material som lärs ut under undervisningen," säger William E. Pelham, seniorförfattare till en studie om studieresultaten och chef för The Center or Children and Families i Florida. Forskarna skriver: "Medicinering hade ingen märkbar inverkan på hur mycket barn lärde sig från akademiska enheter inom vetenskap, samhällskunskap och ordförråd." Australien – blev lågpresterande En australisk studie, Rainer studien (3), en av de största, av långsiktiga effekter av ADHD-droger vad gäller skolprestation, framhäver särskilt: 1.) Försämring i skolan: ADHD-diagnostiserade och medicinerade barn har 10,5 gånger förhöjd risk att hamna under genomsnittet i sin klass. 2.) Långsiktiga skador på det kardiovaskulära systemet: Den mest anmärkningsvärda observationen i studien var sambandet mellan medicinering med centralstimulantia och blodtrycket som ökade med 10 enheter. 3.) Långvarig användning av centralstimulerande preparat är inte något botemedel för ADHD-symptom. Det är helt enkelt omöjligt att upprätthålla den första "positiva" effekten av ADHD-drogen i sig genom att öka dosen. Man kan inte permanent medicinera barn till bättre skolprestationer, det kan ödelägga deras hälsa och disponera dem till att bli verkliga. kan ödelägga deras hälsa och disponera dem till att bli verkliga missbrukare. ADHD-droger maskerar symtomen vilket får de underliggande orsakerna att förvärras, i tillägg till de kraftiga biverkningarna barnen utsätts för. (4) Det fanns ingen vinst i något funktionshänseende alls. Spanien – nedslående resultat En spansk studie 2014 gjorde en omfattande granskning av vetenskaplig litteratur i ämnet och kom till följande slutsats: ”Resultatet är nedslående och borde leda till en modifiering av rekommendationerna för klinisk tillämpning så att medicinering betraktas som en sista utväg och praktiseras endast i ett litet antal fall begränsat till korta tidsperioder.” (4) Quebec – blev dummare Ett forskningsteam vid universiteten i Princeton, Cornell och University of Toronto, granskade resultatet för mer än 15 000 barn i Quebec, under en period av 14 år. Studien visade att den ökade användningen av metylfenidat som en behandling för ADHD ledde till sämre studieresultat. Effekten var starkare hos pojkar än hos flickor. Faktum är att ADHD-symtomen förvärrades när ADHD-drogen togs under längre tid. Resultaten av studien visade klart att: • Det fanns en ökning av emotionella problem bland flickor och försämring i utbildningsresultat bland pojkar. • När forskarna jämförde studie- och testresultat kunde de inte se någon förbättring. I själva verket gick det sämre för pojkarna som fick ADHD-droger än för motsvarande grupp som inte fick sådana droger: matematikpoängen var lägre, de fick gå om klasser oftare och var mer benägna att hoppa av skolan. • Flickorna diagnostiserades oftare med psykologiska störningar. (5) USA – största långtidsstudien Den första och enda riktiga långtidsstudien utfördes inom National Institute of Mental Health (NIMH), den så kallade MTA-studien (Multi Modal Treatment study). (6) Efter 14 månader 1999 presenterades det första resultatet, som var positivt till ”försiktig användning av stimulantia” och att det skulle vara ”överlägset” beteendeterapi. Man ansåg redan nu att detta skulle vara gynnsamt vid långtidsanvändning. Det skedde då en explosiv ökning av ADHD-droger till barn i USA, representanter för läkemedelsbolagen skickades ut till skolor och läkare som övertygades om att deras droger var det bästa för barnen. Artiklar exploderade i media, skrivna av läkare finansierade av industrin. Denna första presentation av MTA-studien ligger till grund för dagens explosion av ADHD-diagnoser – även i Sverige. För diagnosen är naturligtvis endast till för att sälja droger. Nästa uppföljning efter tre år var behandlingen ”en signifikant markör på försämring”. Men inte ett ord i media denna gång. Ökningen av ADHD-barn med tillhörande droger accelererade kraftigt trots detta. Efter sex år var slutsatsen: Användning av läkemedel var ”förenat med värre symtom på hyperaktivitet-impulsivitet och trotssyndrom” samt med större ”allmän funktionsnedsättning” samt ”barnens normala tillväxt stoppades” och förenat med ”aggressivt och asocialt beteende”. Barnen som fick behandling fick fortfarande sämre poäng än jämförelsegruppen på 91% av de mätningar de testades på. Det är ju naturligtvis så droger fungerar, först en rejäl kick, och sedan akut nedgång. Men det var det ingen som brydde sig om, trots att det var den första och enda långtidsstudien som gjorts med ADHD-droger. ”Vad denna studie visar är att medicinen inte har någon effekt på hur mycket barn lär dig i klassrumsmiljön … Under de senaste 30 till 40 åren har det varit tydligt att ADHD-barn har haft problem med att lära sig ... och detta trots att andelen ADHD-barn som medicineras har skjutit i höjden." Användningen av ADHD-droger var även förenat med ”ökad risk för ångest och depression”. En av forskarna, William Pelham, tidigare förespråkare för ADHD-droger, uttryckte resultaten på följande sätt: ”Vi trodde att barn som medicinerade under en längre tid skulle få bättre resultat. Så visade sig inte vara fallet. Det fanns inga gynnsamma effekter [av medicinering], inga alls. På kort sikt hjälper [medicinering] barnet att uppföra sig bättre, men inte på lång sikt. Och den upplysningen borde mycket tydligt framföras till föräldrarna.” Nu gjordes aldrig det. Media var helt tyst om detta, Psykiatrikerna även så. Det tystades ner helt enkelt. Artiklar i psykiatriska tidskrifter hänvisar fortfarande till den första presentationen. Och barnen fortsätter att bli nerdrogade i illusoriska försök att förbättra studieresultaten. Men ”Vad denna studie visar är att medicinen inte har någon effekt på hur mycket barn lär sig i klassrumsmiljön." De allmänna skolresultaten "Under de senaste 30 till 40 åren har det varit tydligt att ADHD-barn har haft problem med att lära sig ... och detta trots att andelen ADHD-barn som medicineras har skjutit i höjden," sa Wilhelm Pelham. USA kom på plats 20 i PISA – internationella skoltestet. Man har använt ADHD-droger sedan 1980. Många miljoner skolbarn har använt ADHD-droger. Uppenbart har det inte hjälpt skolresultaten. Dessutom har det sanslösa våldet ökat i skolorna. Skolskjutningar har gått som en följetong under åren. Så gott som alla gärningsmän hade använt någon form av psykdrog, nästan alltid ADHD-amfetamin tillsammans med antidepressiva. Alternativen Det finns en mängd alternativ till amfetamin som vi skall återkomma till i kommande nyhetsbrev, men vi vill nämna två som genomgått vetenskapliga undersökningar. Ändringar i livsstil Livsstil kan vara nyckel till att förbättra beteende menar en studie. Forskarna följde 184 barn med ADHD-diagnos och 104 utan. Man fann att de med diagnos inte var så benägna att följa de rekommendationer som getts av American Academy of Pediatrics, The Sleep Foundation och Department of Agriculture. Rekommendationerna var, inte mer än en till två timmar skärmtid om dagen (TV, mobil, dator, videospel). En timma fysisk aktivitet per dag, begränsat intag av söta drickor, nio till elva timmars sömn per natt samt dricka 10 glas vatten per dag (minskar behovet av söta drickor), beroende på ålder. Barnen i studien var 7 till 11 år. Fysisk aktivitet gör att barnen blir mer törstiga och dricker mer vatten, blir mer hungriga, får mindre tid till skärmtid vilket gör att de sover bättre. Stöd i skolan En ny studie har funnit att beteendeinterventioner och stöd i skolan - när den används först - är billigare och mer effektiv för att behandla barn med ADHD än medicinering. Denna studie publicerades i Journal of Consulting and Clinical Psychology och finansierades av USA:s största forskningsinstitut för mentalhälsa, National Institute on Mental Health (NIMH). (8) "Vår forskning har gång på gång funnit att beteendeintervention är bäst för barn med ADHD eftersom de, deras lärare och deras föräldrar lär sig färdigheter och strategier som hjälper dem att lyckas i skolan, hemma och i relationer på lång sikt," skrev forskarna, samt slutklämmen: ”Att medicinera våra barn löser inte problemet - det tar bara bort symptomen tillfälligt. Istället bör familjer fokusera på beteendeinsatser först och lägga till medicin endast om det behövs." Sammanfattningsvis skriver forskarna, att föräldrar och barnläkare tror att centralstimulantia kommer att leda till akademisk förbättring och att akademiska prestationer är ett primärt mål för ADHD-behandling. Forskarna föreslår att om detta är målet, så bör centralstimulantia inte förskrivas. Istället bör den akademiska undervisningen och stödet förbättras: "Ansträngningar för att förbättra inlärningen hos barn med ADHD bör fokusera på att få effektiv akademisk undervisning och stöd (t.ex. individualiserade utbildningsplaner) snarare än att använda centralstimulerande droger." Och ett tredje alternativ ADHD-drogerna kostar 1,2 miljarder per år i Sverige. För de pengarna skulle man kunna anställa flera tusen extralärare. USA spenderar över 20 miljarder dollar om året på att medicinera ADHD-barn med ADHD-droger. För det skulle man kunna betala löner för ytterligare 365 000 lärare, eller 827 000 lärarassistenter Referenser: (1) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009885.pub2/abstract (2) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5140739/ (3) http://ww2.health.wa.gov.au/ http://speedupsitstill.com/dangerous-drugs/ (4) http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0211-57352014000100004&script=sci_abstract&tlng=en http://speedupsitstill.com/dangerous-drugs/ (5) https://newrepublic.com/article/113505/did-ritalin-make-kids-quebec-dumber http://www.nber.org/papers/w19105 https://www.advisory.com/Daily-Briefing/2013/06/18/Study-Ritalin-may-not-improve-academic-performance (6) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19318991 (7) https://www.sciencedaily.com/releases/2016/05/160502131413.htm (8) https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fccp0000725 https://www.sciencedaily.com/releases/2016/05/160502131413.htm För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

I vårt förra nyhetsbrev skrev vi att över 2000 barn och ungdomar överdoserat med ADHD-droger mellan 2011 och 2021. Nu har vi fått helt färska siffror från 2022 som visar på en skrämmande ökning. Se nedanstående artikel av skribenten Janne Larsson. Nya uppgifter från Giftinformationscentralen (GIC) visar att under 2022 tog 466 barn och unga (10-19) överdoser av ”ADHD-droger” (Ritalin, Concerta, Elvanse) i självdestruktivt syfte eller i självmordssyfte. Den högsta procentuella ökningen på ett enskilt år – 66 procent (!). Bakom siffrorna (från Giftinformationscentralen) döljer sig en ofantlig tragik med barn och ungdomar som i många fall fått åka ambulans till akutmottagningar för behandling. Det här är fakta som är så opassande och obehagliga att ansvariga myndigheter sticker huvudet i sanden, och låtsas som att barnen inte finns – här kan vi verkligen prata om barn som blivit osynliggjorda. Vansinnet med barn som tar överdoser – ofta av sin egen av psykiatriker utskrivna ”medicin” – är heller ingen nyhet, även om överdosfallen förra året nått en nivå som vi aldrig skådat tidigare. FN:s barnrättskommitté har nyligen kritiserat Sverige för den höga förskrivningen av ”ADHD-droger” och antidepressiva medel, men inte heller det är någon nyhet; kommittén som ska bevaka att barnkonventionen följs, har kommit med sådan kritik förut utan att ansvariga svenska myndigheter vidtagit åtgärder. Och trots att nästan alla dessa unga hamnat på sjukhus har TVÅ biverkningsrapporter skrivits till Läkemedelsverket, och ingen enda för barnen (-17 år). ALLA dessa fall skulle ha dokumenterats i en biverkningsrapport – 0,4 procent av fallen blev rapporterade. Några exempel (från 2021): • 12-årig tjej, Elvanse 40 mg 10 stycken. Intag igår kväll nu hallucination + hjärtklappning. • 17-årig tjej, Concerta depot, många burkar, 9 burkar utskrivet nyligen+ ambulansen har hittat 16 tomma burkar. • 16-årig kille, Elvanse, 20 st 50 mg igår kl 23 = 1 g, Varit hög och hallucinerat, vaken hela natten och aktiv forcerad i talet. • 14-årig tjej, äter regelbundet elvanse 50 mg och sertralin 100 mg. tagit mer än 50 tabl sammanlagt. • 17-årig tjej, Elvanse, hjärtstopp, medvetslös började krampa slutade andas. Personer som bryr sig om barn blir troligen förvånade över att det överhuvudtaget finns några barn i den här kategorin – och blir förmodligen välbefogat chockade och upprörda över att det enbart under 2022 alltså var 466 barn och unga som tog överdoser i självdestruktivt syfte av de oftast narkotikaklassade preparaten. Tidigare data (2021) har visat att 90 procent av fallen rör barn (10-17 år). Det här är en helt annan bild än den vi serveras i media, där Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets psykiatriska experter av okritiska journalister tillåts berätta sagor. Det här är barn som förstör den falska psykiatriska PR-bilden av en verksamhet där unga med hjälp av ”medicin” får en ”normaliserad dopaminhalt” i hjärnan, och då kan ”klara skolan”, undvika missbruk, olyckor och kriminalitet. Det här är barn som både Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets psykiatriska konsulter – ofta med nära koppling till tillverkarna av pillren – medvetet osynliggjort, som man uteslutit från sina utredningar, trots full vetskap om att de finns. När de här katastrofala siffrorna nu görs kända, är det bara att se fram mot att PR-folket efter känt mönster från tobaksbolagen, ges utrymme i media med sin skademinimering, och förklarar ”att andra data visar” … Och låter någon, från en av läkemedelsindustrin uppbyggd ”patientförening”, säga att ”medicinen” räddar liv. Alltmedan ännu fler barn blir skadade av överdoser från de narkotikaklassade medlen, utan myndighetsingripande. Socialstyrelsen, Läkemedelsverket och den exploderande förskrivningen att ”ADHD-droger” till barn i Sverige FN:s barnrättskommitté har kritiserat den höga förskrivningen till barn i Sverige, inte bara nu, utan redan 2015. Men de myndigheter – främst Socialstyrelsen och Läkemedelsverket – som skulle se till att rekommendationerna följdes gjorde motsatsen: I stället för att tygla den skenande förskrivningen fördubblade man den. Vi ser i diagrammet nedan hur förskrivningen av ”ADHD-droger” exploderade åren 2015-2022. Det är inte svårt att förstå hur det här kunde ske. Läkemedelsindustrins intressen är väl omhändertagna både på Socialstyrelsen och Läkemedelsverket. Förhållandena beskrivs bäst med termen ”institutionell korruption”. De journalister som under åren lite bekymrat ringt Socialstyrelsen om den här utvecklingen har fått tala med myndighetens utredare inom psykiatri, Peter Salmi. De har fått veta att förskrivningen gått upp, och om den skulle fortsätta stiga så skulle det kunna vara bekymmersamt, men Socialstyrelsen följer utvecklingen noga. Och så har det låtit år efter år, utan att det någon gång blivit bekymmersamt. Socialstyrelsen och Salmi har bara dragit lite mer i gummibandet och förklarat att den nya nivån av förskrivning av preparaten var i enlighet med det senaste i området ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Skulle man ha grävt lite mer skulle man ha hittat en härva av psykiatriska ”sakkunniga”, med mycket intima kopplingar till läkemedelsindustrin. Det faktumet är så välkänt det inte behöver någon närmare belysning här. Det kan räcka med att titta på de behandlingsrekommendationer som dessa psykiatriska konsulter ihop med, till läkemedelsbolagen välvillig personal på myndigheterna lagt fram. Vi ser behandlingsrekommendationer som går rakt emot godkännandet för dessa ”ADHD-droger”, som finns beskrivet i den så kallade produktresumén (SmPCn). Där denna säger att olika stödjande åtgärder först måste ha prövats och att ”en mycket noggrann bedömning av svårighetsgrad och kronicitet av barnets symtom i förhållande till barnets ålder” måste göras, innan det kan bli aktuellt med förskrivning av exempelvis Concerta. Medan Socialstyrelsens psykiatriskt ”sakkunniga” sedan 2015 drivit igenom att förskrivningen av ADHD-droger kan ske direkt, utan att kraven i ”lagtexten” (produktresumén) följs. Vilket uppenbarligen accepterats av den myndighet, Läkemedelsverket, som ska se till att villkoren för olika preparats godkännande följs. Till saken hör att de ”sakkunniga” som ger råd åt Socialstyrelsen också gör det åt Läkemedelsverket. Och vi ser anledningen till den skenande förskrivningen. Vilka är de verkliga effekterna och skadorna av ”ADHD-droger” År 2011 drog läkemedelsbolaget Janssen tillbaka sin ansökan om att få ”ADHD-drogen” Concerta godkänd för vuxna. Detta efter att läkemedelsmyndigheter i en gemensam europeisk bedömning av företagets kliniska studier, ledd av den brittiska läkemedelsmyndigheten MHRA, kom fram till att Concerta inte kunde godkännas. Låt oss lyfta fram några av de förödande skälen till underkännandet, och samtidigt påpeka att dessa effekter och skador naturligtvis är lika aktuella för barn. Läkemedelsbolagets studier visade: • De personer som fick Concerta hade en 270 procent högre risk att drabbas av skador på hjärt-kärlsystemet i form av hjärtarytmier (och en än högre risk för takykardi); • De personer som fick Concerta hade en 225 procent högre risk att drabbas av neurologiska skador i form av dystonier (som ofrivilliga muskelrörelser, tics); • De personer som fick Concerta hade en 116 procent högre risk att drabbas av aggression; • De personer som fick Concerta hade en 62 procent högre risk att drabbas av depression; • De personer som fick Concerta hade en 190 procent högre risk att drabbas av mani/psykos; • De personer som fick Concerta hade en 295 procent högre risk att drabbas av aptitlöshet. På den ”positiva sidan” fann läkemedelsmyndigheterna att Concerta efter fem veckor (i studierna på 7 och 13 veckor) inte hade någon säkerställd positiv effekt jämfört med sockerpiller. Genom de studier om missbrukspotential (abuse potential studies) och andra data som Janssen lämnade in, kom läkemedelsmyndigheterna fram till att Concerta hade en avsevärd missbruks- och spridningspotential. Den i studierna bevisade missbrukspotentialen gjorde också att den utredande läkemedelsmyndigheten starkt misstänkte att eventuell positiv effekt av Concerta var en euforisk effekt, med andra ord en ruseffekt. (Att läkemedelsbolag och sponsrade psykiatriker struntade i underkännandet och skrev ut Concerta till vuxna ändå, och att man senare fått läkemedelsmyndigheter att rekommendera förskrivning till vuxna, är en historia i sig.) Det ovanstående är alltså ett exempel på den typ av narkotikaklassade medel som nu skrivs ut till barn i Sverige i en alltmer skenande förskrivning. Avslutningsvis: Var är de som ska stå upp för barnen och förhindra sådana här katastrofer? Vad gör de myndighetspersoner och politiker som har full kännedom om det här? Janne Larsson skribent/researcher 24 mars 2023 https://jannel.se/466BarnUngaOverdoserPsykostimulantia2022.pdf Eller på https://psykiatri.jannel.se/?p=250 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

FN:s barnrättskommitté är oroad över hur Sverige drogar ner sina barn med psykiatriska droger. Faktum är att vi ligger i topp bland länder som använder den medicinska modellen för behandling av mental ohälsa. De uppmanar nu Sverige att bara skriva ut när det verkligen behövs. De vill också att barn och föräldrar skall få ta del alla biverkningar, vilka vi tar upp i detta nyhetsbrev, då de har mörklagts. Över 2000 svenska barn har medvetet överdoserat med ADHD-droger, varav majoriteten har fått åka ambulans till sjukhus. KMR har följt statistiken i tio år på överdosering av ADHD-droger i Sverige i självdestruktivt syfte. Det är mycket som inte är känt, bland annat att det knappt har skrivits några biverkningsrapporter. Och ingen media om detta heller. Det ser därmed ut som allt är väl. Men det är inte så som vi skall se. Katastrofen har bara mörkats. 218 barn (10-17 år) fick år 2021 köras till akuten, de flesta med ambulans, efter att medvetet ha tagit överdoser av ADHD-droger (Ritalin, Concerta, Elvanse) i självskadligt syfte eller i självmordssyfte. Detta var barn som nästan uteslutande tagit överdoser av sina egna ADHD-droger – utskrivna av psykiatriker. (1) Året innan tog 301 barn och unga (10-19) överdoser av ”ADHD-droger” i självdestruktivt syfte eller i självmordssyfte. På drygt tio år har nu över 2000 barn skadat sig själva med ADHD-droger. (2) Om något kan vara värre är att det bara förekommit en handfull biverkningsrapporter under hela denna tid. Psykiatrin tycker förmodligen inte detta är viktigt. Och därför får ingen reda på denna katastrof. Den mörkas och därmed tror media och allmänheten att det inte är någon fara med dessa droger. ADHD-droger är inte läkemedel! Det finns nämligen inget att läka. Det är ren beteendekontroll med narkotika. I USA är allt ännu värre. Men det är ändå intressant att följa utvecklingen där eftersom ADHD importerats från USA till Sverige, och vi har liknande utveckling, om än ej i samma skala. 2016 publicerade Milwauke Journal en rapport som visade att 19 000 biverkningar från ADHD-droger rapporterats till FDA, det amerikanska läkemedelsverket, mellan åren 2013 och 2016 – tre år. Det är dessutom officiellt att endast 1-10% av alla biverkningar rapporteras. Då räknar man inte med patienternas egna rapporteringar. Och detta var för sju år sedan – och under tre år bara. DEA, amerikanska narkotikapolisen, satte upp ett rapportsystem redan 1972, men upphörde med det 2011. År 2004 stod enbart två ADHD-droger (Ritalina och Adderall) för 10 800 besök till akuten. Det hoppade till 42 000 fall år 2011, en fyrfaldig ökning på sex år. Hur många det är senaste åren finns inga rapporter om. Fem år efter att DEA upphörde med rapporteringen om akutbesök tillät DEA en 60-procentig ökning av amfetaminproduktionen och antalet recept ökade med 20 procent. ”That was timely”, sa en regeringsrepresentant. Idag produceras närmare 120 ton ADHD-amfetamin per år. Dödsfall I USA spårade amerikanska KMR (CCHR) dödsfall från ADHD-droger. Matthew, 14 år, dog av en hjärtattack den 21 mars 2000 då han åkte skateboard. Rättsläkaren fastställde att Matthews hjärta visade tydliga tecken på skador på de små blodkärlen, vilket orsakats av centralstimulerande medel. Det fastställdes att dödsorsaken var långvarig användning av Ritalina. En fullvuxen mans hjärta väger ca 350 gram och Matthews hjärta vägde 402 gram. Matthews pappa startade en rörelse i USA för att uppmärksamma allmänheten på faran med ADHD-amfetamin. Sheina dog under kraftiga konvulsioner i sin mors armar - hos läkaren som skrev ut amfetaminet. När en elev föll ihop på skolgården, svarade läkaren på föräldrarnas oroliga frågor ”Oroa er inte, det är bara amfetaminet!”. Ett kort tag senare dog pojken av hjärtfel. CCHR fann att bara mellan åren 1990 och 2000 hade 189 barn dött i USA på grund av amfetaminbehandlingen. Fem år senare godkändes Ritalina för försäljning i Sverige. Även om dödsfall från amfetamin exploderade under denna tid, slutade CDC (ungefär vårt Folkhälsoinstitut) att skilja mellan dödsfall från illegalt amfetamin och legalt ADHD-amfetamin. Oftast skriver man inte att det orsakats av ADHD-amfetamin utan bara ”hjärtstopp” eller liknande. I Florida spårade man dock dödsfallen mellan 2008 och 2014. Av 1318 dödsfall så var 277 dödsfall från ADHD-amfetamin. 2008 var det 14 dödsfall och år 2014 var det 67 dödsfall. Det motsvarar mer än 1000 dödsfall per år över hela USA. Och det var för åtta år sedan. (3) Förr i tiden skrev läkarna ut amfetamin för bantning. De slutade på grund av de farliga och inte sällan dödliga biverkningarna på hjärtat. Ritalina förbjöds 1968 i Sverige. Det är även känt att tävlingscyklister som använt amfetamin bokstavligen har sprängt hjärtat under tävlingar. När amfetamin används drar alla vener och artärer ihop sig och blir mycket trånga, vilket gör det mycket svårt för hjärtat att pumpa ut blod i kroppen. Den extra kraft som krävs för att få blodet att cirkulera orsakar skador på hjärtat, bland annat förstoras det, såsom hos Matthew. Det finns ett flertal biverkningar från ”normala” doser, förutom hjärtbesvär. Det är oftast vuxna som drabbas av detta. Medan inga av ADHD-symtomen är livshotande, kan de mediciner som godkänts av FDA för att behandla vuxen ADHD höja hjärtfrekvensen och blodtrycket och har kopplats till plötslig död, eller näst intill. • En 41-årig kvinna lades in på sjukhus med njursvikt efter att ha använt Ritalina. • En man på hjärtmedicin och två ADHD-droger. Han fick en dödlig hjärtattack vid 41 års ålder. • En 33-årig man på ADHD-drogen Elvanse lades in på sjukhus efter att ha drabbats av panikattack, ökad hjärtfrekvens, bröstsmärtor och yrsel. Adderall, rent amfetamin, kan orsaka sömnstörningar och allvarliga kardiovaskulära biverkningar, såsom högt blodtryck och stroke. Det ökar också risken för psykiska problem, inklusive depression, bipolär sjukdom och ovanliga beteenden inklusive aggressivt eller fientligt beteende. Dessutom hyperaktivitet. Och detta ger man hyperaktiva barn. Hur det skall gå när man nu börjar droga ner ”hyperaktiva pensionärer” med ADHD-amfetamin i Sverige, återstår att se. (4) Självmordsrisk KMR blev kontaktad av en svensk familj från Uppsala, som hade flyttat från USA då deras son blev tvungen att ta Ritalina för att gå kvar i skolan. Han började med det men mådde så dåligt att de bestämde sig för att flytta tillbaka till Sverige. Strax efter att de kom tillbaka till Sverige fann de en morgon sin son stå på fönsterbrädet beredd att hoppa. Det vara andra försöket. Nu slutade de helt med Ritalina och alla självmordsförsök upphörde. De hade hört talas om andra barn som begått självmord i USA och nu ville de genom KMR varna andra för att behandla barn med amfetamin. KMR i USA (CCHR) har registrerat ett flertal självmordsfall kopplat till ADHD-amfetamin. Ett fall som fick stor medial uppmärksamhet var Harry Hucknell, 10 år, som en kväll sade godnatt till sina föräldrar och gick upp till sitt sovrum och låste dörren. Nästa morgon fann de honom hängd med ett bälte från sänggaveln. Hans pappa skyllde på Ritalina som han fått utskrivet av en psykiatriker. Harry hade mer droger i kroppen än en fullvuxen som behandlades med Ritalina. Harrys pappa menade att dessa droger agerar på centrala nervsystemet och är avsedda att ändra på barns beteende. ”Men åt vilket håll!” Han blev mycket emotionell när han sa: ”ADHD dödar ingen – men medicinerna gör det.” Läkemedelsverket kände till självmordsrisken År 2005 fick KMR tag i dokument som visade att läkemedelsföretaget Novartis som tillverkar Ritalina, kände till 21 fall av självmordsförsök och sex självmord, och därmed vårt Läkemedelsverk. Dokumenten skrevs fem år innan Ritalina godkändes för försäljning i Sverige, 15 juni 2005. Det var 37 år efter att Ritalina förbjöds totalt i Sverige på grund av så många dödsfall. När vi ringde upp två olika personer på Läkemedelsverket, en av dem högste chef för riskbedömningar, svarade de att de inte kände till detta. Dokumenten var hämtade direkt från Läkemedelsverket. Det fanns dessutom 25 fall av självmordsbenägenhet hos patienter 6-48 år. 56% var barn under 16 år. Man gömde helt enkelt informationen om självmordsrisk för barn. Fast de fick krypa till korset några år senare när Ylva Johansson vid socialutskottet krävde dem på svar. I början av februari 2006 släppte det amerikanska läkemedelsverket (FDA) den för allmänheten tidigare hemlighållna rapporten om amfetaminpreparat, dödsfall och livshotande skadeverkningar. I den kunde man läsa om 51 rapporter om dödsfall sedan 1999 vid behandling med amfetaminpreparat (som Ritalina och Concerta). Man kunde läsa om 25 dödsfall från hjärtskador och 54 rapporter om allvarliga hjärtskador. Och man ska veta att experter bedömer att bara 1-10 procent av alla allvarliga skadeverkningar rapporteras till läkemedelsmyndigheterna. Läkaren och hjärtspecialisten Steven Nissen i FDA-kommittén sade: ”Det här är medel vars användning gått helt ur kontroll, som har allvarliga kardiovaskulära konsekvenser [effekter på hjärta och blodkärl]. Vi står inför en potentiell hälsokris för allmänheten. Jag anser att patienter och familjer måste göras medvetna om dessa problem.” Men eftersom alla dessa uppgifter är för besvärande rapporterar man inte längre om dödsfall, självmord eller självmordsförsök eller ens ”vanliga” biverkningar från ADHD-droger. Strattera Strattera sägs vara ett stimulansfritt ADHD-medel, men har mycket allvarliga biverkningar, om möjligt ännu mer än ADHD-amfetamin. FDA gav ut en allvarlig varning för att Strattera kan orsaka självmordstankar. (5) 115 dödsfall rapporterades i samband med Stratterabehandling till FDA redan mellan 2004 och 2008, samt i Periodic Safety Update Reports (PSURs) i Europa. 48 av dödsfallen rörde barn, där 25 av barnen begick självmord. Det yngsta barnet som rapporteras ha dött var en 2 år gammal flicka, som makabert nog fick höga doser av både Zyprexa och Strattera. 23 132 rapporter om skadeverkningar från Strattera, i vilka 58 048 skador beskrevs, hade inkommit internationellt. Och det var fram till maj 2006. I Sverige registreras i princip inga biverkningar från ADHD-medicin. (6) Hallucinationer Den 3 mars 2006 publicerade FDA en rapport om att Strattera kunde skapa manier och psykoser med hallucinationer. (7) Den 21 april 2006 godkände svenska Läkemedelsverket Strattera. (8) Så här skrev FDA: ”The most important finding of this review is that signs and symptoms of psychosis or mania, particularly hallucinations, can occur in some patients with no identifiable risk factors…” Hallucinationer hos barn är inte ovanligt enligt New England Journal of Medicine. Barn ser insekter, ormar och andra kryp. En pojke kom skrikande till sin mamma som pratade i telefon: ”Mamma, mamma ta bort dem från mig!” Han såg stora insekter i taket som föll ner på honom. En annan läkartidning (JAMA) rapporterade om tre barn som fick kraftiga hallucinationer. En pojke såg tigrar, lejon och andra djur snurra runt i en virvel av färger”. I Christopher Gillbergs undersökning (som strimlades) nämns minst tre fall av hallucinationer. När detta inträffar ”justerar man bara dosen” skrev han. Barn som är ”justerade” på gränsen till hallucinationer? ADHD-droger ändrade hjärnan på barn efter fyra månader. En relativt ny studie visar att centralstimulerande ADHD-droger, främst Ritalina, uppvisade signifikanta förändringar i den vita hjärnsubstansen, som ligger precis innanför hjärnbarken, och som är vital för kommunikationen mellan delar av hjärnan. Forskarna varnade för att de långsiktiga verkningarna av Ritalina på hjärnan i stort sett är okända. – Detta är den första studien där vi jämför med obehandlade patienter, vilket naturligtvis är helt avgörande för att ta reda på hur medicineringen påverkar en hjärna under utveckling, sade en av författarna bakom den aktuella studien, Liesbeth Reneman vid Universiteit van Amsterdam (UVA), till tidskriften Radiology där studien publiceras. (9) Forskning visar att Ritalina påverkar hjärnan värre än kokain. Ledande forskare: ”Jag blev chockad utav helvete”! En av de främsta internationella ADHD-experterna har tidigare bevisat vad kritiker sagt i alla år: ADHD-droger skapar skadliga förändringar i hjärnan. Forskningen visar att personer med en ADHD-diagnos hade normal hjärnaktivitet till att börja med, men fick tydliga skadliga hjärnförändringar efter ett års behandling med metylfenidat (typ Ritalin, Concerta). Det är en av ADHD-diagnosens ”fäder”, professor James Swanson, tillsammans med en av de främsta experterna på skanning av hjärnan, Nora Volkow från New York, som presenterat de avslöjande rönen. Man jämförde med en grupp som fått en ADHD-diagnos men som inte fått metylfenidat och en kontrollgrupp. Det fanns mycket tydliga skillnader efter bara ett år. Forskningsresultaten publicerades i artikeln “Long-Term Stimulant Treatment Affects Brain Dopamine Transporter Level in Patients with Attention Deficit Hyperactive Disorder”, i PLOS ONE samt även JAMA. (10) Nora Volkov, vid Brookhaven National Laboratory, som räknas som ledande inom avbildning av hjärnskador efter droger, sa, ”Jag blev chockad utav helvete” (Sic) när hon såg resultaten, berättade hon för Washington Post, och ”forskningen visar helt klart att påståendet att Ritalina är ett svagt stimulantia är fullständigt felaktigt.” PET-scanning av hjärnan visar även att Ritalina är starkare än kokain och ännu mer beroendeframkallande. En studie på KI bekräftar detta. En svensk undersökning bekräftar den amerikanska rapporten. Undersökningen som till och med presenterades i Dagens Medicin visar att även låga doser av amfetamin kan ge skador och förändringar i hjärnan. Bland annat påverkas minne, inlärning och uppmärksamhet – ironiskt nog de funktioner drogen påstås hjälpa. Som vi skall se i nästa nyhetsbrev så ger ADHD-droger inget resultat på skolprestationer. Neurobiologen och medicine doktor Rochellys Diaz-Heijts vid Karolinska Institutet som stod bakom forskningen sade: – Vi hade inte väntat oss detta. Studien visar att påståendet att Ritalina skulle vara en svag stimulantia är helt fel. Centralstimulerande medel kan ge långvariga förändringar i hjärnan hos barn.” Forskare vid Buffalo Institute on Addiction varnade för att Ritalina kan ge strukturella förändringar i vissa delar av hjärnan hos barn och ungdomar. ”Kronisk användning resulterade i neuroinflammation i regioner av hjärnan som är relaterade till motivation. En månad efter att de upphörde med Ritalina var inflammationen och de strukturella förändringarna fortfarande kvar. Det kan resultera i långvarig risk då detta påverkar beroende och förmåga att agera för förändringar i omgivningen”, sade forskarna. Missbrukare utan recept använde ofta mer Ritalina och utsatte sig för större risk. Forskare vid University of Utah har funnit att för ADHD-patienter som använde amfetamin så var risken 6 till 8 gånger större att utveckla Parkinsons när de jämförde med samma åldersgrupp utan medicinering. ”Normalt utvecklar 1-2 personer av 100 000 Parkinson innan de fyllt 50”, sade professor Karen Curtin. ”Om vi följde 100 000 vuxna med behandling för ADHD så utvecklade 8-9 personer Parkinson innan de fyllt 50.” (11) Barn och ungdomar som använder ADHD-mediciner uppvisar minskad benmassa enligt en studie som presenterades på årskongressen 2016 för American Academy of Orthopaedic Surgeons. Forskarna granskade över 5315 ungdomspatienter och 25 procent av patienterna med medicinering uppvisade kriterier för osteopenia, vilket betyder lägre benmassa än normalt, och det var betydligt mindre än deltagare som inte var på medicinering. (12) Sedan har vi det faktum att barnen inte äter ordentligt då amfetamin dämpar hunger; att barnen inte kan sova ordentligt och måste ta sömnmedel; att barnen stannar upp i växten med tio procent, vilket naturligtvis innebär en krympande hjärna förutom en mängd andra effekter som illamående, huvudvärk och en mängd andra otrevliga effekter. Och till slut måste vi inse att vi uppfostrar barn med narkotika – inte mediciner. Referenser: (1) https://www.kmr.nu/single-post/218-barn-till-akuten-efter-%C3%B6verdoser-av-adhd-droger-i-sj%C3%A4lvskadligt-syfte (2) https://www.kmr.nu/single-post/301-unga-tog-%C3%B6verdoser-av-adhd-droger-i-sj%C3%A4lvdestruktivt-syfte-tre-biverkningsrapporter (3) https://eu.jsonline.com/story/news/investigations/2016/09/10/abuse-adhd-drugs-following-path-opioids/89939590/ (4) https://www.madinamerica.com/2016/09/the-adhd-drug-epidemic-addiction-abuse-and-death/ https://eu.jsonline.com/story/news/investigations/2016/09/10/abuse-adhd-drugs-following-path-opioids/89939590/ https://eu.jsonline.com/story/news/investigations/2016/09/10/abuse-adhd-drugs-following-path-opioids/89939590/ https://www.samhsa.gov/data/sites/default/files/DAWN073/DAWN073/sr073-ADD-ADHD-medications.pdf (5) https://www.kmr.nu/single-post/adhd-f%C3%B6lj-pengarna (6) http://jannel.se/StratteraDeath3.pdf http://jannel.se/Mainreport_p105.pdf (7) FDA, Psychiatric Adverse Events Associated with Drug Treatment of ADHD: Review of Postmarketing Safety Data, released March 3, 2006. http://www.fda.gov/ohrms/dockets/AC/06/briefing/2006-4210b_11_01_AdverseEvents.pdf (8) Läkemedelsverket, Strattera, http://www.lakemedelsverket.se/Tpl/MonographyPage____4335.aspx (9) https://www.kmr.nu/single-post/adhd-droger-%C3%A4ndrade-hj%C3%A4rnan-p%C3%A5-barn-redan-efter-fyra-m%C3%A5nader https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/adhd-medicin-paverkar-barns-hjarnor https://press.rsna.org/timssnet/media/pressreleases/14_pr_target.cfm?ID=2102 https://www.aftonbladet.se/family/a/g7yWQ9/adhd-medicin-paverkar-hjarnans-utveckling (10) JAMA, 22/29 augusti, 2001 – Vol 286, No 8, s. 905 Artikeln: “Long-Term Stimulant Treatment Affects Brain Dopamine Transporter Level in Patients with Attention Deficit Hyperactive Disorder” publicerad i PLOS ONE den 15 maj 2013. (11) https://medicalxpress.com/news/2018-09-adhd-parkinson-disease-similar-disorders.html (12) https://medicalxpress.com/news/2016-03-adhd-medications-diminished-bone-health.html För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Vi har med de senaste nyhetsbreven sett på kostnaderna för ADHD och mängden amfetamin som används. Det är dags att se på resultaten av detta. KMR har ett internationellt nätverk med uppgifter från många länder. Men först om missbruket det resulterat i. Ett stort problem är att psykiatrin och anhörigföreningar har hävdat, och fortfarande hävdar, att ADHD-amfetamin inte skapar missbruk och beroende, då det påstås vara så låga doser. Nå, detta är en direkt lögn från psykiatrin och deras allierade Psyko Pharma och förhoppningsfullt bara ett missförstånd hos anhörigföreningarna. Doserna är inte små och missbruket är gigantiskt, inte sällan med hjälp av psykiatrin. Låt oss ta ett flagrant exempel. Dödliga doser Jan kontaktade oss för ett tag sedan han hade en lite högre aktivitetsnivå än de flesta. Mycket att göra på jobbet, han blev stressad. Ett visst helgmissbruk förekom. Det var detta som gjorde att han tog kontakt med Neuropsykiatriska mottagningen på Karolinska sjukhuset. Han fick snabbt diagnosen ADHD – men också något som skulle förändra hans liv totalt, snudd på avsluta det. Han fick ganska snart närmast dödliga doser med amfetamin (amfetamin var det han redan använde). – Jag kom ut efter första mötena på Karolinska med en dos på 200 mg Ritalina, men det dröjde inte länge förrän jag var uppe i närmare 500 mg per dygn och ett tag 600 mg. Psykiatern, som var en av de ledande inom beroendeforskningen i Sverige, var min första läkare. Under sex månader fick Jan i genomsnitt 490 mg metylfenidat, amfetaminliknande medel, typ Concerta, Ritalina, per dygn. Det var långt högre doser än han själv använde på helgerna då och då. Man får tänka på att detta är rent, outblandat av högsta kvalitet, otroligt eftertraktat på svarta marknaden. En person som inte använt amfetamin och höjt toleransnivån skulle definitivt hamna på akuten. Enligt FASS är högsta dosen för vuxna 60 mg. Det dröjde inte länge förrän Jan blev vresig, deprimerad och svängig i humöret. – Resultatet var katastrofalt. Jag gick ner fjorton kilo. Jag blev ordentligt personlighetsförändrad och kraftigt både psykiskt och fysiskt beroende av drogen. Min psykiska hälsa fick sig en sådan smäll att jag till slut drabbades av en allvarlig psykos. I en slags kombinerad eufori och mani skar jag mig själv över bröstet, insåg att jag behövde hjälp, tillgrep nerblodad en bil och försökte ta mig till sjukhus, men på väg till sjukhuset voltar jag över tre trädgårdslängder i en våldsam krasch på ett tätbefolkat vägavsnitt där bilen totalkvaddas tillsammans med två lyktstolpar, ett elskåp, ett staket, grind och grindstolpar och där jag blind av skräck sedan flyr från platsen med bruten handled och bar överkropp helt insmetad av blod från glassplitter och trasig av skador jag tillfogat mig själv. Det måste ha varit en hemsk syn. Själv var jag psykotisk vid händelsen och mina minnen av händelsen ger inte verkligheten en chans till rättvisa. Jag flydde skräckslagen till skogs enbart iklädd byxor med bruten handled, tog skydd i ett jakttorn men greps av hundpatrull och fördes i ambulans till sjukhus. Jag var i så dålig psykisk form att jag tvångsintogs på psyket, nygipsad och sårig endast iförd ett par jeans och med skoskydd på fötterna i stället för skor. När jag sedan blir tvungen att försvara mig inför allmänheten, polisen och en häpen och villrådig tingsrätt så sätter det sina spår. Jag döms för detta till skyddstillsyn med övervakare och får tre års prövotid. Det är oerhört frustrerande att på det här sättet få bära skulden för en eller flera läkares katastrofala misstag, okunskap och ovilja att följa sunt förnuft, ovilja att ta ansvar och ovilja att följa patientsäkerhetslagen m.m. Förutom frustration ger det en känsla av att vara inget mer än just en laboratorieråtta. Ett försöksdjur. – Det här är konsekvenserna av en felmedicinering som gränsade till aktiv dödshjälp, säger Jan som vill varna alla för detta missbruk. Det är dags för alla att möta verkligheten. Det är ingen slump att Ritalina förbjöds i slutet på 1960-talet. Man skall också veta att Jan inte hade något som helst brottsregister innan kontakten med psykiatrin på Karolinska. Han skötte sig bra, hade jobb och sambo och ville bara ha hjälp med vissa saker för att kunna fungera bättre. Efter olyckan 2010 förstod Jan att det var narkotikan han fick på Karolinska som var orsaken till att allt började gå snett. I Sverige har missbruket inte nått de enorma siffror som vi ser i USA och som vi redovisar nedan, men en undersökning 2021 visade att 0,7% av den vuxna befolkningen i Sverige använt amfetamin någon gång de senaste 12 månaderna. Det är 40 000 personer. Det finns inga officiella siffror, men en aktningsvärd del av detta utgör nu användning av ADHD-amfetamin. Man vet att detta missbruk har ökat radikalt. Man vet också att föräldrarna ”nallar ur kakburken” och att framförallt studerande använder det. Eleverna säljer tabletter på skolgården eller byter ut mot hörlurar etc. (1) Missbrukare har börjat injicera det. På Flashback kan man hitta hundratals ”tips” om vilken ADHD-”medicin” som ger bäst kick. (Se bifogad PDF med hundra sidor inlägg) Alla får naturligtvis inte de ”hästdoser” som Jan fick, men man måste ändå förstå att det ADHD-amfetamin de får är högst potent, läkemedelstillverkat, 100 procent rent, ej utblandat till 30-50 procent. 60 mg Ritalina blir då lätt 100-120 mg som motsvarande gatudrog. Idag rekommenderar psykiatrin maxdosen Ritalina till 180 mg. Därtill kommer toleransen – man måste ha mer efter ett tag för att få samma effekt. Dessutom väger barn långt mindre än vuxna vilket påverkar effekten rejält. Men även små doser ger effekt. Journalisten Göran Skytte prövade två tabletter av den absolut minsta dosen amfetamin (5 mg) inför ett TV-program (Rekordmagasinet) och berättade på förstasidan i Kvällsposten dagen efter att han blev rejält påverkad. Kanske någon journalist idag skulle pröva dagens doser på 60-100 mg, som de även ger barn, och ge ett utlåtande. Anders Håkansson, professor i beroendemedicin vid Lunds universitet, ser allvarligt på missbruket av adhd-mediciner. – Det här är ett relativt nytt fenomen. Vi ser i vår studie att sex procent av vuxna svenskar någon gång har missbrukat ett ADHD-läkemedel, och det tycker vi är oroväckande. – De är starka mediciner som till fel person eller använd på fel sätt kan ge allvarliga konsekvenser. De kan vara beroendeframkallande och ge psykiska symtom och framkalla psykisk ohälsa, säger han till Sveriges Radio. Gigantiskt missbruk i USA I USA är missbruket av ADHD-droger gigantiskt. Man får ta det som en indikation på vad som kan hända i andra länder, om än ej i samma skala. Receptbelagda stimulantia såsom Adderall och Ritalina är de mest vanliga som används för att behandla symptomen hos ADHD. De har också blivit några av de mest missbrukade receptbelagda medicinerna av unga och tonåringar.” – Addictionguide.com (2022) Sammantaget visar uppgifterna att ADHD-medicinerna – som har främjats kraftigt av läkemedelsindustrin – har lämnat ett spår av missbruk, missbruk och död, fann en undersökning av JournalSentinel/MedPage Today. "Gatorna är fulla av Adderall", sade Nicolas Rasmussen till tidningen, en medicinsk historiker som har studerat denna historia av amfetamin i USA. "ADHD-amfetamin är grovt överanvänt." När det gäller ADHD hos vuxna minskade man på antal symtom år 2013 av American Psychiatric Association (APA). Enligt den nya definitionen måste vuxna nu bara ha fem av nio möjliga symtom; ner från sex av nio möjliga, och symtomen måste ha varit närvarande före 12 års ålder, istället för den tidigare åldern 7. Det orsakade faktiskt en exponentiell ökning av ADHD-vuxna. Idag ca 8 miljoner i USA. Av experterna i panelen som godkände ändringarna hade 78% ekonomiska band till läkemedelsföretag, enligt en analys av tidskriften PLoS Medicine. (2) När Socialstyrelsen i Sverige tog fram nationella riktlinjer för förskrivningen av ADHD-droger anlitade man 50 ADHD-experter. 24 av dem tog emot pengar från företags om tillverkar ADHD-droger. (Beskrivet i boken Störningen, av Katarina Bjärwall.) Telepsykiatri de nya langarna En stor anledning till det ökande missbruket i USA är telepsykiatri – psykiatrin på webben. ADHD-droger kan ordineras direkt till patienter efter ett 30 minuters samtal utan personligt besök. Cris Wibby gick med i online-psykiatriföretaget Cerebral som sjuksköterska då hon letade efter flexibiliteten att kunna arbeta hemifrån samtidigt som hon hjälpte nya patienter. Hon började intervjua vuxna med ADHD på nätet och erbjöd recept på kraftfulla stimulantia som Adderall, ett rent amfetamin. Wibby sa att patienter skrek efter Adderall. Hon skulle diagnostisera ADHD under ett 30-minuters videosamtal. ”Hela dagen, varje dag krävde folk Adderall,” sa hon och tillade att ”man kan inte diagnostisera människor på en halvtimme.” Men företaget Cerebral tvingade henne om hon skulle få jobba kvar. Programvaran var designad för 30-minuters samtal. Hälften av alla som ringer in fick en ADHD-diagnos. De två största aktörerna Cerebral och Done Health, behandlar tiotusentals patienter online. En tidigare chef har stämt Cerebral för att ha överförskrivit Adderall. Nu håller myndigheter på att se över möjligheten att stoppa utskrivning av narkotiska preparat inom telepsykiatri. (3) Förskrivning av Adderall i USA ökade med 10% på ett år till 41,4 miljoner recept, samtidigt med att myndigheterna tillät utskrivning av stimulantia utan personligt besök. I en regeringsstödd undersökning 2020 visade det sig att 1,8 procent av alla personer över 12 år (5,1 miljoner människor) missbrukade receptbelagd ADHD-stimulantia (från senaste undersökningen som görs var femte år). (4) Missbruket bland Collegestuderande är extremt högt. • En undersökning visade att missbruket av ADHD-droger (främst Adderall) var hela 17%. (5) • 60% av dessa rapporterade att de antingen köpte det svart eller fick det av en vän eller anhörig. • En senare undersökning visade att 20% av alla Collegestuderande använde ADHD-amfetamin. • Användning av ADHD-amfetamin är så vanligt att i Washington var dess närvaro i avloppsvattenprover som samlats in nära college åtta gånger högre under sista tentamensveckan än den första veckan av lektionerna. • En site, likt Flashback, hade nära 5000 läsare som delade tips om hur man skulle missbruka Adderall, allt från att lura läkarna till att hitta och köpa från klasskamrater. • Den senaste undersökning om detta (2021) visade att en tredjedel av Collegestuderande i en studie missbrukar ADHD-amfetamin. • Forskare misstänker att uppåt 43% av Collegestuderande använder ADHD-droger utan recept medan studier visar att bara 17% erkänner det. • 50% av Collegestuderande och 25% av mellanstadiet och högstadiet med ADHD-diagnos fick förslag att sälja eller dela med sig av sina tabletter. • 60% av de som missbrukar centralstimulantia använder Adderall. (6) Om det nu inte är några problem med amfetaminbehandlingen; att inga blir beroende eller missbrukar, hur kommer det sig då att många föräldrar och lärare åtalats för att de snattat ur barnens amfetaminburkar? En lärare videofilmades när han stal Ritalina från skolsköterskans mottagning – strax efter ceremonin där han belönades som ”årets lärare”. I en annan skola tog skolsköterskan själv tabletter. I en tredje skola upptäcktes det att rektorn hade förfalskat läkarens namn och försökt få ut recept på Ritalina på apotek över hela delstaten. Amerikanska myndigheten DEA rapporterade att Ritalina ligger i topp bland de tio mest stulna medlen från apotek och läkarcentraler. Bara under ett år, från 1996 till 1997 stals 700 000 doser. Flera studier visar dock att ADHD-droger inte på något sätt förhöjer studieprestationerna. Mer om detta i ett kommande nyhetsbrev. 20% i en undersökning låtsades ha ADHD-symtom för att få ett recept. Missbruk genom att själv höja dosen på en befintlig receptdosering uppgick till mellan 27% och 36%. Upp till 62% uppgav att de givit bort eller sålt sina tabletter till andra elever. En annan studie visade att en av fyra vuxna med ADHD låtsades ha symtom. Och det var även innan kriterierna för ADHD luckrades upp. (7) Enligt The National Survey on Drug Use and Health survey 2020 så börjar 650 tonåringar missbruka centralstimulantia varje dag, främst ADHD-amfetamin. Kommer då alla bli missbrukare som använder ADHD-droger? Naturligtvis inte. Men den stora faran är att idén redan har smugit sig in i samhället, att vi behöver droger för att styra vårt och andras beteende. Att vi inte kan göra något åt det själva. Barn som växer upp med att ta narkotika varje dag, blir avtrubbade inför faran med droger. Drogen i sig gör detta. När 10 procent i klassen använder droger för att sitta still och koncentrera sig, vad spelar det för roll om de själva provar. Om det skulle vara ok att ta narkotika (i namn av medicin) för att kunna fokusera, så varför inte pröva. Om nu samhällets (läs psykiatrins) lösning i första hand är droger, varför förvänta sig något annat från våra barn och ungdomar; de ”självmedicinerar” som psykiatrin kallar det, när de inte vet vad de skall säga. (1) https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/intoxikation/intoxikation-och-missbruk-amfetamin/ https://www.kmr.nu/single-post/gigantiskt-missbruk-av-adhd-amfetamin-f%C3%B6r%C3%A4ldrarna-snattar-fr%C3%A5n-barnen-barnen-s%C3%A4ljer-vidare (2) https://eu.jsonline.com/story/news/investigations/2016/09/10/abuse-adhd-drugs-following-path-opioids/89939590/ (3) https://www.kmr.nu/single-post/varning-f%C3%B6r-mentalh%C3%A4lsoappar-kr%C3%A4nkning-av-m%C3%A4nskliga-r%C3%A4ttigheter-och-integritetsbrott (4) https://www.samhsa.gov/data/sites/default/fi les/reports/rpt35325/NSDUHFFRPDFWHTMLFiles2020/2020NSDUHFFR102121.htm#illi8 (5) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25575768/ (6) https://www.additudemag.com/stimulant-abuse-adhd-college-students-news/ (7) https://drugabuse.com/stimulants/adderall/history-and-statistics-of-study-drugs/ Psychiatry Int. 2022, 3, 221–235. https://doi.org/10.3390/psychiatryint3030018 https://drugabuse.com/blog/are-we-creating-a-generation-of-addicts-with-adhd-medication/ För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

KMR har tagit reda på hur mycket ADHD-amfetamin det produceras och säljs globalt varje år. Det är enorma mängder. Om lika mycket illegalt amfetamin skulle beslagtagits så skulle det hamna på förstasidor och löpsedlar över hela världen. Motsvarande mängd illegalt amfetamin skulle fylla ett höglager med 350 pallar. I Sverige säljer apoteken över 74 miljoner dygnsdoser ADHD-mediciner per år, motsvarande 2,0–2,5 ton, till en kostnad på närmare 1,3 miljarder kronor. Det är verkligen skrämmande siffror som uppenbarar sig när man forskar i det här ämnet, både när det gäller kostnader och mängder, för att inte tala om resultat som vi skall återkomma till. Även om ingen vet det exakta antalet barn som får ADHD-droger globalt så vet man att den absoluta majoriteten amfetamin som tillverkas används för behandling av ADHD. • Den globala produktionen av rent amfetamin år 2020 gick ner till 54,6 ton från 2019 då det tillverkades 62 ton. I detta ingår den värsta sortens amfetamin (metamfetamin) med ca ett ton, som även används till barn och ungdomar med ADHD-diagnos. • Den globala produktionen av metylfenidat (Ritalina, Concerta, m.fl.) gick upp till 62,9 ton från år 2019 då det producerades 57,2 ton. Den totala mängden ADHD-amfetamin uppgår då till 118 ton, eller 118 000 kilo. Den totala mängden dygnsdoser för ADHD uppgår till ca 5 miljarder. Och nej, vi gör ingen större skillnad på amfetamin och metylfenidat även om psykiatrin gör det, som hävdar att Ritalina är ”mildare” än rent amfetamin. Man har till och med jämfört det med kaffe (Gillberg). Nå, det är som vanligt inom psykiatrin – tvärtom. Ritalina lika skadligt som kokain Världens främsta expert på hjärnskanningar, Nora Volkov, upptäckte att Ritalina hade större effekt på hjärnan än kokain. ”Det skrämde skiten ur mig,” sa hon till New York Times, när hon insåg att miljoner unga barn med växande hjärna får det. Märkvärdigt tyst i pressen om detta. Expressen publicerade dock en artikel om detta på nätet men drog tillbaka den efter tre timmar. När det fanns riktiga journalister på tidningarna så skulle detta bli förstasidesstoff och löpsedlar. Fram till 2010 så var Ritalina den övervägande drogen. År 1990 producerades 1,77 ton metylfenidat (främst varumärket Ritalina). År 1995 4,2 ton År 2000 14,9 ton År 2009 51 ton År 2016 74 ton År 2019 57,3 ton År 2020 62,9 ton Det är FN:s narkotikaorgan INCB som publicerade dessa siffror (1) så trovärdigheten är det inga tvivel om. De har varnat för ”ADHD-epidemin” och den explosionsartade utförskrivningen av centralstimulantia till barn i många år. Så här skrev INCB i sin årliga rapport redan 2012 om mängden Ritalina: ….the global manufacture of methylphenidate, which increased more than tenfold, from 4.2 tons in 1992 to 45.2 tons in 2011, and in 2009 surpassed the combined global manufacture of all amphetamines, continues to grow. The calculated global consumption increased during the same period from 4.2 tons (139 million defined daily doses [DDD] for statistical purposes) to 51 tons (1.5 billion DDD). (2) 350 pallar amfetamin Bara för att få ett begrepp om hur mycket 118 ton (118 000 kilo) amfetamin är så beräknar vi att en pall full med dessa droger väger 400 kilo. På gatan är amfetaminet utblandat med kanske 30–40 procent druvsocker eller liknande. Vi avrundar det till motsvarande 350 fulla pallar. En pall har ytan 1 kvm – med lite mellanrum så blir det minst 400 kvm yta med 1,5 meter höjd – eller ett höglager med fyra våningar, totalt fullt med pallar med amfetamin. Man måste då inse att de enskilda dagsdoserna mäts i milligram - knappt en knivsudd. 2,5 ton i Sverige I Sverige säljer apoteken grovt uppskattat 2,0–2,5 ton amfetaminliknande droger till ADHD-barn och vuxna. Det finns inga exakta officiella uppgifter om mängden ADHD-droger i vikt efter år 2012 då vi fick uppgifter om 700 kilo vilket utgjorde 23 miljoner dygnsdoser till en försäljningskostnad på 390 miljoner kronor, så 2,0–2,5 ton är en generell viktsiffra baserat på 74 miljoner dygnsdoser 2021. Förra året sålde apoteken: 2 266 629 förpackningar ADHD-preparat som gav 74 079 586 dygnsdoser till en kostnad av 1 265 992 501 kr (1,26 miljarder). Enligt Socialstyrelsens pressrelease kommer det att bli en kostnadsexplosion för ADHD-mediciner då det har tillkommit 66 400 nya ADHD-patienter på ADHD-medicin bara under de två senaste åren. ”Den totala kostnaden för alla läkemedel beräknas öka från 30 miljarder kronor till 36,4 miljarder år 2025. En av faktorerna bakom kostnadsutvecklingen är försäljning av ADHD-amfetamin. På grund av att så många fler diagnostiseras med ADHD kommer behandlingskostnaderna fortsätta öka med närmare 20 procent fram till 2024, upp till 1,4 miljarder kronor,” säger Socialstyrelsen i en ny rapport, och: 4,5 procent av flickorna och 9 procent av pojkarna 10–17 år fick en ADHD-diagnos år 2020. År 2015 var motsvarande siffra 2,9 respektive 7,1 procent. Utdrag från Socialstyrelsens statistikdatabas. Refrenser: (1) https://www.incb.org/documents/Psychotropics/technical-publications/2021/21-08898_Psychotropics_2021_ebook.pdf (2) http://www.incb.org/documents/Publications/AnnualReports/AR2012/AR_2012_E_Chapter_II.pdf (§ 294) https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/medicating/drugs/stats.html För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

KMR har spårat kostnaderna för ADHD globalt, vilka överstiger nationalbudgeten för vissa länder. En finanstidning räknade ut att globalt sett var kostnaderna för ADHD-medicinering 30 miljarder dollar (300 miljarder kronor) år 2022 men beräknas öka till ca 46 miljarder dollar år 2027, och detta enbart för medicinering. Men tittar vi på de totala sociala kostnaderna hamnar vi på en helt annan nivå. Även i Sverige skenar kostnaderna som vi skall se. Att spåra kostnaderna är rena berg och dalbanan i denna ADHD-cirkus. Det finns en mängd studier och artiklar som säger sig ha räknat ut kostnaderna. Och det finns nästan lika många kostnader, förutom när de citerar varandras siffror i de olika studierna. Det finns få färska studier. Variablerna är många, slutsatserna dock samfälliga: kostnaderna för ADHD är gigantiska. Intressena är flera, de som försvarar kostnaderna, de som förfasar sig och de som jublar. De sistnämnda är de finansiella intressena som tillsammans med psykiatrin ligger bakom hela ADHD-industrin – som har blivit en mångmiljardindustri. Och större skall den bli. Man får hålla sig till de stora, mest tillförlitliga studierna, men även titta på de mindre som kan ha en annan uppdelning av och en annan syn på kostnaderna. De flesta studier har gjorts i USA, av naturliga orsaker. Där ”uppfanns” ADHD och där finns utan jämförelse flest personer med ADHD-diagnos och flest som får medicinering. Vi skall börja med att titta på marknaden i USA. Den ger en aning om vart vi är på väg. Men vi skall även se på kostnaderna i Sverige och andra länder i EU. En lösning Innan vi går in på de chockerande kostnaderna för ADHD-medicinering så skall vi se på en möjlig lösning istället för att droga ner barn med amfetamin. En studie räknade ut att medicinkostnader för ADHD år 2013, bara i USA, uppskattades till totalt 20,6 miljarder dollar (x10 kr) vilket skulle motsvara lönerna för 230 000 terapeuter, 365 000 lärare eller 827 000 lärarassistenter. (1) Det är i skolan de flesta barn har besvär. När de kommer hem kan de sitta koncentrerade framför datorn i timmar. Antal barn och ungdomar med ADHD i USA Enligt en rapport från en finanstidning som citerade Centers for Disease Control and Prevention (CDC), motsvarande vårt Folkhälsoinstitut, så var 6,1 miljoner barn (9,4% av alla barn i USA) diagnosticerade med ADHD år 2022 i USA, de senaste officiella siffrorna. Detta inkluderade: 388 000 barn 2-5 år, (som även fick amfetamin) 2,4 miljoner barn 6-11 år 3,3 miljoner tonåringar 12-17 år. Och sedan tillkommer ännu fler vuxna. Enligt denna finanstidning: ”Marknaden för ADHD-medicinering drivs främst av den negativa inverkan en instabil livsstil har och av livsmedelstillsatser i barns kost, vilket har resulterat i en ökning av förekomsten av ADHD hos barn i åldrarna 4 till 17 … Brist på rutinmässiga diagnostiska tester förväntas driva fram tillväxt av intäkter på den globala ADHD-marknaden under de kommande åren.” (2) Starkt beroendeframkallande – likt metamfetamin Här skiljer sig åsikterna. Frågar man psykiater eller en anhörigförening finns det ingen risk för beroende. Frågar man ett rehabiliteringscenter så är risken stor. Beroendecentret Addiction Center menar att det ADHD-amfetamin personerna får på recept (främst Adderall, men det finns en ADHD-drog som är ren metamfetamin) har liknande effekter som det fruktade metamfetaminet, och att risken för beroende är stor. (3) Man utvecklar tolerans, behöver mer och mer, och blir till slut oförmögen att fungera normalt utan det. Tyvärr har anhörigföreningar och psykiatriker hela tiden hävdat att ADHD-drogerna inte skapar beroende, vilket skapat ett enormt missbruksproblem som vi skall se i kommande nyhetsbrev. • År 2012 lades över 116 000 personer in på rehabilitering för ett beroende av Adderall. (Därefter hittar vi inga senare uppgifter.) • 16 miljoner recept på Adderall skrevs ut 2012 • 41,4 miljoner recept på Adderall 2021 • 5,1 miljoner vuxna missbrukar ADHD-stimulantia regelbundet. • Dubbelt så många collegestuderande använder Adderall än de som inte går i college. (3) Utbildningskostnader För att förstå hur förvirrat detta område är så skriver Education Commission of the States i en rapport: ”Hur svårt det än kan vara att tro så finns det lite information om hur mycket finansiering skoldistrikt i USA lägger på utbildning av elever med funktionshinder. De flesta stater kräver inte att distrikt rapporterar sina utgifter för specialundervisning, och de stater som kräver rapportering från sina distrikt tenderar att inte kräva detaljerad finansiell information.” Rapporten fortsätter med att notera att det senaste försöket att räkna ihop den totala summan ända tillbaka till läsåret 1999, fann att utgifterna per elev i allmän utbildning var 6556 USD, medan den siffran för specialundervisning var 12 474 USD per läsår – nästan dubbelt så mycket. Medicinkostnader Barn och ungdomar med ADHD har individuellt mycket höga årliga medicinkostnader. Användningen av ett av de mest populära amfetaminen Adderall XR, uppskattades till 2567 dollar per år och person 2022. Försäkrade får en viss ersättning, men oftast inte mer än 30%. (4) Kostnaderna för ADHD-droger (kan variera): Dexedrin, dyrast, 1690 dollar / 15 mg / 30 tabletter / en tablett 28 dollar. Ritalin, billligast, 390 dollar / 20 mg / 30 mg / en tablett 13 dollar. Concerta, populär, 556 dollar 54 mg / 30 tabletter / en tablett 18:50 dollar. Vyvanse (Elvanse Sv.) 487 dollar / 70 mg / 30 tabletter / en tablett 16 dollar. Adderall, populärast, 337 dollar 20 mg / 30 tabletter / en tablett 11 dollar. (Produktionskostnaderna uppgår förmodligen till 10 cent per tablett.) (5) Förlust av inkomst och produktion Det finns även andra sätt att räkna på kostnaderna. En artikel som publicerades i National Library of Medicine uppskattade kostnaderna för förlorad arbetsproduktion till mellan 67 och 116 miljarder dollar. Men de siffrorna räknades ut år 2002 genom telefonundersökningar. (6) I mars 2022 gjordes ett nytt försök att räkna ut kostnaderna för förlorad arbetsproduktion och inkomstförluster. De uppskattades till från 87 miljarder dollar till 138 miljarder dollar. (7) De totala kostnaderna i USA De siffrorna slogs lätt av en artikel i Journal of American Academy Child Adolescent Psychiatry som redan 2012 räknade ut de totala kostnaderna för ADHD i USA till mellan 143 och 266 miljarder dollar. Man hade räknat in allt. Forskarna kom fram till slutsatsen att ” Trots ett brett spann i storleken på uppskattningarna av kostnaderna indikerar denna studie att ADHD har en betydande ekonomisk inverkan i USA.” Ja, det är nog det minsta man kan säga. (8) Dessa siffror, mellan 143 och 266 miljarder dollar, är de mest citerade vad gäller de totala kostnaderna ända upp i nutid. Men då får vi ju även inse att kostnaderna är mycket högre 10 år senare. Kostnad för enskilda och familjer Det finns andra uträkningar som visar att den totala sociala kostnaden för varje enskild person med ADHD på grund av lägre utbildning, högre involverande i kriminalitet (47%), bilolyckor och mer missbruk, med mera uppgår till 289 969 dollar och för behandling 41 667 dollar. Till det får man räkna med 50% misslyckade behandlingar. (9) En annan studie visade att det kostade fem gånger mer att uppfostra ett barn med ADHD-diagnos än utan ADHD. Det kostar amerikanska familjer 5,8 miljarder dollar (58 miljarder kronor) varje år att uppfostra ett barn med ADHD. (10) En studie visade att rena hälsovårdskostnader ökade från 3,4 miljarder dollar år 1996 till 12,6 miljarder år 2008. (11) Man kan nog fördubbla det idag. Årliga kostnaden för ADHD-mediciner med den högsta kostnaden för Adderall (mest populära) är 2567 dollar. (11) Hälsovårdskostnaderna för barn och ungdomar med ADHD i USA (20,6 miljarder dollar) överskred kostnaderna för astma, depression, och ångest, tillsammans. (1) Antal recept Finanstidningar rapporterar entusiastiskt om den starkt ökande marknaden. ”Antalet [ADHD] recept har stigit till 80 miljoner från 2010 till 2013 … med 42 procents ökning över de sista åtta åren … 16 miljoner recept med enbart Adderall 2012 och 41,4 miljoner recept 2021. Individuella kostnader ADHD är den mest förekommande mentala störningen hos barn med omkring 11% av alla barn som någonsin fått en diagnos skriver en anhörigförening, som citerar CDC. En studie har räknat ut att när man tar in alla faktorer, så som behandling, hälsovård, utbildning, produktionsförlust bland föräldrarna och rättssystemet (47 % av personer med ADHD-diagnos har minst en kriminell dom), så blir kostnaden 14 567 dollar upp till 17 500 dollar per person. Om man tar ett genomsnitt på 16 000 dollar, så blir totala kostnaderna 98 miljarder. ”Men eftersom denna uppskattning är baserad på en siffra på enbart 5% som har ADHD-diagnos så är möjligheten stor att den faktiska siffran med 9-11% ”drabbade” i själva verket är dubbelt så hög.” Och då har vi inte räknat med 8 miljoner vuxna. Kostnaden för en studerande med ADHD är 5007 dollar jämfört med 318 dollar för andra studenter. De genomsnittliga hälsovårdskostnaderna för en vuxen gick från 4929 dollar till 5651 dollar. Kostnaden för kontrollgruppen i undersökningen var bara 1473 dollar. (12) Amfetamin till flickor, vuxna och pensionärer Runt 2012 insåg man att man hade mättat marknaden med amfetamin till pojkar med ADHD-diagnos. Man började därför satsa på vuxna ”med ADHD”. Med en kampanj via lydig media överöstes allmänheten med artiklar om att även vuxna har ADHD. Omkring 2015 var det fler vuxna än barn som använder ADHD-droger än barn. I själva verket så växte marknaden för vuxna som använde ADHD-droger nästan dubbelt så mycket som deras allmänna marknad, sade CEO för läkemedelsbolaget Shire, Flemmin Ornskov, vilka tillverkar Vyvanse (Elvanse i Sverige) till finansanalytiker. Vyvanse blev mycket snabbt ledande behandlingen för ADHD. Shire skulle nu börja satsa på förskolebarn, sade Ornskov. Därefter sade han något intressant. Shire som är baserad på Irland (skattelättnader) menade att i Europa så använde barn primärt mediciner, med 74% av recepten skrivna för dem. Men att vissa marknader börjar skifta, så som i Skandinavien. ”Sverige är en av våra snabbaste uppstickare, som även slår USA, sade Ornskov till finansanalytikerna. Med syftande på försäljning till vuxna. (13) Vi har välbetalda psykiatriker i Sverige som ser till detta. Bloomberg bekräftar 2015: ”ADHD, är inte bara för barn längre. Antal vuxna har överstigit barnen genom att ta mediciner för att kunna fokusera och står för 53 procent av 63 miljoner recept [Vyvanse] årligen.” WebMd uppskattade 2022 att 8 miljoner vuxna har ADHD – alltså ännu en gigantisk marknad förutom de 6 miljoner barn och ungdomar som sägs ha det. Sättet de påstod att vuxna har det är, att först trodde de att barn ”växer ur ADHD” men plötsligt visade det sig att de inte gör det. Den ”nya” målgruppen påstås ”inte märka det” förrän de är 30-40 år. Man säger uttryckligen att vuxna ”kanske inte längre har symtomen, men…” Fast det är ju symtomen som avgör om man har ADHD. Nå, vetenskapen har svar på allt. Välkommen ner i kaninhålet Därefter var det flickornas tur att få uppmärksamhet. Det var på tok för lite flickor med ADHD jämfört med pojkar, ansågs det, 12,9 procent av alla pojkar respektive 5,5 procent för flickor. (Dr Keith Connor som upptäckte Ritalina-effekten, hävdade dock att det var ”fullständigt omöjligt att så många har det”). När ADHD-cirkusen började var det 2-3 procent totalt som var ”drabbade” Problemet psykiatrin och deras allierade läkemedelsbolag ställdes inför var att flickor inte uppvisade symtomen för ADHD. Men återigen, det är ju symtomen som avgör om barnen har ADHD. Man hittade då på ordet asymptomatisk ADHD, vilket innebär att de hade symptomlös ADHD. Ungefär som en symptomlös förkylning. På sista tiden har man även funnit ut att pensionärerna lider av ADHD och behöver ”medicin”, alltså amfetamin. Och vi åker allt längre ner i kaninhålet. Pandemi? Och här nere finner vi att man nu uppskattar att 5,3 procent av hela jordens befolkning lider av ADHD, summa 388 miljoner människor – en gigantisk marknad (3,2 procent för ett par år sedan). En verkligt smittsam pandemi. I början av ADHD-cirkusen lovade man dock heligt (Gillberg) att bara 2-3 procent av alla barn led av ADHD, idag 9-11 procent. Då får vi väl räkna med omkring en miljard människor som drabbats av denna pandemi. ”Vaccinet” för denna pandemi är amfetamin, vilket man kallar medicin. SVERIGE Det finns få undersökningar om kostnader för ADHD i Sverige. Lunds universitet presenterade en utförlig men rörig undersökning 2016. Det är lite märkligt, att vad som nu är den mest förekommande diagnosen hos barn med höga kostnader inte utreds bättre, vilket även kommenteras i undersökningen från Lund. Deras utredningstid är dessutom gammal från 2006 till 2013 med flera sidor av uträkningar hit och dit, men kort och gott, man kom fram till att den genomsnittliga kostnaden per individ är 11 344 kr och den totala kostnaden för samhället över en miljard kr – år 2013. (14) Därefter har antalet barn och vuxna med ADHD säkert tredubblats. Idag är det 167 000 personer som får mediciner. Enligt Socialstyrelsen tillkom det 66 000 nya personer med ADHD-diagnos de sista två åren. Osäkert om de är medräknade i detta. Kostnaderna för utredning och diagnosticering har höjts avsevärt. En privat utredning kan kosta upp till 50 000 kr. Försäkringskassan fick betala 43 miljoner till en enda svensk ADHD-klinik. Den låg i Köpenhamn och skrev ut mängder av ADHD-amfetamin. Kostnader för speciallärare tillkommer m.m. Man får därmed anta att kostnaderna troligen och förmodligen har tre- till fyrdubblats. Det finns ingen exakt kostnad för ADHD idag. Jämför man med andra länder i EU, så framkommer dock en mycket högre siffra som vi skall se. Socialstyrelsen aviserade 2022 en markant ökning av läkemedelskostnader fram till 2024. ADHD-droger står för den största kostnaden. ”På grund av att så många fler diagnostiseras med ADHD kommer [läkemedelskostnaderna] fortsätta öka upp till 1,4 miljarder kronor.” Detta enbart för medicinkostnader. Och då förstår man snabbt att de totala kostnaderna i Sverige idag är mångfaldigt högre än Lunds undersökning. EUROPA En anhörigförening räknar med att det finns 3,3 miljoner barn (1-20 år) i EU med ADHD-diagnos. Det finns undersökningar som (2013) undersökt länder som Belgien och Nederländerna och som menar att kostnaderna är 1 miljard Euro (x10 kr) för ett land med 16 miljoner invånare – vid denna tid. Ett kort överslag visar att kostnaderna för hela EU skulle vara 28 miljarder Euro (x10) – på den tiden. Nå, de är mångfaldigt högre idag. Samma år uppskattade man totala kostnaderna i USA till 143-266 miljarder dollar (x10 kr) och de har långt mindre invånare än EU. En senare undersökning av kostnaderna i EU år 2020 visar: För vuxna är produktions- och inkomstförlust 87-138 miljarder dollar. För barn så är den största kostnaden hälsovård 21-44 miljarder dollar och utbildning 15-25 miljarder dollar. En undersökning i Tyskland visade att genomsnittlig kostnad för en person med ADHD-diagnos är 1508 Euro (x10 kr) mer per år jämfört med någon som inte har ADHD-diagnos. Kostnaderna är främst för hälsovård och besök hos psykiater. (15) I Israel beräknas de individuella totala kostnaderna för samhället (inklusive kriminell aktivitet) till 289 969 US dollar och totala kostnaderna till 38-72 miljarder US dollar. Resultaten Tyvärr motsvarar de gigantiska kostnaderna inte resultaten på något sätt. Det finns ett flertal undersökningar som visar att amfetamin till barn inte hjälper, förutom att de sitter still i skolan, men inte att de förbättrar inlärningen. Och då undrar man vem som borde medicineras. Vi skall gå igenom de undersökningarna i ett kommande nyhetsbrev, men nämner kort slutsatsen av den största långtidsundersökningen som gjorts, MTA-undersökningen, som i 16 år följde amfetaminbehandlingen. Slutsatsen var: ”Vi hade trott att barn som medicinerade under en längre tid skulle ha bättre resultat. Det visade sig inte vara fallet. Det fanns inga gynnsamma effekter [av medicinering], inga alls. På kort sikt hjälper [medicinering] barnet att uppföra sig bättre, men inte på lång sikt. Och den upplysningen borde mycket tydligt framföras till föräldrarna.” Kommande nyhetsbrev: • Total mängd ADHD-amfetamin som tillverkas (chockerande). • Resultat från ADHD-medicinering Referenser: (1) PLOS ONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0206100 November 28, 2018 (2) https://www.medgadget.com/2022/03/global-adhd-therapeutics-market-size-worth-usd-45-68-bn-by-2027.html# (3) https://www.addictioncenter.com/stimulants/adderall/ (4) https://www.therecoveryvillage.com/mental-health/adhd/adhd-statistics/ (5) https://www.singlecare.com/blog/adhd-medication-cost/ (6) https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1781280/ (7) https://www.donefirst.com/blog/adhd-statistics (8) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0890856712005382 (9) https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA592821449&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=21911991&p=AONE&sw=w&userGroupNam%E2%80%A6&userGroupNam&userGroupName=anon%7E6e49125 (10) https://ccf.fiu.edu (11) https://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.2011.11030387 (12) https://www.donefirst.com/blog/adhd-statistics (13) https://www.fiercepharma.com/pharma/adults-are-now-prime-market-for-adhd-drugs-u- (14) https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8878737&fileOId=8878743 (15) https://mind-the-gap.live/2019/03/05/medical-costs-adhd/ (16) https://www.cambridge.org/core/journals/european-psychiatry/article/economic-burden-of-adult-attention-deficit-hyperactivity-disorder-a-sibling-comparison-cost-analysis/9634FF06625B4A2699CBE8193E7E20D0 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Ökar risken för självmordsbeteende! En ny granskning visar att 163 flickor 12-17 år fick köras till akuten (2021) efter att ha tagit överdoser av det antidepressiva medlet Sertralin (Zoloft) i självskadligt syfte eller i självmordssyfte. Sertralin är INTE godkänt för barn och SKA INTE ges till barn med depressiva symtom eller ångest. Det saknar enligt den godkända produktresumén positiv effekt för dessa tillstånd. Däremot saknar det INTE effekt när det gäller att framkalla självmordsbeteende. Vad säger Socialstyrelsen, som trots att preparatet inte ska ges till barn, drivit på för att det ska ske? Vad säger de psykiatriker som INTE I NÅGOT ENDA FALL skrivit en biverkningsrapport om dessa allvarliga händelser? Vad tycker de politiker som säger sig värna om barns psykiska hälsa – kände de till det här? De osynliggjorda barnen Så här kan det låta när akutvårdspersonal rådfrågar Giftinformationscentralen (GIC) hur man ska ta hand om flickorna som just kommit in: • 15-årig tjej, 10 st sertralin 100 mg, yrsel och ont i magen, huvudvärk, skakningar i benen. • 14-årig tjej, 90 x 100 mg Sertralin, massiv dos med risk för medvetandesänkning, kramper och arytmier serotonergt syndrom [för mycket serotonin] är tänkbart. • 13-årig tjej, tagit sina egna lm sertralin 50 mg och mirtazapin 15 mg, 178 tabletter totalt, yr och svimfärdig, kräkts. • 16-årig tjej, sertralin 50 mg, tre kartor, hjärtklappning, illamående dubbelseende, lite skakig, huvudvärk fått synrubbning. • 16-årig tjej, syn- och hörselhallucinationer i morse, ryckningar i fötterna, uppjagad. • 14-årig tjej, 35 st sertralin 50 mg, kräkningar, skakningar, ryckningar, ekg förlängd qtc-tid. (åldrar ändrade) Hur kan det komma sig att den psykiatriska behandlingen kan gå så fel att flickorna, i den här omfattningen, begår självskadliga handlingar eller självmordshandlingar? Var är uppföljningen och åtgärderna från ansvarig myndighet, Socialstyrelsen? Sertralin ska inte ges till barn och ökar risken för självmordsbeteende Vi kan fastslå följande fakta: Sertralin ska INTE ges till barn med depressiva symtom eller ångest. Sertralin har inte visat sig ha någon positiv effekt på dessa tillstånd. Preparatet har i läkemedelsbolagens egna dubbelblinda studier visat sig ÖKA risken för självskadligt beteende och självmordsbeteende. Och den lätt återfunna källan till det är den godkända produktresumén för Sertralin (SmPCn, The Summary of Product Characteristics) – som anger själva villkoren för preparatets godkännande. Och vi finner följande text: ”Effekt har inte visats hos barn och ungdomar med egentlig depression.” ”Sertralin skall inte användas vid behandling av barn och ungdomar under 18 år, förutom till patienter i åldrarna 6-17 år med tvångssyndrom. I kliniska studier förekom suicidrelaterat beteende (suicidförsök och suicidtankar) och fientlighet (främst aggression, trots och ilska) mer frekvent hos barn och ungdomar som behandlades med antidepressiva läkemedel än hos dem som behandlades med placebo.” Sertralin Teva - FASS Vårdpersonal Vi har alltså en situation där 163 flickor (12-17) fått köras till akuten (2021) efter att ha tagit överdoser av Sertralin – det preparat som alltså bevisligen ökar risken för just ”suicidrelaterat beteende”; det preparat som inte visat sig ha någon positiv effekt för barn med depressiva symtom eller ångest! Inte Socialstyrelsens granskning Uppgifterna ovan bygger på rapporter från Giftinformationscentralen (GIC), där en minutiös granskning gjorts för att utesluta dubletter och för att enbart inkludera de fall som rapporterats från sjukvårdspersonal på akutavdelningar, där flickorna alltså hamnat oftast via ambulans. De journalister och politiker som försöker hitta dessa uppgifter i Socialstyrelsens publicerade data letar förgäves. Uppgifterna är väldigt obekväma för den myndighet, som i mycket är direkt ansvarig för att ha skapat denna alarmerande situation. Vad svarar Socialstyrelsen? Socialstyrelsen får frågan om hur det kommer sig att 65 procent av förskrivningen (2021) av antidepressiva till flickor 10-14 utgörs av Sertralin (3 141/4 836) – var finns myndighetens utredning om att så många flickor lider av tvångssyndrom? Och svaret blir, inklippt av registrator, med referens till ”Våra sakkunniga”, som säger, att ”barn med tvångssyndrom är en förhållandevis liten grupp” och att ”det [är] mycket sannolikt att barn även med andra ångestsyndrom, och depressioner, behandlas med sertralin” (kursivt här.). Och vidare att ”I Svenska föreningen för barn- och ungdomspsykiatris riktlinjer är sertralin farmakologiskt förstahandsval vid svårare ångestsyndrom” och att vid depressioner är fluoxetin förstahandsval, ”där sertralin också kan övervägas, i synnerhet vid samtidigt ångestsyndrom”. Och vidare: ”När det gäller så kallad off label-förskrivning, det vill säga ordination utanför godkänd åldersgrupp eller indikation, är sådan förskrivning fortfarande vanlig bland barn och förskrivningen baseras då på klinisk erfarenhet.” Ser vi något märkvärdigt med det här? Ser vi något om att Socialstyrelsens ”sakkunniga” finner det alarmerande att 65 procent av flickorna 10-14 får ett preparat som INTE SKA GES till barn med ångestsyndrom och depression? Vi ser inte ett enda ord om det. Istället ger myndighetens ”sakkunniga” referens till ”Svenska föreningen för barn- och ungdomspsykiatris riktlinjer” – om att Sertralin är ”förstahandsval”. Och går sedan utan problem över till att försvara förskrivningen utifrån en ”off label-förskrivning” som då baseras på ”klinisk erfarenhet”. Socialstyrelsen, ”kunskapsmyndigheten”, ger alltså sitt stöd till en förskrivning som enligt ”lagtexten” i produktresumén inte ska ske, och gör det med referens till ”klinisk erfarenhet”. Igen: Läkemedelsbolagens egna studier (kända för att vara vinklade till preparatens fördel) har inte visat någon positiv effekt för Sertralin, och visat att preparatet ökar risken för självmordsbeteende. När myndighetens sakkunniga hänvisar till ”off label-förskrivning” blir det riktigt vilseledande – 65 procent (!) av förskrivningen är för Sertralin. Och det blir värre ändå. En begäran om att utfå den handling med namnet på ”sakkunniga” som författat texten ges svaret, att det inte finns någon sådan handling! Och vidare att namnen på sakkunniga som författat texten till den handling som inte finns – finns inte heller. Socialstyrelsens agerande i att dölja textens ursprung är JO-anmält. Men en sak kan vi garanterat veta: Avslöjandet att 163 flickor fick köras till akuten efter att ha tagit överdoser i självdestruktivt syfte av Sertralin – det preparat som myndighetens sakkunniga pratar sig varma för – är inte något som Socialstyrelsen vill höra. Nu har uppgifterna från GIC vad gäller överdoser av Sertralin för flickor gjorts till föremål för en minutiös granskning. Inga av de sedvanliga sätten för ansvariga myndighetspersoner att trolla bort dessa uppgifter, kommer att fungera. Hur ser den nye socialministern på dessa uppgifter och vilka åtgärder kommer att vidtas? (Det ska också betonas att uppgifterna ovan enbart gäller de flickor (12-17) som hamnade på akuten efter att tagit en överdos av Sertralin; uppgifterna omfattar inte de barn, och de unga, som tagit andra antidepressiva medel i självdestruktivt syfte. Den delen och den totala avsaknaden av biverkningsrapportering från inblandade psykiatriker blir till del av en uppföljningsartikel.) Janne Larsson skribent/researcher 16 februari 2023 Läs i PDF https://jannel.se/163FlickorTillAkutenSertralin.pdf Eller på https://psykiatri.jannel.se/?p=243 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Psykiatriker började utrota 300 000 mentalpatienter före judeutrotelsen. I samband med Förintelsens minnesdag den 27 januari i år anordnade FN en skenrättegång (Mock Trial) mot den tyske psykiatrikern Ernst Rüdin (infälld bild), arkitekten bakom morden på 300 000 tyska mentalpatienter och senare Förintelsen. Det var kulmen på ett årslångt program organiserat av The Social Excellence Forum (SEF). En grupp på 20-30 unga framtida ledare, i åldrarna 15-22 år från flera länder, möttes i FN-huset i New York. SEF är ett ideellt globalt initiativ för utbildning av framtida ledare inom olika områden med betoning på etik och mänskliga rättigheter. (1) Ungdomar som agerade åklagare förde fram ansvar och anklagelser mot Ernst Rüdin, fadern till psykiatrins och nazisternas rashygien och utrotandet av så gott som alla mentalpatienter i Tyskland. En mängd bevis, uttalanden och fotografier uppvisades under rättegången, som spelades in och som kan ses via länk nedan. En annan grupp ungdomar fick agera försvarare. En skådespelare agerade som Ernst Rüdin och fick hålla ett försvarstal, närmast ett brandtal, vilket i sig bara bidrog till domen mot honom. Hundratals deltagare över hela världen deltog som jury och röstade fram domen. Tre internationella domare från Israel, Tyskland och Nederländerna var presiderande och kungjorde själva domslutet: skyldig. Inget straff utdömdes av förklarliga skäl. Rüdin dog 1952 – utan rättegång eller ansvar för de 300 000 morden. Mer eller mindre glorifierad 1990 i USA som upphovsman till den psykiatriska genetiken. Ernst Rüdin – arkitekten bakom Förintelsen Rüdin ville ”rensa Folket” (das Volk) från underlägsna varelser i samhället genom segregering, sterilisering eller död för att skapa en bättre ras. Därav namnet rashygien. Så gott som alla psykiatriker som lade ut planerna eller deltog i mördandet undkom rättegång efter krigets slut. Flera av dem återvände till sin gamla praktik eller till sitt universitet, oberörda. Det hände faktiskt att patienter som undkommit gaskammaren efter kriget åter träffade de psykiatriker som skulle avgjort deras öde, men av någon anledning slapp undan. KMR har skrivit utförligt om detta sedan 1995. Peter Anstrin, redaktör för KMR:s tidning, Mänskliga Rättigheter, har gett ut en bok om Ernst Rüdin och psykiatrikerna bakom T4 med rubriken Männen Bakom Hitler, Del 1. https://www.kmr.nu/bocke Redan 1911 hade Rüdin lagt ut riktlinjerna: ”Alla nationer måste släpa med sig ett extraordinärt stort antal mindervärdiga individer, veklingar, sjuka och krymplingar ...” Rüdin gjorde detta tre årtionden innan nazisterna tagit makten och ett årtionde innan Hitler ens yttrat några tankar om detta överhuvudtaget. Rüdin kopplade samman psykiatrin med rashygienen och blev fader till den psykiatriska genetiken. Ernst Rüdin var den främste initiativtagaren till tvångssterilisering, och författade en lag 1933 som sedan låg till grund för tvångssteriliserandet av närmare 400 000 tyskar. År 1939 fick han Goethe-medaljen av Hitler för sitt arbete inom rashygienen. Dessförinnan hade han hyllat Hitler för att göra hans egen ”mer än trettio år långa dröm en verklighet”. 1944 fick han Örnmedaljen av Hitler som ”stigfinnare inom den ärftliga hygienen.” Detta fråntar på intet sätt Hitler hans ansvar, men utan psykiatrin skulle förmodligen Förintelsen inte ägt rum, anser flera experter. Detta framlades även under rättegången. Psykiater Peter Breggin, som forskat i och skrivit om denna episod är övertygad om detta när han säger: ”Psykiatrin spelade en huvudroll i de händelser som utvecklade sig i Nazityskland och som ledde till massmord på judar och andra grupper som ansågs främmande för den tyska staten. Enligt många observatörer vid Nürnberg-rättegångarna var psykiatrin ’insprängningskilen’ till Förintelsen och det är möjligt att tragedin aldrig hade inträffat utan denna yrkesgrupps aktiva deltagande.” Det var inte nazisterna som startade detta. Det var tack vare nazisterna som psykiatrikernas drömmar kunde förverkligas. Den tyske historikern, journalisten och författaren Ernst Klee som forskat mycket om läkarnas roll under andra världskriget har sagt: ”Det var inte nazisterna som behövde läkarna, det var snarare läkarna som behövde nazisterna.” I Hitler fick de äntligen den politiske ledare som med handfasta metoder skulle uppfylla de mål de så länge drömt om. Psykiatrikerna övertalade Hitler om nödvändigheten av att utrota mindervärdiga människor. Ett systematiskt mördande av mentalpatienter och förståndshandikappade barn på sjukhusen inleddes. Allt skedde i största hemlighet. Psykiatrikerna, med Rüdin i spetsen, insåg dock snart att steriliseringar inte skulle rädda den ariska rasen och började utarbeta helt andra drastiska planer. T4-programmet Ernst Rüdin, tillsammans med ett dussintal andra psykiatriker, startade 1939 det ytterst hemliga T4-programmet, som systematiskt skulle döda 300 000 psykiatriska patienter som ansågs "olämpliga att leva", även kallade ”värdelösa brödätare”. Programmet T4, som anspelade på adressen Tiergartenstrasse 4 i Berlin, låg bakom de första massmorden som begicks under nazismen, flera år före judeutrotelsen. Idag ligger det en minnesplatta på trottoaren där det numera nedrivna huset låg. T4-psykiatrikerna med Rüdin i toppen insåg snart att logistiken bakom mördandet av hundratusentals mentalpatienter var gigantiskt. I början svälte psykiatrikerna ihjäl de ”svagsinta” barnen på de många sjukhusen. De fick enbart potatisskal och kål, utan något fett och de dog inom ett par veckor. Andra injicerades och några sköts ihjäl. Hemska scener kunde utspelas på salarna när de kom för att hämta barnen. Vårdare berättar om hur barnen gömde sig under sängarna. De fattade på något sätt vad som skedde, eftersom de bortforslade barnen aldrig kom tillbaka. Nu skulle även vuxna elimineras. Man uppfann då gaskamrarna som ett verktyg för massmord. Duschrummen på sjukhusen kamouflerades som gaskamrar, så att de skulle gå in frivilligt. Man hade krematorier på sjukhusen och eldkvastar kunde nå flera meter ovanför skorstenarna med hårtussar som ramlade ner på gatorna, vilket upprörde befolkningen som nu förstod vad som pågick. Det nådde Hitler som faktiskt förbjöd projektet ett tag. Men det stoppade inte psykiatrikerna som faktiskt eldade på ännu mer. Hitler skrev senare den så kallade Hitlerordern. Men det var ingen order utan gav bara tillåtelse åt två namngivna läkare att avgöra om patienten skulle avlivas eller inte. Men så gott som alla psykiatriker tog det som en order och massmorden eskalerade. Det var personalen i just detta T4-program som 1,5 år senare byggde och ledde dödslägren i Polen där miljontals judar och andra dödades fram till krigets slut ... och till och med efter krigets slut. Rüdin är en komplicerad, mångfacetterad figur – till exempel arbetade han tillsammans med judiska forskare om rashygien fram till 1935 – och han var nära vän med Emil Kraepelin, grundare av det psykiatriska diagnossystemet. Chefspsykiater Hans Forsman från Lillhagens sinnessjukhus i Göteborg var personlig vän till psykiatriker Ernst Rüdin och besökte honom i Tyskland. KMR har avslöjat att det förekom eutanasi av mentalpatienter även i Sverige. Rüdin kan väl fungera som exempel för att visa farorna med diskriminering och rasism av alla slag, med deras förmåga att gömma sig under till synes objektiv, neutral auktoritet och vilseledande eufemismer under namnet ”vetenskap”. Man såg det inte då och man kan lika väl inte se det idag. Denna skenrättegång skulle hjälpa dessa framtida ledare att se vilken väg vetenskapen tar. Vi har till exempel återigen eutanasi idag där deprimerade patienter tas av daga då de inte kan se någon ljus framtid. Nyligen ”eutaniserades” en 23-årig kvinna i Belgien för att hon var deprimerad och inte ville leva. Hon gick på 11 antidepressiva medel, vilka så gott som alla framkallar självmordstankar. Hon gick omkring i ett töcken utan känslor, vilket dessa medel framkallar. Rüdin var huvudkraften bakom processen med indoktrinering och uppvigling av det tyska läkarsamfundet, vilket ledde till deras delaktighet i sterilisering och mord på sina egna patienter. Redan 1929, fyra år före Hitlers maktövertagande, bildades en nazistisk läkarförening, Nationalsozialischer Deutscher Ärtzebund. Fler läkare än andra yrkesmän anslöt sig till nazistpartiet (NASDP) - i början av 40-talet hade siffran stigit till 45 procent av läkarkåren. Många var psykiatriker då psykiatrin delade nazisterna syn på mindervärdiga raser – eller om det var tvärtom. Det är ett skrämmande faktum, men när psykiatrikerna lämnas att bestämma sina egna regler och operera fritt inom sina egna utsatta gränser, då flyter gränserna ihop för vad som är normalt och onormalt, det blir föremål för politiska värderingar och behandlingen så gott som alltid skadlig, inte sällan dödlig. Pastor Neumullers dikt från andra världskriget kanske kan få oss att förstå nödvändigheten i att agera, när minoriteter, vilka de än är, utsätts för förföljelser. I Tyskland kom nazisterna efter kommunisterna, och jag sade inte ifrån, därför att jag var inte kommunist. Sedan kom de efter judarna, och jag sade inte ifrån, därför att jag var inte jude. Därefter kom de efter fackföreningsfolket, och jag sade inte ifrån, därför att jag var inte med i fackföreningen. Sedan kom de efter katolikerna, och jag var protestant, så därför sade jag inte ifrån. Därefter kom de efter mig ... Vid den tidpunkten fanns det ingen kvar som kunde säga ifrån. (1) https://media.un.org/en/asset/k1k/k1kzqlew5rhttps://socialexcellence.co.il/moot-court-on-human-rights/mock-trial-2021-2022/synopsis/ (2) https://www.kmr.nu/bocker För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten