Search Results

Ny avgörande studie: Depression orsakas inte av kemisk obalans Depression är inte en kemisk obalans i hjärnan och psykiatrikerna har ingen aning om hur antidepressiva fungerar. Teorin om låg serotoninnivå är inte en faktor och depression är mer troligt länkat till stressfulla händelser i livet, enligt slutsatsen i en helt ny stor studie av psykiatriker vid University College London (UCL) som fått internationell uppmärksamhet. Miljontals människor använder antidepressiva SSRI-medel i tron att det skall hjälpa dem mot depression. Och det händer ibland, men det är i så fall tron som gör det, inte pillren. Placeboeffekten visar statistiskt sett ingen skillnad. Pillren ger bara biverkningar, och om något så ändrar det på hjärnkemin. Den ledande forskaren för studien, professor Joanna Moncrieff, sade: ”Tusentals människor lider av biverkningar av antidepressiva läkemedel, inklusive de allvarliga abstinenseffekter som kan uppstå när människor försöker upphöra med dem, men antalet receptbelagda läkemedel fortsätter att stiga. Vi tror att denna situation delvis har drivits av den falska uppfattningen att depression beror på en kemisk obalans. Det är hög tid att informera allmänheten om att denna tro inte är grundad i vetenskap.” Vi blir matade med vetenskapliga påståenden, men faktum är att de slingrar sig runt sanningen. Ett tag skulle bebisar ligga på mage, sedan rygg. Magsår orsakades av stress, sedan bakterier. Många upptäckter möts med hån och trakasserier. Semmelweiss blev enormt hånad när han hävdade att man skulle tvätta händerna innan förlossning. Dr William Harvey upptäckte blodomloppet. Den rådande teorin var greken Galens som menade att levern producerade allt blod som sedan centrifugerades på något sätt runt i kroppen. Det tog 1500 år innan Harvey upptäckte blodomloppet, och ytterligare femtio innan det accepterades. ”Jag felar hellre med Galen än har rätt med Harvey”, utbrast en läkare högt på en läkarkongress i London. Nu har det gått trettiofem år sedan teorin om den ”kemiska obalansen” lanserades och upptäckten att traumatiska händelser ligger bakom depressioner och andra humörsvängningar, inklusive ADHD och andra ”hjärnkemikaliesjukdomar”. Skillnaden mellan andra upptäckter är att detta är en medveten bluff, vilket bevisats ett flertal gånger. Frågan är hur media skall hantera detta. Förvränga sanningen som vanligt? I flera decennier har budskapet trummats ut (via lydiga lakejer i media) att depression orsakas av en kemisk obalans i hjärnan och att ”lyckopiller” kan åtgärda detta genom att öka serotoninhalten i hjärnan. Dock är det hittills ingen som kunnat mäta detta i en levande hjärna, för då måste man göra en biopsi, ”och det är ingen bra idé,” sade en ledande psykiatriker från amerikanska psykiatriförbundet på bästa sändningstid i amerikansk TV. Han tillade: ”teorin om kemisk obalans hittades förmodligen på av läkemedelsbolagen”. Det var strax efter att Tom Cruise gjort sitt beryktade framträdande 2005 i en TV-show där han mycket bestämt hävdade att det inte finns någon kemisk obalans och att programledaren var milt sagt oinformerad. Det uppstod en TV-storm. Nu visar det sig att Tom Cruise hade rätt. Han är också medlem i KMR i USA. KMR har hävdat detta sedan 1988 när det första ”lyckopillret” släpptes och KMR i USA (CCHR) kallade det för ”mördarpillret” på grund av allt sanslöst våld och skolskjutningar som det utlöste. Och detta kommer att bli nästa steg i avslöjandet av denna gigantiska bluff. Michael Knowles on Twitter: "This interview has aged like a fine wine. https://t.co/ZIVmVafybW" / Twitter https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-michael-knowles-show/id1266577963?i=1000570830707 Serotoninhalten har inte med depression att göra, det är mer relaterat till traumatiska händelser i livet vilket sänker humöret enligt studien som fått stor uppmärksamhet. "Jag tror att vi med säkerhet kan säga att efter en stor mängd forskning utförd över flera årtionden så finns det inga övertygande bevis för att depression orsakas av serotonin-avvikelser, i synnerhet genom lägre nivåer eller minskad aktivitet av serotonin”, sa huvudförfattaren Joanna Moncrieff, professor i psykiatri vid UCL. "Många människor tar antidepressiva läkemedel för att de har blivit förledda att tro att depression har en biokemisk orsak, men denna forskning tyder på att denna övertygelse inte är grundad i vetenskap.” Man fann forskning som visar att 85 till 90 procent av allmänheten fortfarande tror att depression orsakas av låga serotoninnivåer eller någon slags kemisk obalans i hjärnan. Denna slogan, ”depression orsakas av en kemisk obalans i hjärnan” uppfanns när Prozac lanserades i slutet av 1980-talet, av läkemedelsbolagets marknadsförare. Det lät vetenskapligt och sålde otroligt. Nu hade man plötsligt inget ansvar för sitt liv, det var ju fel på hjärnkemin. Men i längden ledde det människor till att tro att man inte kunde göra något alls åt sin situation, att man inte kunde påverka sitt humör utan piller. Denna studie granskade forskning om kopplingen mellan serotonin och depression men fann ingen skillnad i nivåerna mellan tusentals människor som diagnostiserats med depression och friska människor. Man tittade även på studier där serotoninhalten minskades på konstgjord väg genom att ge dem en diet utan aminosyror som krävs för att tillverka serotonin och de fann att detta inte gjorde dem deprimerade. De granskade studier med hundratals friska volontärer. Vad man istället fann var att stressfulla händelser utövade en stor risk för att människor skulle bli deprimerade, ju mer stressfulla händelserna var, desto mer ökade risken för depression. Man granskade även studier där variationer av gener som styrde transporterandet av serotonin inte uppvisade någon skillnad på depressionsnivåerna. Tiotusentals människor var involverade. Gener har ingen inverkan på depression. Medförfattare Dr Mark Horowitz, en utbildningspsykiater och klinisk forskare i psykiatrin vid UCL sa: "Jag hade fått lära mig att depression orsakades av lågt serotonin i min psykiatriutbildning och hade till och med lärt ut detta till studenter i mina egna föreläsningar. Att vara involverad i den här forskningen var en ögonöppnare och det känns som allt jag trodde jag visste har vänts upp och ner. En intressant aspekt i de studier vi undersökte var vilken roll och hur stark effekt negativa händelser påverkar depression, vilket tyder på att dåligt humör är ett gensvar på människors liv och att depression inte orsakas av kemisk obalans. Depression kan inte kokas ner till en enkel kemisk ekvation." Forskarnas syn är att patienter inte ska bli tillsagda att depression orsakas av låg serotoninhalt eller en kemisk obalans eller informeras om att SSRI-preparat kan åtgärda problemet. ”Vi förstår inte exakt vad antidepressiva medel gör med hjärnan och att ge människor den här typen av desinformation hindrar dem från att fatta ett välgrundat beslut om huruvida de ska ta antidepressiva eller inte." "Populariteten för teorin om ’kemisk obalans’ gällande depression har sammanfallit med en enorm ökning av användningen av antidepressiva medel. Förskrivningar av antidepressiva läkemedel har ökat dramatiskt sedan 1990-talet, med var sjätte vuxen i England (drygt 11 miljoner) och 2 % av tonåringarna (260 000) som nu ordinerats ett antidepressivt läkemedel under ett givet år. "Många människor tar antidepressiva läkemedel för att de har blivit förledda att tro att deras depression har en biokemisk orsak, men den här nya forskningen tyder på att denna tro inte är vetenskapligt grundad." Denna granskande forskning försökte täcka all forskning som har publicerats om serotonin och depression. Tiotusentals människor ingick i studien. Man fann ingen skillnad på nivåer av serotonin genom deras nedbrytningsprodukter i blodet mellan människor som diagnostiserats med depression och friska människor. Man fann dock att serotoninhalten i blodet var lägre hos folk som använde antidepressiva. Forskarna ansåg att det berodde på möjligheten att långvarig användning av antidepressiva reducerar serotonin-koncentrationen i blodet. Det kunde bero på att hjärnan försökte kompensera den konstlade ökningen av serotonin genom att producera den motsatta effekten. Forskarna uppmanade till ytterligare forskning samt behandling som fokuserade på lindring av traumatiska händelser i livet. Frågan är dock om man försöker begrava ett levande lik. Troligen kommer det att dröja ett bra tag innan receptutskrivningen minskar eller rent av upphör. Det är för mycket pengar involverade och förespråkarna går ofta själva på pillren, annars skulle de inte stå ut med sig själva, väl vetande att detta är en gigantisk bluff de bidrar till. Forskarna skulle vara tvungna att erkänna att de haft fel i 35 år. Psykiatriker som fått rundligt betalt för att föreläsa om lyckopillren skulle ha svårt att se sig själva i spegeln. Referenser: Matt Walshs inslag där han tar upp vad Tom Cruise sade 2005 – med 773 000 följare: Michael Knowles on Twitter: "Why do movie stars and anonymous tweeters and shirtless radio hosts have a better record on public health than the public health experts? Full episode: https://t.co/UDhNo7IxHy https://t.co/2pBvU6g2mY" / Twitter https://www.nature.com/articles/s41380-022-01661-0 https://www.dailymail.co.uk/debate/article-11033359/PETER-HITCHENS-unhealthy-obsession-antidepressants-end.html https://www.kmr.nu/single-post/2020/06/05/myten-om-den-kemiska-obalansen-i-hj%C3%A4rnan https://www.telegraph.co.uk/news/2022/07/20/depression-not-caused-chemical-imbalance/ https://www.theguardian.com/society/2022/jul/20/scientists-question-widespread-use-of-antidepressants-after-survey-on-serotonin?CMP=Share_iOSApp_Other https://www.youtube.com/watch?v=jRNGFoFuR3k&t=1310s https://www.youtube.com/watch?v=CcBQ05nh-vY https://www.youtube.com/watch?v=UMBwEQvY5C4 https://www.youtube.com/watch?v=b9CbUhLA8b4 https://www.youtube.com/watch?v=nhMr8NXB3y8 https://www.youtube.com/watch?v=rWvH7j_lTaQ https://www.youtube.com/watch?v=MP1Y9f9JP1Q För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Från KMR internationellt (CCHR Int. i USA) KMR i Sverige och CCHR i USA har kämpat mot denna så kallade behandlingsmetod i måga år, de senaste åren mot att små barn 0-5 år elchockas I USA, men även att barn och ungdomar i Sverige elchockas. Nu börjar det vända. CCHR:s kamp i USA mot det kränkande utövandet av elchocker, eller ECT, har rasat i decennier. Under de senaste åren har trenden vänt, inte till liten del tack vare våra supportrar, och här är anledningen: • 8310 förfrågningar genom lagen om ytttrandefrihet lämnades in till olika delstatliga och federala myndigheter för att samla in statistik om ECT-användning efter ålder för att avslöja omfattningen av detta missbruk i USA. • Sedan, med hjälp av denna information, producerade CCHR hela 54 568 ECT-informationspaket som exponerade statistiken om ECT-användning (som erhållits genom dessa förfrågningar) och distribuerade dem till delstatliga lagstiftare, som därefter, chockerade över informationen, krävde ett förbud mot ECT. • 128 600 personer har nu skrivit på CCHR:s upprop om att förbjuda ECT på change.org, en av toppsajterna för underskrifter. • Oberoende av detta, med hjälp av stämningar som håller på att växa fram, så har tillverkaren av en av elchocksapparaterna nu ansökt om konkurs. Det finns bara ett fåtal tillverkare. Nu börjar vi se nedgången. • Antalet delstater som rapporterar om elchockande av 0–5-åringar minskade med 60 %, från 10 delstater ner till 4. • För alla åldrar rapporterade 12 (44 %) av de 27 stater som upprätthåller och har rapporterat ECT-statistik, en nedgång i ECT-användning. Se bara på Världshälsoorganisationen (WHO), som nyligen medgav att tvångsmässiga psykiatriska metoder "är genomgripande och används alltmer i länder runt om i världen, trots bristen på bevis för att de erbjuder några fördelar, och de betydande bevisen för att de leder till fysisk och psykisk skada och till och med döden.” Ingenstans är detta mer förekommande än vid användning av ECT. För elchocker dödar faktiskt! En svensk undersökning som Socialstyrelsen tystade och vägrar publicera visar att 34 procent ökad dödlighet föreligger – efter ECT. En elchocksserie är inget annat än ett kraftigt slag mot huvudet och minskar överlevnadsförmågan. Användningen av elchocker har länge motiverats av att de ”räddar liv”, men undersökningen, som Socialstyrelsen vägrar att släppa, visar att detta bara varit ett rent önsketänkande från psykiatrin. KMR har fått en kopia av statistikern på Socialstyrelsen som utförde undersökningen och det är ganska chockerande uppgifter. KMR räknade ut att, baserat på dessa siffror, så dör det 150 människor om året efter ECT-behandling. Eftersom det inte sker i direkt samband med behandlingen, utan ett tag efteråt då personen sakta tynar bort, främst äldre, är det ingen som räknar det som ett dödsfall orsakat av ECT. Dessutom har psykiatrin sluppit rapportera självmord i samband med vård. Ett stort antal begår självmord efter ECT-behandling. Men det rapporteras inte. Överhuvudtaget rapporterar psykiatrin inget och då verkar det ju som allt är ok. Man kan se att elchocker tappar stöd inom många områden. Hjälp KMR och CCHR International i vår pågående kamp för att få förbud för ECT en gång för alla. Skriv under för att stoppa elchocker: https://www.forbjudelchockertillbarn.se/ https://www.change.org/p/ban-electroshock-ect-device-being-used-on-children-the-elderly-and-vulnerable-patients För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Psykiatrin har i sin iver att hitta den heliga graal* vad gäller behandlingsmetoder gått över till att slicka grodor. Den senaste behandlingsmetoden är nämligen hallucinogent gift från ökengrodan Bufo alvarius. Giftet från Bufo alvarius är så kraftigt att det bara på några minuter slår ut personen. Shamaner i Mexiko och sydvästra USA har använt grodgift då man slickade på grodans rygg och fick en omedelbar kick. Man säger att det är en av de mest kraftfulla hallucinogener i världen, på grund av att den så snabbt löser upp identifikationen med jaget. Upplevelsen varar från några minuter till en timme. Man blir aldrig sig själv efter detta, säger så gott som alla som provat. Är det detta man vill uppnå inom psykiatrin? Man måste förstå att hallucinogena droger är en enorm business redan. Företag tävlar om att komma först med registreringen av hallucinogener som ”medicin”. LSD, ketamin, ecstacy, psilocybin (svamp) meskalin – ja, allt som betraktats som tung narkotika, skall nu bli ”mediciner”. Anledningen är att antidepressiva och annan psykmedicin inte fungerar, varför skulle man annars byta. Flerfaldige världsmästaren i boxning, Mike Tyson, prövade grodgift en gång. Han sa att han ”fick en fullständig knockout … det är ungefär som att dö och återfödas … men man är fortfarande oövervinnerlig.” Takterna sitter i. Några rapporterar att man ser Gud – förr fick man elchocker och psykdroger om man vågade drista sig att säga något sådant. Man skulle kunna tro att psykiatrin gått över till homeopati – det att behandla ont med ont. Alltså att bota schizofrena människor genom att skapa schizofrena med grodgift. En psykiater uttalar sig om detta grodgift: ”Patienter måste vara försiktiga då grodgift är en mycket stark psykedelika. Den möter inte de vanliga förväntningarna som människor har gällande psykedelika, vilket betyder att … den mest vanliga upplevelsen är upplösningen av jaget.” En annan psykiater uttalar sig: ”Detta är en klassisk psykedelia som erbjuder ett intensivt förändrat tillstånd”! Tro nu inte att detta är varningar, det är faktiskt uppmaningar, Men för de som fortfarande är försiktiga med att få sitt jag upplöst, uppmanas att först pröva andra psykedelika, såsom ketamin, LSD etc. Detta är den kommande psykvården. Om en patient inte svarar på vanliga antidepressiva medel så blir denne anklagad för och diagnostiserad med ”Behandlingsresistent depression” (TRD). Det är alltså patientens fel som inte blir bra. Nästa steg kan då bli grodgift, eftersom detta föreslås mot TRD. På 1800-talet slängde man ner patienter som vägrade bli bra i en ormgrop, eller stoppade in dem i en säck med rödmyror. Idag ger man dem grodgift. Psykiatrin har i viss mån avancerat. Men i och med att antidepressiva inte fungerar bättre än placebo, så kommer man säkert att möta en groda vid nästa besök hos psykiatern. ”Varsågod att slicka…!” En nackdel med grodgiftets popularitet är att grodbeståndet upplever en nedgång, och detta har en negativ inverkan på ekosystemet. "Tyvärr har populariteten för grodgiftet lett till en allvarlig decimering av grodbeståndet”, varnar en miljöaktivist. Nå, sådana petitesser hindrar inte en sann psykiater i allmänhetens tjänst. Han kontaktar naturligtvis sina finansiärer på läkemedelsbolagen som strax sätter igång att tillverka syntetiskt grodgift, (5-MeO-DMT). Inga problem, så länge det finns pengar att hämta. Hallucinogena droger är en stor business redan. 5-MeO-DMT är klassat som en Schedule 1 substance i USA, tillsammans med heroin, LSD, kokain och amfetamin. Innehav innebär hot om 10 års fängelse. Psykiatrikerna som är de som sprider missbruket, och har gjort så i alla år – se bara på LSD-vågen under 50- och 60-talet, de slipper åtal. När kicken går över upplever många kraftigt illamående, kräkningar och konvulsioner ­ förutom det faktum att de tappat bort sig själva(!). En studie på 515 personer visade att grodgiftet producerade en skala av emotioner såsom rädsla, sorg, fysisk stress, vansinne, död, paranoia. Men som sagt, sådana petitesser hindrar inte en sann psykiater. * Heliga gral är en skatt som många jagar efter i tron att den skall ge omätlig kraft och rikedom och evigt liv. Ursprungligen den bägare som Jesus drack ur vid sista måltiden; eventuellt den bägare som samlade upp blod från Jesus vid korset när han blev stucken av en lans. För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

En helt ny studie visar att risken för depression ökade markant, närmast otroligt, när barn fick Ritalina för ADHD, men när de slutade ta drogen sjönk depressionen till normala nivåer. "Våra resultat tyder på att användningen av metylfenidat hos ungdomar med ADHD är tillfälligt förknippad med uppkomsten av depression. Med den ökade globala användningen av ADHD-läkemedel bör fördelarna med metylfenidat noggrant utvärderas mot den potentiella risken för depression hos barn och ungdomar”, skriver forskarna. Deltagarna innefattade 2330 ungdomar i åldrarna 6-19 år som fick diagnosen ADHD och receptbelagd metylfenidat (Ritalina, Concerta m.m.) i sex månader. Barnen fick Ritalina, förmodligen med hopp om att det skulle kontrollera ADHD-symtom och därmed förbättra barnens övergripande livskvalitet. Men drogen verkade ha motsatt effekt. När barn tog den centralstimulerande drogen ökade risken för depression till mer än 18 gånger än deras "friska" jämnåriga. När barnen väl slutade ta Ritalina sjönk risken att få en depressionsdiagnos till en nivå som var lika med deras "friska" jämnåriga. Forskarna fann att när barnen inte längre tog den Ritalina började deras depression minska. Några veckor efter avbrottet var de inte mer deprimerade än sina kamrater som inte hade några psykiska problem. Fallstudiens kvalitet visar på ett klart orsakssamband mellan Ritalina och depression. Referenser: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22500377/ https://www.madinamerica.com/2022/05/risk-depression-ritalin/ https://link.springer.com/article/10.1007/s00787-019-01301-z För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

”Centralstimulantia bör inte förskrivas” I decennier har de flesta läkare, föräldrar och lärare trott att centralstimulerande medel hjälper barn med ADHD-diagnos att lära sig och förbättra sina skolprestationer. Men i den första studien i sitt slag, enligt forskarna, fann de att amfetaminet inte har någon positiv inverkan på hur mycket barn med ADHD lär sig i klassrummet. Det är naturligtvis inget överraskande, men nu är det fastställt. Om man benämner det med dess rätta namn, amfetamin istället för medicin, står det klarare. Ungefär 10 procent av barnen i USA har diagnostiserats med ADHD (ca 6,1 miljoner) och mer än 90 procent av dem ordineras centralstimulerande medel, oftast amfetamin, typ Adderall eller Ritalin, som den huvudsakliga behandlingsformen i skolmiljöer. De flesta läkare och lärare tror att dessa droger kommer att resultera i förbättrade skolprestationer. Men det enda som händer är att barnen sitter tystare och still längre. Alltså beteendemedicinering. Samma förhållande råder i Sverige, 10 procent av barn och ungdomar har ADHD-diagnos. 66 000 får centralstimulerande medel. I USA har det uppstått en situation där 10% av alla gymnasiestuderande och ända upp till 35% (5-35%) av alla högskoleelever, utan diagnos eller ADHD-problem, använder Adderall (rent amfetamin) i tron att det skall hjälpa dem med deras studier. De kan sitta uppe halva nätterna och hårdplugga. Uppenbarligen hjälper det inte. Det grundläggande misstaget är att man tror, eller rättare sagt propagerar för, är att amfetaminet skulle öka koncentrationen, men det är inte riktigt vad amfetamin gör. Frågar man en amfetaminist om detta skrattar han bara. De kallar det att ”punda”. De kan sitta i timmar och skruva isär apparater – utan att få ihop dem. Det är inte koncentration, det är drogframkallad fixering. Att barnen sitter still innebär inte att de lär sig mer. "Läkare och lärare har haft tron ​​att medicinering hjälper barn med ADHD att lära sig eftersom de slutför mer sittarbete och spenderar mer tid på uppgifter när de medicineras", säger William E. Pelham, Jr., seniorförfattare till studien och chef för The Center or Children and Families. "Det fanns ingen påvisbar effekt av medicinering på att lära sig det material som lärs ut under undervisningen," skrev forskarna." ” Långtidsstudie nonchalerades William E. Pelham, som är verksam vid Florida International University, har varit med i en tidigare studie, den mest välrenommerade och citerade långtidsstudien, MTA-studien, som varade i 16 år och där man kom fram till att medicinering inte hade någon som helst positiv verkan, tvärtom. Pelham var positiv från början till medicinering och forskarna hade från början tänkt sig bevisa att behandling med psykostimulantia var säker och effektiv i långtidsbehandling, men bevisade detta istället: • Psykostimulantia har inga långtidseffekter alls för barnen. • Barnen normala utveckling stoppade – de växer inte som de skall, vilket naturligtvis påverkar den växande hjärnan. De bli i genomsnitt 4 cm kortare än andra barn. • Psykostimulantia är förenat med aggressivt och asocialt beteende. (Amfetamin anses var den mest aggressionsframkallande drogen av alla.) Men det var det ingen som brydde sig om, trots att det var den första och enda långtidsstudien som gjorts med ADHD-droger. ”Vad denna studie visar är att medicinen inte har någon effekt på hur mycket barn lär dig i klassrumsmiljön" "Under de senaste 30 till 40 åren har det varit tydligt att ADHD-barn har haft problem med att lära sig ... och detta trots att andelen ADHD-barn som medicineras har skjutit i höjden," sa Pelham. Forskarna utvärderade 173 barn mellan 7 och 12 år med ADHD som hade beteendemässiga, känslomässiga och inlärningsutmaningar. Studien inkluderade även forskare från University of California, San Diego; University of California, Irvine; Florida State University och Penn State College of Medicine. Resultatet var klart: "Tyvärr fann vi att medicinering inte hade någon inverkan på inlärningen av det faktiska innehållet i läroplanen." Varje barn randomiserades till att medicineras med centralstimulerande medel med under antingen den första eller andra av instruktionsfasen, och fick placebo under den andra. Denna studie är unik eftersom studier av effekterna av centralstimulantia tidigare inte bedömt faktiska skolprestationer. (Forskarna menar att det här är den första studien i sitt slag. Dock menar vi att det finns andra studier från Kanada och Australien som pekar på samma resultat, red. Anm.)) Istället fokuserade studierna vanligtvis på beteende som bedömts av lärare eller föräldrar. Ändå är akademiska prestationer en av de kritiska anledningarna till att föräldrar vill att deras barn ska ta droger. Dåliga akademiska prestationer är en av de mest försvagande funktionsnedsättningarna i samband med ADHD, vilket ofta leder till de långvariga yrkesmässiga och ekonomiska svårigheter som kännetecknar ADHD i vuxen ålder. Nu visade det sig att deras prestationer inte förbättrades. Forskarna skriver: "Medicinering hade ingen märkbar inverkan på hur mycket barn lärde sig från akademiska enheter inom vetenskap, samhällskunskap och ordförråd." Tidigare forskning utförd av Pelham, en pionjär inom ADHD-forskning och -behandling, har funnit att beteendeinterventioner och stöd i skolan - när den används först - är billigare och mer effektiv för att behandla barn med ADHD än medicinering. "Vår forskning har gång på gång funnit att beteendeintervention är bäst för barn med ADHD eftersom de, deras lärare och deras föräldrar lär sig färdigheter och strategier som hjälper dem att lyckas i skolan, hemma och i relationer på lång sikt," sa Pelham. " ”Att medicinera våra barn löser inte problemet - det tar bara bort symptomen tillfälligt. Istället bör familjer fokusera på beteendeinsatser först och lägga till medicin endast om det behövs." Sammanfattningsvis skriver forskarna att föräldrar och barnläkare tror att centralstimulantia kommer att leda till akademisk förbättring och att akademisk prestation är ett primärt mål för ADHD-behandling. Forskarna föreslår att om detta är målet, centralstimulantia bör inte förskrivas. Istället bör den akademiska undervisningen och stödet förbättras: "Vårt misslyckande med att hitta en effekt av stimulerande läkemedel på inlärningen av individuella akademiska läroplansenheter väcker frågor om hur stimulerande läkemedel skulle leda till förbättrade akademiska prestationer över tid. Detta är viktigt med tanke på att många föräldrar och barnläkare tror att medicinering kommer att förbättra akademiska prestationer; Föräldrar är mer benägna att söka medicinering (jämfört med andra behandlingsalternativ) när de identifierar akademisk prestation som ett primärt mål för behandlingen. De aktuella resultaten tyder på att denna betoning kan vara missriktad: Ansträngningar för att förbättra inlärningen hos barn med ADHD bör fokusera på att få effektiv akademisk undervisning och stöd (t.ex. individualiserade utbildningsplaner) snarare än att använda centralstimulerande droger." Denna studie publicerades i Journal of Consulting and Clinical Psychology och finansierades av USA:s största forskningsinstitut för mentalhälsa, National Institute on Mental Health. En annan ny studie fann att ta centralstimulantia gjorde att barnen led mer än 18 gånger så stor risk att drabbas av depression. Men när barnen slutade ta drogen sjönk deras risk för depression tillbaka till den för deras friska jämnåriga. Liknande studier stöder denna effekt. Referenser: https://doi.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fccp0000725 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35604744/ https://news.fiu.edu/2022/long-thought-to-be-the-key-to-academic-success,-medication-doesnt-help-kids-with-adhd-learn,-study-finds?utm_source=tag&utm_medium=feed&utm_campaign=newsroom-referrals&utm_term=Center%20for%20Children%20and%20Families%20CCF https://www.madinamerica.com/2022/06/stimulants-dont-improve-academic-performance-kids-adhd/ För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

66 400 nya ADHD-patienter på ADHD-medicin sista två åren Den totala kostnaden för alla läkemedel beräknas öka från 30 miljarder kronor till 36,4 miljarder år 2025. En av faktorerna bakom kostnadsutvecklingen är försäljning av ADHD-amfetamin. På grund av att så många fler diagnostiseras med ADHD kommer behandlingskostnaderna fortsätta öka med närmare 20 procent fram till 2024, upp till 1,4 miljarder kronor. Det säger Socialstyrelsen i en ny rapport, och: 4,5 procent av flickorna och 9 procent av pojkarna mellan 10 och 17 år fick en ADHD-diagnos år 2020. År 2015 var motsvarande siffra 2,9 respektive 7,1 procent. År2021 hade cirka 7 procent av pojkarna läkemedel, jämfört med 5,7 procent 2017. Bland flickor är det istället vanligare i ålder 15 till 19 år. I denna åldersgrupp hämtade 5,4 procent ut ADHD-läkemedel under2021, jämfört med 3,6 procent 2017. Under de senaste åren har antalet patienter som är nyinsatta på ADHD-amfetamin ökat, konstaterar Socialstyrelsen. År 2021 påbörjade runt 35 000 nya patienter behandling. Detta kan jämföras med runt 31 400 året innan. Och ökningen bara fortsätter. För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

• Krigströtta soldater • Skoltrötta elever Amfetamin har använts för olika syften. Dess egenskaper gör soldater orädda och samvetslösa. I Mellanöstern har det blivit en enorm marknad och krigsdrog. Hundratals miljoner tabletter av ADHD-amfetaminet Captagon cirkulerar över hela Mellanöstern. Captagon är en gammal ADHD-drog. Den har nu blivit världens främsta marknad för syntetiska droger, med produktion i Syrien. Främst i krigsdrabbade områden. IS-krigare använder Captagon för att orka mer och våga mer. En Syrisk krigare berättar i BBC TV att han utan vidare kunde tillfångata och döda tio män på en gång. Så gott som alla syriska krigare och IS-krigare använder Captagon, vilket nu förklarar deras grymheter. En annan mycket farlig form som nu har börjat återanvändas för ADHD-barn är metamfetaminet Desoxyn, som anses vara en av de värsta våldsframkallande droger av alla. Den gavs under andra världskriget till tyska soldater under namnet Pervitin. 250 000 krigströtta soldater fick sammanlagt 200 miljoner tabletter. Man trodde att de skulle kriga bättre och längre. Blitzkrigen kunde ske tack vare Pervitin, då soldater kunde marschera dag och natt. Men faktum är att de blev kraftigt drogberoende och många kollapsade. Det finns teorier om att det var en av anledningarna till att Tyskland förlorade kriget. Hitler gick själv på ADHD-amfetamin (Pervitin) och kokain och det kan säkerligen förklara mycket av hans drogpersonlighet. Hans osammanhängande tal, hallucinationer och uppeldande tal var ett resultat av hans enorma drogkonsumtion. Han gick på sammanlagt minst 72 men sannolikt 92 droger och mediciner, vilket skulle ta livet av vilken annan människa som helst. Det var han psykiatriorienterade livläkare dr Morell som gav honom dessa. Kan man dra paralleller med dagens skoltrötta elever och kollapsande skola. Om inte annat förklarar det mängder vansinnesbrott och skolskjutningar där merparten använt ADHD-droger innan de iskallt skjutit ihjäl sina skolkamrater. För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Förra året blev 120 småbarn 0-4 förgiftade av ADHD-droger. Det högsta antalet någonsin. Nästan alla förgiftade av narkotika i form av ADHD-amfetaminpreparat. KMR har rapporterat om detta varje år sedan 2014, inga åtgärder, ingen media. Enligt data från Giftinformationscentralen har 884 småbarn blivit förgiftade av ADHD-droger sedan år 2011. “Varje fall är ett för mycket naturligtvis” sade Läkemedelsverkets Bror Jonzon i början av 2014 när Aftonbladet tog upp frågan med honom. Sedan dess har vi haft 660 fall ”för mycket”, utan att Läkemedelsverket eller Socialstyrelsen gjort något för att stoppa utvecklingen. Det är lite fascinerande att jämföra nyhets- rapporteringen. När man hittade samma typ av narkotika på en förskola i Skåne för några år sedan – och tre barn blev förgiftade, var upprördheten befogat stor. När hundratalet småbarn blir förgiftade av samma ”ADHD-droger” år efter år, får vi ingen reaktion. Man kan gott säga att den läkemedelsindustri som profiterar på försäljningen har en del att säga till om. Var är de som ska stå upp för barnen och förhindra sådana här katastrofer? De som också visste. Janne Larsson 20 april 2022 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Om du äter Oreo-kex en gång i veckan i tre månader, eller 5-10 under en tvåtimmarsperiod, är du psykiskt sjuk enligt den nya DSM. Av Sarah Fay - 1 februari 2022 (Mad in America, MAD) Den senaste utgåvan av psykiatrins diagnosbibel (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – DSM)* kom i mars i år. Om du inte är orolig borde du vara det. DSM är boken som så gott som alla våra psykiatriska diagnoser kommer från. Den har funnits med oss ​​sedan 1952 då den hade lite över hundra diagnoser och var praktiskt taget okänd. Den erbjuder nu över femhundra diagnoser som läkare ställer så ofta att 46 procent av amerikanska vuxna och 20 procent av amerikanska barn och ungdomar kommer att få en under sin livstid. Den nya omarbetade utgåvan (DSM-5-TR) får inte mycket press, främst därför att American Psychiatric Association (APA), den privata organisationen som publicerar och tjänar på den, inte gör reklam för den. Varför? Den förra utgåvan (DSM-5) utlöste en ordentlig uppståndelse. Kritiken sträckte sig från författarnas kopplingar till Big Pharma, till hur DSM sjukförklarar normala tankar, beteenden och känslor och uppfann nya diagnoser, till hur kriterierna luckrades upp för att göra störningar lättare att diagnostisera, till det faktum att politiskt gräl, inte vetenskapen, dikterar vad som anses vara en psykisk sjukdom. Det grundläggande problemet med DSM-diagnoser är att de är vetenskapligt ogiltiga och till stor del opålitliga och har kallats "vetenskapligt meningslösa."** Ingen diagnos kan objektivt bevisas med ett test, röntgen eller annan biologisk markör och de är inte separata sjukdomsenheter. (De enda undantagen är demens och sällsynta kromosomavvikelser.) De existerar inte utanför patientens självrapporterade symtom samt hos läkaren som diagnostiserar dem. De uppfyller inte en standard för tillförlitlighet, det vill säga chansen för att två läkare kommer överens om samma diagnos hos samma patient är någonstans mellan att singla slant och noll. DSM-5-TR (TR står för textrevision) kunde ha varit en heroisk handling. Arkitekterna bakom DSM kunde ha ägnat det senaste decenniet åt att ta bort eller åtminstone omvärdera DSM:s många, ogiltiga, opålitliga och suspekta diagnoser. Istället lades en ny diagnos till (förlängd sorgstörning, [prolonged grief disorder] som i huvudsak säger att om du sörjer en nära och kär person längre än ett år och din sorg gör livet svårt, har du en psykisk sjukdom) samt det potentiella tillägget av självmordstankar och självskada som psykiska störningar. De andra diagnoserna förblir intakta. Det är svårt att överbetona hur oroande detta borde vara för oss. För det betyder att vi fortfarande accepterar tveksamma diagnoser. För att ge ett enda exempel på den typ av suspekt diagnos som finns kvar i DSM-5-TR kommer vi att använda hetsätningsstörning (”Binge Eating Disorder” – BED). Med tanke på hur hetsätning kom att betraktas som en psykisk sjukdom, och vilka som låg bakom diagnoserna, diagnosernas ogiltighet och dess otillförlitlighet samt farorna den utgör för intet ont anande patienter som får diagnosen, är det svårt att föreställa sig varför DSM-5-TR inte tog bort diagnosen. Eller åtminstone tog sig tid att ompröva den och andra likande diagnoser. Ett frågeformulär lyder: "Ätstörning: Är du i riskzonen?" Alternativen är kryssrutor för "Ja" och "Nej". En diagnos föds BED började som en teori. På 1950-talet publicerade psykiatern Albert J. Stunkard, en pionjär inom fetmaforskning, en artikel om vad han kallade "nattätningssyndrom". Detta tillstånd kännetecknades av nattlig hyperfagi (extrem hunger på natten), sömnlöshet och morgonanorexi (att inte äta nästa morgon). Det tenderade att inträffa under stressiga perioder och var intimt kopplat till fetma. Alla deltagare i Stunkards första studie hade en viktstörning av något slag. Tjugofem år senare visade sig hetsätning i den tredje revisionen av DSM (DSM-III) som ett symptom på bulimia nervosa. De som lider av bulimi äter ofta för mycket och försöker sedan undvika viktökning genom att kräkas, använda laxermedel eller träna. Nästa revision (DSM-IV) placerade hetsätning på egen hand i kategorin Eating Disorder Not Otherwise Specificated (EDNOS). Nästa revision (DSM-5) gjorde det till en fullfjädrad diagnos. Som med många DSM-diagnoser är kriterierna för BED alltför generella eller vad som kallas "för lösa", det vill säga lätta för människor att uppfylla: 1. Att äta, under en viss tidsperiod (t.ex. inom en tvåtimmarsperiod), en mängd mat som definitivt är större än de flesta människor skulle äta under en liknande tidsperiod under liknande omständigheter. 2. Känslan av bristande kontroll över att äta under episoden (t.ex. en känsla av att man inte kan sluta äta eller kontrollera vad eller hur mycket man äter). Hetsätningsepisoder, BED, behöver bara "associeras" med minst tre av följande: • äter mycket snabbare än normalt • äter tills du känner dig obehagligt mätt • äter stora mängder mat när du inte känner dig fysiskt hungrig • äter ensam på grund av att man skäms över hur mycket man äter • känna sig äcklad av sig själv, deprimerad eller mycket skuld efter att ha ätit för mycket Oreo-kex För en BED-diagnos behöver en person bara äta Oreo-kex en gång i veckan i tre månader - i genomsnitt. Du kan till och med hoppa över en vecka (eller två) och fortfarande ha en psykisk sjukdom. Om en "större mängd" Oreo-kex är mer än tre (portionsstorleken som anges på förpackningen), behöver du bara äta fem eller tio under en tvåtimmarsperiod för att känna dig utom kontroll och få diagnosen hetsätstörningsstörning. Det finns inga riktiga parametrar. Eftersom kroppsvikt inte är en faktor i en bulimidiagnos är hetsätning inte längre förknippat med fetma. Diagnosen klargör inte exakt vem "de flesta" syftar på. De "liknande omständigheterna" är inte specificerade. Många människor känner sig generade när de äter ensamma ute, men av skäl som inte har något att göra med hur många förrätter de beställer. Och känslor av njutning, lycka och befrielse efter att ha ätit så mycket att du måste knäppa upp byxorna verkar vara olämpliga svar på situationen. Lösa kriterier kan vara motiverade om diagnosen kunde valideras, men det kan den inte. BED har ingen giltighet. Diagnosen baseras helt på vad patienten och läkaren uppfattar som "större mängd" eller "snabbare än normalt" eller "obehagligt mätta". Till och med dess kärnfunktion "förlust av kontroll" (Loss of Control – LOC) har inga tydliga mätvärden. När diagnosen väl har ställts kan inget objektivt test bekräfta att patienten har den konstruktion som kallas hetsätningsstörning. Diagnosen har också obestämd tillförlitlighet. Med hjälp av DSM:s diagnoskriterier kan två läkare inte tillförlitligt ställa samma diagnos hos samma patient. I fältförsöken med DSM-5 (för att utröna fungerbarheten) hade hetsätningsstörning ett kappa-poäng på bara 0,56, (”kappa” är en mätmetod för tillförlitligheten hos något) vilket faller under 0,70 som behövdes för att betraktas som "tillfredsställande" Bedömarna var bara överens om diagnosen hälften av gångerna. Men "tillfredsställande" betyder inte mycket i DSM-5. Efter att fältförsöken gav dystra poäng för nya diagnoser som BED och till och med för beprövade sådana som egentlig (svår) depression, fixade DSM-författarna problemet genom att sänka gränserna för kappa-poängen för att tillåta diagnoser med oacceptabla kappa-poäng så att de kunde antas och behållas. En diagnos skapar miljardbelopp Och vad det gäller Big Pharma. År 2011, när hetsätningsstörning, BED, övervägdes som en officiell DSM-diagnos, hade Shire Pharmaceuticals redan försökt marknadsföra sitt läkemedel Vyvanse (Elvanse i Sverige), ett amfetamin, som det enda läkemedlet som fanns tillgängligt för att behandla sjukdomen (amfetamin dämpar aptiten, red anm). Med en förekomst av BED på 6,9 % i USA, skulle en DSM-diagnos skapa minst 21 miljoner potentiella nya kunder och inbringa uppskattningsvis 200 till 300 miljoner dollar (1,9–2,85 miljarder kronor) till företaget årligen. Vyvanse blev den officiella BED-medicinen eftersom det fanns en DSM-diagnos för BED. FDA verkade inte ha något emot att det inte hade bevisats som en effektiv behandling för hetsätningsstörning, utöver dess aptitdämpande egenskaper. En talesman för Food and Drug Administration (FDA) sa att läkemedlet godkändes helt enkelt för att det inte fanns någon annan medicin för att behandla den nyligen myntade hetsätningsstörningen. Innan Vyvanse var de "valfria behandlingarna" för de som hetsåt, psykologiska terapier: kognitiv beteendeterapi (KBT) och interpersonell psykoterapi (IPT) - ingen av dem gav pengar till Big Pharma. Andra droger hade prövats: stimulantia, antidepressiva medel och läkemedel mot kramp, men många av dem hade förlorat sina patent, dvs. läkemedelsföretagen tjänade inte längre pengar på dem. Inget var särskilt effektivt för att behandla hetsätningsstörningar. För att dra full nytta av situationen, lanserade Shire en kampanj för att öka medvetenheten om sjukdomen. Företaget annonserade inte läkemedlet Vyvanse i sig; utan marknadsförde istället diagnosen BED. Shire samarbetade med patientföreningar som Binge Eating Disorder Association och National Eating Disorder Association (NEDA), som ironiskt nog sponsrar ”denna veckas kampanj” för att öka medvetenheten om ätstörningar vilken antogs "utbilda allmänheten om verkligheten hos ätstörningar". Naturligtvis utan att avslöja sina kopplingar till Big Pharma. I sin tur hjälpte NEDA till att översvämma internet med personliga berättelser om hetsätning. Shire körde en annonskampanj med tennisstjärnan Monica Seles, "affischnamnet" för BED. Annonsen hävdade felaktigt att BED var resultatet av en kemisk obalans. De uppmanade konsumenterna att självdiagnostisera, baserat på en DSM-symtomlista (Ja eller Nej) och att prata med sina läkare (talk to your doctor), förmodligen för att få diagnosen och ett recept på Vyvanse, som båda bestämdes av patientens självrapporterade symtom baserat på DSM:s subjektiva symptomlistor samt läkarens åsikt. BED har sedan dess blivit den vanligaste diagnostiserade ätstörningen. Vi kan delvis tillskriva Big Pharma detta, men utan DSM skulle det inte finnas någon diagnos för FDA att godkänna. Försvarare av DSM hävdar att en diagnos kommer att bidra till att motverka fetmaepidemin, men sjukdomsförklaring av överätande fungerar som en syndabock för de verkliga problemen i vårt samhälle. Det är inte förvånande att 4 av 5 av oss regelbundet äter för mycket. Med tanke på våra starkt processade livsmedel, enorma portionsstorlekar och begränsade färska livsmedel i låginkomstområden, verkar hetsätning praktiskt taget oundvikligt. Skräpmat är designad för att skapa hetsätning. En Oreo verkar på det mänskliga belöningssystemet, inte olikt hur heroin fungerar. Som Michael Moss, författare till Salt Sugar Fat and Hooked, och andra har visat så utvecklar matjättar som Nestle, Coca-Cola och General Mills mat, inte bara för att göra dem läckra, utan även beroendeframkallande. Vi är inriktade på reklamkampanjer för snabbmat, sockerhaltiga drycker, godis och ohälsosamma mellanmål. Kändisar får miljoner för att påverka oss att köpa de mest ohälsosamma alternativen. Att äta för mycket beror vanligtvis på stress, och vi är några av de mest stressade människorna i världen. För de med ekonomiska resurser finns det gott om mat och det kan även levereras till våra dörrar. BED är bara ett enda exempel på de diagnoser vi kommer att fortsätta att få till följd av APA:s misslyckande med att rätta till tidigare DSMs misstag. Vi får diagnoser som är utformade för att lätt kunna ges ut, accepteras och identifieras med. Som psykiatern Michael First och forskaren Jerome Wakefield uttryckte det: "Praktiskt taget alla psykiatriska symptom som är karakteristiska för en DSM-störning kan uppträda under vissa omständigheter hos en normalt fungerande person." DSM-5-TR bör ses för vad den är – ett missat tillfälle att förbättra mentalvården där den börjat: hos DSM. * DSM används av så gott som alla psykiatriker i västvärlden. Diagnoserna har sedan 1952 röstats fram genom handuppräckning inom det amerikanska psykiatriförbundet. ** Det brittiska psykologförbundet beslöt att inte använda DSM för ett par år sedan då de ansåg att dessa diagnoser inte tillförde något vetenskapligt. Ovanstående artikel är översatt och tillåten för publicering av MAD in America, publicerades först 1 februari 2022. Sarah Fay är författare och aktivist. Hennes memoarbok Pathological: A True Story of Six Misdiagnoses (HarperCollins, 15 mars 2022) är dels hennes berättelse om att hon fick sex olika DSM-diagnoser och dels ett journalistiskt avslöjande av DSM. Hon är grundaren av Pathological: The Movement, en allmän medvetenhetskampanj som ägnas åt att göra människor medvetna om farorna med att identifiera sig med en oprövad psykisk sjukdom. För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

En ny undersökning (data från Giftinformationscentralen) visar att enbart under 2021 hamnade 917 barn och unga (10-19) på sjukhus – oftast via ambulans – efter att ha tagit överdoser av antidepressiva eller ”ADHD-preparat” i självdestruktivt syfte. ALLA fall skulle ha rapporterats till och utretts av Läkemedelsverket. Men bara 4 (!) av dessa, alltså 0,4 %, kom till Läkemedelsverkets kännedom i en biverkningsrapport. Psykiatrin rapporterar inte och Läkemedelsverket och Socialstyrelsen gör inget åt det. Absolut inget görs, år efter år. · 15-årig kille tagit 4 g sertralin, ramlat ihop i hemmet, hallucinationer, skakig. · 15 årig tjej, en hel förpackning fluoxetin totalt 2g, hundra stycken, illamående, ser likblek ut. · 17-årig kille, 90 voxra 150 mg, krampat 2 gånger hemma, blivit vit, krampat nu igen på akuten. · 16-årig tjej, har i suicidsyfte tagit 60 mg mirtazapin, 160 mg fluoxetin. · 14 årig tjej, ipren 5 st, 400 mg, sertralin 4, 50 mg quetiapin, 50 mg x 2 propavan 3 oxascand 2 st, yr, illamående, skakig. · 12-årig tjej, Elvanse 40 mg 10 stycken. Intag igår kväll nu hallucination + hjärtklappning. · 17-årig tjej, Concerta depot, många burkar, 9 burkar utskrivet nyligen+ ambulansen har hittat 16 tomma burkar. · 16-årig kille, Elvanse, 20 st 50 mg igår kl 23 = 1 g, Varit hög och hallucinerat, vaken hela natten och aktiv forcerad i talet. · 14-årig tjej, äter regelbundet elvanse 50 mg och sertralin 100 mg. tagit mer än 50 tabl sammanlagt. · 17-årig tjej, Elvanse, hjärtstopp, medvetslös började krampa slutade andas. Det är bara några av de 917 barn och unga (10-19) som under 2021 tagit överdoser av ”ADHD-preparat” eller antidepressiva i självskadligt syfte eller självmordssyfte och hamnat på sjukhus. ALLA dessa fall skulle ha rapporterats i en biverkningsrapport – 0,4 % rapporterades De här barnen har inte gjorts till del av någon ”säkerhetsuppföljning” eller någon utredning. De har fullständigt osynliggjorts. De har alltså i bara 0,4 % av fallen rapporterats i en biverkningsrapport. ALLA fall skulle enligt gällande regler ha rapporterats (1, 2, 3). Vi ser ett system för biverkningsrapportering som är i fullständig kollaps, år efter år. Och ändå stod vår tidigare socialminister i riksdagen för några år sedan (4) och framhöll – i vad som verkade vara ett uppriktigt tal – den stora vikten av biverkningsrapportering för patientsäkerheten. Hon berättade: ”En pusselbit i detta är att inrapportering av biverkningar ska fungera klanderfritt.” Och: ”Alla biverkningsrapporter ska skickas till Läkemedelsverket. Det är obligatoriskt för hälso- och sjukvården…” Och vi ser ovan vad som hänt sedan dess. Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets svek Det har varit Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets uppgift att se till att vända den här tragiska utvecklingen med ett stort antal barn och unga som tar ”ADHD-preparat” och antidepressiva i självskadligt syfte. Men i stället för att åstadkomma ett fungerande ”klanderfritt” system för biverkningsrapportering med åtföljande utredning, har man valt att gömma, osynliggöra, trolla bort, alla dessa ovan beskrivna fall. Det är ett svek mot barnen. Socialstyrelsen och Läkemedelsverket känner till att mindre än en procent av allvarliga fall runt barn och unga, inom det ovan beskrivna området, blir rapporterade och utredda. Man fortsätter att låta läkemedelsindustrins psykiatriska ”experters” falska PR-bild få styra utvecklingen – man utökar förskrivningen ytterligare, vidtar inga skyddsåtgärder – och ser till att vi får en ständigt stigande trend av avsiktliga överdoser av ”ADHD-preparat” och antidepressiva i självdestruktivt syfte. Allt medan mantrat är att dessa preparat är ”säkra och effektiva” för barn. Janne Larsson (1) Läkemedelsverket, Rapportera misstänkta biverkningar, oönskade effekter, tillbud och olyckor, Rapportera misstänkta biverkningar | Läkemedelsverket / Swedish Medical Products Agency (lakemedelsverket.se) (2) Läkemedelsverket, Information från Läkemedelsverket, Ledarsida, nr 2, 2016. (3) Läkemedelsverket, Årsrapport för misstänkta biverkningar 2020, sidan 1 och 6), Årsrapport för misstänkta biverkningar 2020 (lakemedelsverket.se) (besökt 190621) (4) Interpellationsdebatt i riksdagen den 19 januari 2018, Patientsäkerhet kring psykofarmaka och självmord Interpellationsdebatt 19 januari 2018 - Riksdagen För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

Det förekommer en omfattande illegal hantering av barnens amfetamintabletter. Lärare och föräldrar snattar ur barnens amfetaminburkar och eleverna säljer eller byter bort sina egna tabletter. Det är mest synligt i USA där 6,5 miljoner barn har ADHD-diagnos och 4-5 miljoner knaprar amfetamin ”legalt”. Problemet är så stort att USA:s regering har varnat för hanteringen. I dag tillverkas det 150 ton ADHD-amfetamin per år, varav en hel del inte kan spåras. I Sverige säger Socialstyrelsen att ”ADHD-läkemedel från sjukvården felanvänds”. Det är först och främst inget läkemedel, det är narkotika, och det kallas missbrukas, inte felanvänds. ADHD-drogerna läcker som ett såll från sjukvården, precis som metadon. Dessa naiva ”experter” påstod, innan detta uppdagades, att ett sådant missbruk som i USA aldrig skulle inträffa i Sverige. År 2000 beslagtog polisen 150 ADHD-tabletter, 9700 tabletter år 2016 och 7000 tabletter år 2018. (1) Sedan lades locket på. Inga fler uppgifter finns. Fem miljoner amerikaner missbrukar receptbelagda receptbelagd narkotikaklassad stimulantia skriver Hälsodepartementet i USA. 16 miljoner (6,6%) amerikaner får stimulantia på recept. 400 000 har blivit ”receptberoende”. (2) 77,6% av missbrukarna använde ADHD-droger. Från ett anonymt frågeformulär till föräldrarna uppdagades det att 16% använde barnens ADHD-droger. Många hade blivit inspirerade av TV-programmet Desperate Housewives. En rektor för en skola i Utah, USA, fick 30 dagars fängelsevistelse för att ha ersatt elevernas Ritalinatabletter med sockertabletter. Det var inte av omtänksamhet om eleverna han gjorde detta. Han använde tabletterna själv. Uppskattningsvis en halv miljard amfetamintabletter konsumeras varje år av miljontals skolbarn som likt ”Gökboet” varje dag står uppradade för att få sina tabletter av föräldrar, läraren eller skolsköterskan. Och missbruket är omfattande. Eleverna säljer det vidare till andra elever som skall ha dem till lördagspartyt. Själva köper de prylar. Föräldrar, rektorer och lärare snattar ur elevernas amfetaminburkar, ungefär som ungar som snattar ur föräldrarnas kakburkar. Problemet är faktiskt så stort att FN såväl som USA:s regering varnat för missbruket och handeln i flera år. I Sverige varnar kriminalvården att dömda interner med ADHD-diagnos säljer sitt amfetamin vidare. Psykiatrin klarar inte av kontrollen. (3) En som varit dömd för flera brott och som sålt sin medicin i många år är Stefan som egentligen heter något annat. Han säger till SVT Kristianstad: – Det är mycket slapphet från läkarnas sida när det gäller läkemedelshantering. Problemet med det är att det är alldeles för många som säljer sin medicin vidare, säger Stefan. Forskare tror att 43% av collegestudenterna använder ADHD-droger, främst Adderall, för att förbättra sina studieresultat. 66 % till 91% av de som missbrukar ADHD-droger på college säger att de fått det av en vän eller anhörig som har recept. Amerikanska Riksrevisionsverket (GAO) startade en undersökning på federal nivå för att undersöka omfattningen av missbruksproblemet. ”Praktiskt taget varenda informationskälla tillgänglig, bekräftar vad U.S. Drug Enforcement Administration, statliga och lokala polisväsen samt media dokumenterat: en omfattande stöld och ett missbruk av Ritalina och liknande droger inom skolor i hela landet,” sade undersökningskommitténs ordförande Henry Hyde. Och detta var år 2000. Missbruket har eskalerat sedan dess. Exakta siffror är svåra att få. Produktionen av ADHD-amfetaminer i USA fördubblades bara under senaste årtiondet. 11% av alla barn och ungdomar har fått en ADHD-diagnos. Majoriteten använder narkotikaklasssificerade ADHD-droger (methylphenidat, amfetamin, metamfetamin, lisdexamfetamin). Idag produceras det cirka 50 ton av dessa ADHD-droger per år. En fördubbling från år 2006. Närmare 20 miljoner recept för olika sorters amfetamin för att behandla ADHD skrevs ut under år 2000, en ökning med över 90 procent från år 1995 då det skrevs ut 11 miljoner recept. År 2019 skrevs det ut 24 miljoner recept – enbart för Adderall. Ritalina är det mest populära så minst en fördubbling. Ritalina med det generiska namnet metylfenidat är ett amfetaminlikt narkotiskt preparat vars produktion regleras av DEA, Drug Enforcement Administration, och endast får produceras upp till en viss kvota. Denna kvota har DEA ökat med 650% från 1990 till år 2000. Från år 1993 till år 2000 har kvotan för rent amfetamin ökat med 3750 %. Mer än 80 % av all användning av amfetamin i USA är för behandling av ADHD. Idag tillverkas alltså 50 ton(!) amfetamin av olika sorter till ADHD-barn. Psykiatrikerna påstår att 3-5% av alla skolbarn lider av denna epidemiska sjukdom. I verkligheten uppgår denna siffra inte sällan till 20 % och i vissa städer med hög afroamerikansk befolkning har den slagit rekord med hela 60 % - då det inte kunde bevisas att det var 80 % som några bland lärarna påstod. Hanteringen är olika från delstat till delstat, ibland från skolområde till skolområde. I delstaten Maine fick majoriteten av över 6000 elever ta sina egna tabletter då de skall tas flera gånger under dagen. I Utah, där rektorn blev dömd till fängelse, är restriktionerna mycket hårda. Drogerna låses in och endast två skolanställda har nycklar, rektorn och skolsköterskan. Frestelsen blev alltså för stor för den rektor som hamnade i fängelse. Naturligtvis är detta inte en enstaka händelse. I Georgia utredde polisen två stölder av 400 amfetamintabletter i en skola. 300 av dem togs från ett låst rum utan tecken på inbrott, säger polisen som inte misstänker eleverna. En 52-årig tekniklärare togs med handen i kakburken i en skola i Michigan då händelsen videofilmades när han stal Ritalina från ett låst skåp. Läraren som arbetat i skolan i 24 år fick lika många dagar i fängelset. I Indiana skickade man brev till föräldrarna i en skola för att spåra en ”stor mängd” tabletter som försvunnit ur ett låst skåp. En sjuksköterska i en annan skola beordrades till behandling och böter på 1300 dollar då hon stulit amfetamintabletter från sex elever. National Institute on Drug Abuse rapporterade att föräldrar från flera delstater hamnat på behandlingsprogram efter de snattat av sina barns amfetamintabletter. I Missouri uppstod det en prekär situation då föräldrarna utnyttjat sina barn för att få fler recept. När DEA undersökte skolor i tre delstater fann man ett antal ”chockerande tillfällen” av skolanställda som stal amfetamintabletter systematiskt, inklusive en rektor som krävde att få kopior på alla elevers recept. Recept som man senare fann på 60 olika apotek. DEA kräver nu att anställda inom skolväsendet sköter övervakningen av drogdistributionen till eleverna bättre. De har inte tillräckligt med anställda för att klara av denna omfattande hantering, säger man. DEA-agenter upptäckte även att elever delade ut tabletter på väg till skolan samt elever som låtsades att de svalde tabletterna men istället sålde dem till andra klasskamrater. ”Det är ju förbaskat självklart,” säger Gretchen Faussner på DEA. ”Folk ser på det som en medicin och oroar sig inte över att det är en drog som kan missbrukas. En del säger: ’Om det ges till en sexåring så kan det väl inte vara så farligt?’ Den sortens tänkande fördunklar själva sakfrågan och gör dem mer obetänksamma än de annars skulle vara.” Många experter menar nu att pillerhanteringen kommer att leda in till allvarligare missbruk. DEA upptäckte att 30 till 50 procent av ungdomar i behandlingscenter i Indiana, South Carolina och Wisconsin hade använt Ritalina för att bli höga, även om det inte var deras favoritdrog. DEA har haft sin radar inställd på drogmissbruk bland eleverna i mer än sex år med allt fler bevis för ungdomar som sniffar krossade amfetamintabletter för att få en större kick. Det har då liknande effekt som kokain. På gatorna kallas de ”Smarties” då de pastellfärgade tabletterna liknar godistabletterna med samma namn. De färgas för att det skall se ut som godis och göra det lättare för barn att ta dem! De kallas även ”Vitamin R”. Tabletterna säljs för mellan 3 till 20 dollar per styck. På apoteket kostar de mindre än en dollar. Två 14-åriga skolelever från Illinois berättade för TV-programmet NBC i Chicago att de blivit erbjudna 20 dollar styck för sina tabletter. De berättade att de flyttade till en annan skola då det blev känt att de gick på amfetamin. Skolkamraterna krävde att få tabletterna av dem och hotade dem när de inte fick dem. Flera elever har anmälts till polisen för att ha sålt sina tabletter. En undersökning av 6000 skolor i Massachusetts fann att 13 % av högskoleeleverna och nära 4 % av eleverna i mellanstadiet hade använt Ritalina utan recept. En mindre undersökning av 651 elever i Wisconsin och Minnesota, som publicerades i Journal of School Psychology, visade ett omfattande drogmissbruk med det amfetamin som används vid ADHD. 34 % av elever mellan 11 och 18 år som tog amfetamin för sin ADHD, berättade att de blivit tillfrågade om de ville sälja eller byta sina tabletter. 53 % av eleverna som inte fick amfetamin rapporterade att vissa elever gav bort eller bytte sina tabletter. Undersökningen visade även att 26 % fick tabletterna från skoladministratör och 13 % fick dem från skolsköterskan. 41 % berättade att de doserade själva. Det har börjat komma en hel del dödsfall från denna drog. I synnerhet när barnen snortade Ritalina precis som kokain. Missbruket är så stort att antalet sjukhusrelaterade överdoser av Ritalina i åldrarna 10 till 14 år hade ökat med 1000 procent under en sexårsperiod enligt sjukhustatistik. Ett tag nådde ritalinaöverdoseringarna samma nivå som kokainförgiftningar i samma åldersgrupp. I Sverige säger ”experterna” att ett sådant missbruk aldrig skulle inträffa här. Men titta på metadonbehandlingen. Det har rapporterats om en omfattande handel av metadon på svarta marknaden. Om narkomaner som kräkts upp metadonet efteråt och sålt det vidare. Om förfalskade urinprov, etc. Och det är verkligen inte psykiatrikernas förtjänst att bevakningen är som den är, det är allmänheten och myndigheterna i Sverige som inser att det här är starka varor som psykiatrikerna inte klarar av att hantera själva. Om psykiatrikerna skulle få bestämma så hade all narkotika släppts lös. Det visar historien genom flera olika exempel. Se bara på psykiatriker Åhström på 1960-talet som skrev ut miljontals doser amfetamin till 150 narkomaner som åkte skytteltrafik till hans mottagning - med taxi - för att hämta fler recept - som de kunde sälja på Sergels torg. Det lade grunden till dagens drogproblem. I nutid experimenterar psykiatrin med starka hallucigena droger som LSD, ecstacy och ketamin. De ger sig inte. Men det är inte själva hanteringen det handlar om. Själva sakfrågan är denna: Varför behövs det en så rigorös övervakning - och varför stjäl/säljer man det från första början? Hur kommer det sig att folk riskerar att relegeras från skolan eller avskedas från sin lärartjänst för några små tabletter. Varför hamnar föräldrar på rehabiliteringshem. Jo, det är narkotiska preparat som ger en kick, ett narkotiskt rus, som man blir starkt beroende av, som man måste ha mer av - och som man ger små barn och ungdomar. (1) https://www.socialstyrelsen.se/om-socialstyrelsen/pressrum/press/adhd-lakemedel-fran-sjukvarden-felanvands/ (2) https://www.drugabuse.gov/news-events/news-releases/2018/04/five-million-american-adults-misusing-prescription-stimulants https://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.2018.17091048 (3) https://sverigesradio.se/artikel/6244446 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten

KMR har följt statistiken på överdosering av ADHD-droger i självdestruktivt syfte i flera år. Ökningen är markant. Förra året tog 301 barn och unga (10-19) överdoser av ”ADHD-droger” (Ritalin, Concerta, Elvanse) i självdestruktivt syfte eller i självmordssyfte. Det är en ökning med över 30 procent på ett år. På tio år har nu 1773 barn skadat sig själva med ”ADHD-droger”. Om något kan vara värre är att det bara förekommit tre (3) biverkningsrapporter. Psykiatrin tycker förmodligen inte detta är viktigt – och inte media heller. Eller är det andra intressen som sticker fram? Bakom siffrorna (från Giftinformationscentralen) döljer sig en ofantlig tragik med barn som i många fall fått åka ambulans till akutmottagningar för behandling. Det här är fakta som är så opassande och obehagliga att ansvariga myndigheter sticker huvudet i sanden, och låtsas som att de inte finns – den tredje statsmakten, media, tiger om skandalen och har i det här området bara spelat rollen av maktens megafoner. Vansinnet med barn som tar överdoser – ofta av sin egen av psykiatriker utskrivna ”medicin” – är heller ingen nyhet, även om överdosfallen förra året nått en nivå som vi aldrig skådat tidigare. Och trots att nästan alla dessa unga hamnat på sjukhus har bara tre (!) biverkningsrapporter skrivits till Läkemedelsverket. ALLA dessa fall skulle ha dokumenterats i en biverkningsrapport – färre än 1 procent av fallen blev rapporterade. Några exempel: · 12-årig tjej, Elvanse 40 mg 10 stycken. Intag igår kväll nu hallucination + hjärtklappning. · 17-årig tjej, Concerta depot, många burkar, 9 burkar utskrivet nyligen+ ambulansen har hittat 16 tomma burkar. · 16-årig kille, Elvanse, 20 st 50 mg igår kl 23 = 1 g, Varit hög och hallucinerat, vaken hela natten och aktiv forcerad i talet. · 14-årig tjej, äter regelbundet elvanse 50 mg och sertralin 100 mg. tagit mer än 50 tabl sammanlagt. · 17-årig tjej, Elvanse, hjärtstopp, medvetslös började krampa slutade andas. Personer som bryr sig om barn blir troligen förvånade över att det överhuvudtaget finns några barn i den här kategorin – och blir förmodligen välbefogat chockade och upprörda över att det enbart under 2021 alltså var 301 barn och unga som tog överdoser i självdestruktivt syfte av de oftast narkotiska preparaten. Troligen skulle dessa personer bli än mer chockade om de fick veta att 1773 barn och unga sedan 2012 tagit överdoser av ”ADHD-droger”. Och inget har vi kunnat läsa om det i massmedia. Data visar också att 90 procent av fallen rör barn (-17 år) och att runt 80 procent av fallen rör unga kvinnor. Det här är en helt annan bild än den vi serveras i media, där Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets psykiatriska experter av okritiska journalister tillåts berätta sagor. Det här är barn som förstör den falska psykiatriska PR-bilden av en verksamhet där unga med hjälp av ”medicin” får en ”normaliserad dopaminhalt” i hjärnan, och då kan ”klara skolan”, undvika missbruk, olyckor och kriminalitet. Det här är barn som både Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets psykiatriska konsulter – ofta med nära koppling till tillverkarna av pillren – medvetet osynliggjort, som man uteslutit från sina utredningar, trots full vetskap om att de finns. När de här katastrofala siffrorna nu görs kända, är det bara att se fram mot att PR-folket efter känt mönster från tobaksbolagen, ges utrymme i media med sin skademinimering, och förklarar ”att andra data visar” … Och låter någon, från en av läkemedelsindustrin uppbyggd ”patientförening”, säga att ”medicinen” räddar liv. Alltmedan ännu fler barn blir skadade av överdoser från de narkotikaklassade medlen, utan myndighetsingripande. Och var är de som ska stå upp för barnen och förhindra sådana här katastrofer? De som också visste. De som redan fått information tidigare år. https://giftinformation.se/ Janne Larsson 5/4-2022 För mer information gå till KMR:s hemsida: www.kmr.nu Den internationella övervakaren av psykiatrin Kommittén för Mänskliga Rättigheter Box 6039 , 129 06 Hägersten